Diskussion:Nürnberg

Text folgt später (und auch ein "Stadtplan" *g*) ... wer will kann ja schon anfangen. --WiMu 21:34, 12. Sep 2007 (CEST)
Oder so lassen? Hätte vielleicht auch was ... --WiMu 21:38, 12. Sep 2007 (CEST)

Wer ist das aufm Bild..? ^^ HerrHamster 21:45, 12. Sep 2007 (CEST)

Keine Ahnung ... kommt mir irgendwie bekannt vor. Wenn ich nur wüsste, wo ich den schonmal gesehen hab' ... --WiMu 21:46, 12. Sep 2007 (CEST)

Achso..also bist du das ? ^^ HerrHamster 21:49, 12. Sep 2007 (CEST)

ah ... ja, stümmt, jetzt wo du's sagst ;-) (hatte aber am Tag davor eine unheimliche Begegnung mit einem Langhaarschneider ... und leide z.Zt. unter unreiner Haut ... und überhaupt) --WiMu 21:51, 12. Sep 2007 (CEST)

Keine Sorge, wäre ich jetzt schwul und würde auf verschwommene Typen mit verkniffenen Gesichtsausdruck stehen...wärst du mein Typ. Aber so bleibe ich halt nur ein Hamster. *g* HerrHamster 21:54, 12. Sep 2007 (CEST)

*geschmeicheltfühl* und *rotwerd* aber unabhängig davon:

[]

*g* --WiMu 21:57, 12. Sep 2007 (CEST)

*gröhl* Ulkige Unterhaltung. Supi, dass alles geklappt hat, Pickelfresse! >;o>>

Ja, Danke nochmal ... können ja dann bald mal das Trikamel in Angriff nehmen. Vielleicht kriegen wir ja mit reichlich Überredungskünsten auch den/die Anhang mit auf's Büld :-) --WiMu 22:05, 12. Sep 2007 (CEST)

Hamster können sich auch nicht mit Kamelen paaren, wobei..wenn ich darüber nachdenke kommt mir gleich eine Idee für ein Bild vor Augen...ein Kahamstermel..*g*...allgemein glaube ich auch nicht das meine Freundin etwas dafür hätte, wenn ich ein Kamel als zukünftigen Sexualpartner wähle ^^ HerrHamster 22:08, 12. Sep 2007 (CEST)

Naja meine Freundin wäre von einem Hamster vielleicht ganz angetan ... --WiMu 22:10, 12. Sep 2007 (CEST)

VERDAMMT...ich bin nicht niedlich...*uhahahaha*...ich fühle mich denunziert !!! *g* HerrHamster 22:11, 12. Sep 2007 (CEST)

ich bin dagegen ja sehr niedlich :-)

muss jetzt leider ins Bett, bis morgen ... --WiMu 22:15, 12. Sep 2007 (CEST)

Guten Morgen...Gute Nacht..dafür dreh ich schnellere Runden im Laufrad ^^ außerdem..werden Hamster eines Tages diese Welt erobern !!! HerrHamster 21:48, 13. Sep 2007 (CEST)

kennst du den schon: http://www.hampsterdance.com/ ?--WiMu 22:29, 13. Sep 2007 (CEST)

*lol*..wie stumpf..aber der in der mitte, das bin ich ;) HerrHamster 06:30, 14. Sep 2007 (CEST)

"Hampton"? ... ich empfehle vor allem die "hampster classics" (aber so gut wie früher sind die auch nicht mehr ... wurden verklagt, weil sie einen disney-hit verwendet haben – womit wir wieder beim Thema wären) --WiMu 10:38, 14. Sep 2007 (CEST)

Schöne Analogie :) Gut gerettet ^^ HerrHamster 12:57, 14. Sep 2007 (CEST)

Ja, schließlich sollte diese Diskussion ja auch irgendwo hinführen ;-) Weil so sinnlos ... dafür ist die Wikipedia zuständig. --WiMu 13:10, 14. Sep 2007 (CEST)

Damals, als Nürnberg besetzt war.

... auf keinen Fall mehr Text! Besser kann's nicht werden! --WiMu 14:36, 14. Sep 2007 (CEST)

da linkes Bild nun eher stört ... mal hierher verfrachtet (weil's so schön war):

Verkleinern?

Was meint ihr... Nur so ein Vorschlag... Ohne scrollen wäre es IMHO noch 'nen Tacken besser --Matzescd 15:45, 14. Sep 2007 (CEST)

gesagt, getan --WiMu 15:49, 14. Sep 2007 (CEST)

passt :) --Matzescd 15:53, 14. Sep 2007 (CEST)

GaGa-Wahl vom 14. September bis se feddich is (wie der Nerrrmbercher sagn doud)

Pro: kurz und knapp: ich find' den so wie er jetzt ist kaum mehr verbesserungsfähig. Zur (Nicht!-Eigen-)Nominierung: die Klohäuschen stehen hier überall in Hamburg rum, da hatte ich die Idee, man könne was draus machen. Also Kamel:8-D gefragt wegen Fotoapparat. Sie hat die Fotos gemacht, sie hatte die Idee, ich solle mich davorstellen, sie hat den genialen Text geliefert. Nicht meine Lorbeeren --WiMu 14:47, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Vielen Dank. Für das Posing war aber das Model verantwortlich!! Pro-Argument: Vieles groß hihi! --8-D 16:30, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Kurz und lustig, was will man mehr? --Lady Namenlos 14:51, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Der Text ist gut. Auf keinen Fall mehr. Evtl. würde das rechte Bild ausreichen? --Mambres 15:21, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Ohne große Worte. Einfach genial! --Matzescd 15:24, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Ja, schon schlimm, wenn es eine so lange Belagerungsphase gibt... --Der Kamelkönig 15:41, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Was haben die Besatzer eigentlich damals da drin gemacht? --W. K. Kronf 15:53, 14. Sep 2007 (CEST)

Nürnberger Bratwürste, natürlich ... --WiMu 16:16, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Mal ein GaGA der "etwas anderen Art"... --the master 16:21, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: warum soll eigentlich nicht auch mal so ein kurzer Artikel mit nur einem Gag GaGA sein Wutzofant (✉✍) 20:21, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Wer waren noch gleich die Besatzer Besetzer? Machen das nicht immer die Brüder oder die besten Freunde?¿ Sehr kurz aber sehr aussagekräftig! WiKa 20:59, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: clicken - gucken - grinsen - GaGA. so einfach kann das sein Gastkamel 08:47, 17. Sep 2007 (CEST)

Nach klarem Ergebnis heute beendet. --the master

GaGA-Überprüfung

Wiki sagt:

[]

• Einfach nur ein Bild von einem Stahlcontainer mit kaum Text. Für mich auch kein GaGA nach der neuen vierten Kategorie.
  Andere Kamele hätten hier die Vorlage {{Text}} (Text fehlt) eingeklebt, oder gar ein {{mager}}. Dann wäre niemand auf dem Gedanken gekommen diesen Artikel zur GaGA-Wahl zu nomminieren. Innerhalb der ersten 40-Minuten wurden vier Pro-Stimmen aus dem Bauch abgegeben, der Rest war Mitläufereffekt. Ganz nach dem Motto: Scheiße muss lecker schmecken, viele Fliegen können sich nicht irren.
  • Dufo 13:18, 12. Jun. 2009 (NNZ)
  • Interessante Analyse. Also sind eindeutige Wahlergebinsse besonders verdächtig, weil wegen dem Mitläufereffekt? Vielleicht sollten wir die GaGA-Wahl-Statuten etwas modifizieren, um diesen Mißstand abzustellen: "Ein Artikel ist dann GaGA, wenn er mindestens 62, aber nicht mehr als 77 % Zustimmung erreicht." Ernst jetzt: ich sehe viele verschiedene Argumente der Gutfinder, die vielen verschiedenen Assiziationen, die dieses Etwas von Bild+Text zum Rattern bringt (Bratwürste...) spricht mMn auch für GaGA. -- Camel-in-a-box Mach mit! 15:06, 13. Jun. 2009 (NNZ) PS und das mit der Scheiße kann man vielleicht auch anders formulieren?
    • Moin Camel-in-a-Box, ich hab deinen Kommentar jetzt erst gelesen und fühlte mich irgendwie angesprochen und möchte nun meinen Standpunkt etwas verdeutlichen. Ich denke nicht, dass eindeutige Wahlergebnisse suspekt sind, sondern bei der viel-mit-pro-Bewertung bei meiner Meinung nach nicht so dollen Beiträgen bei mir der Anschein erweckt wird, dass Kamele eben einer Tageslaune unterliegen, oder auch dem, was ich oben so genannt habe. Oder etwas ruppig gesagt da wird Kroppzeug zum Gaga gemacht und ich verstehe halt nicht, was andere Kamele daran finden. Ja, aber wenn die Herde Nürnberg Gaga findet, gratulier ich dem Autor natürlich...so, nix für ungut, mööepp --Karamellkamel 17:45, 17. Jun. 2009 (NNZ)
      • Moin Karamell, mein Kommentar bezog sich auf Dufo. Klar gibts Gruppendynamik und Tageslaune im Allgemeinen, in Wikis im Besonderen und bei Wiki-Wahlen im ganz Besonderen. Aber wenn wir so anfangen - wo soll das hinführen? Stimmen sind Stimmen und nicht auf ihre Motivation abzuklopfen - mMn. Es sei denn, wir machens wie bei der WP und betrachten Argumente, nicht Stimmen. Das wäre aber eine mittlere Revolution und auch wenig praktikabel. Aber Argumente wahrzunehmen, wo welche vorkommen, schadet natürlich nicht. Ich seh hier wie gesagt einige Argumente, die dafür sprechen, daß das ein ganz gutes Wasauchimmer ist. Aber deine Meinung sei dir natürlich unbenommen - die Meinung, das hier oft Durchschnitt prämiert wird, teile ich sogar. Nur halt nicht in dem Fall :-) -- Camel-in-a-box Mach mit! 18:05, 17. Jun. 2009 (NNZ)