Diskussion:Nürnberg

Text folgt später (und auch ein "Stadtplan" *g*) ... wer will kann ja schon anfangen. --WiMu 21:34, 12. Sep 2007 (CEST)
Oder so lassen? Hätte vielleicht auch was ... --WiMu 21:38, 12. Sep 2007 (CEST)

Wer ist das aufm Bild..? ^^ HerrHamster 21:45, 12. Sep 2007 (CEST)

Keine Ahnung ... kommt mir irgendwie bekannt vor. Wenn ich nur wüsste, wo ich den schonmal gesehen hab' ... --WiMu 21:46, 12. Sep 2007 (CEST)

Achso..also bist du das ? ^^ HerrHamster 21:49, 12. Sep 2007 (CEST)

ah ... ja, stümmt, jetzt wo du's sagst ;-) (hatte aber am Tag davor eine unheimliche Begegnung mit einem Langhaarschneider ... und leide z.Zt. unter unreiner Haut ... und überhaupt) --WiMu 21:51, 12. Sep 2007 (CEST)

Keine Sorge, wäre ich jetzt schwul und würde auf verschwommene Typen mit verkniffenen Gesichtsausdruck stehen...wärst du mein Typ. Aber so bleibe ich halt nur ein Hamster. *g* HerrHamster 21:54, 12. Sep 2007 (CEST)

*geschmeicheltfühl* und *rotwerd* aber unabhängig davon:

[]

*g* --WiMu 21:57, 12. Sep 2007 (CEST)

*gröhl* Ulkige Unterhaltung. Supi, dass alles geklappt hat, Pickelfresse! >;o>>

Ja, Danke nochmal ... können ja dann bald mal das Trikamel in Angriff nehmen. Vielleicht kriegen wir ja mit reichlich Überredungskünsten auch den/die Anhang mit auf's Büld :-) --WiMu 22:05, 12. Sep 2007 (CEST)

Hamster können sich auch nicht mit Kamelen paaren, wobei..wenn ich darüber nachdenke kommt mir gleich eine Idee für ein Bild vor Augen...ein Kahamstermel..*g*...allgemein glaube ich auch nicht das meine Freundin etwas dafür hätte, wenn ich ein Kamel als zukünftigen Sexualpartner wähle ^^ HerrHamster 22:08, 12. Sep 2007 (CEST)

Naja meine Freundin wäre von einem Hamster vielleicht ganz angetan ... --WiMu 22:10, 12. Sep 2007 (CEST)

VERDAMMT...ich bin nicht niedlich...*uhahahaha*...ich fühle mich denunziert !!! *g* HerrHamster 22:11, 12. Sep 2007 (CEST)

ich bin dagegen ja sehr niedlich :-)

muss jetzt leider ins Bett, bis morgen ... --WiMu 22:15, 12. Sep 2007 (CEST)

Guten Morgen...Gute Nacht..dafür dreh ich schnellere Runden im Laufrad ^^ außerdem..werden Hamster eines Tages diese Welt erobern !!! HerrHamster 21:48, 13. Sep 2007 (CEST)

kennst du den schon: http://www.hampsterdance.com/ ?--WiMu 22:29, 13. Sep 2007 (CEST)

*lol*..wie stumpf..aber der in der mitte, das bin ich ;) HerrHamster 06:30, 14. Sep 2007 (CEST)

"Hampton"? ... ich empfehle vor allem die "hampster classics" (aber so gut wie früher sind die auch nicht mehr ... wurden verklagt, weil sie einen disney-hit verwendet haben – womit wir wieder beim Thema wären) --WiMu 10:38, 14. Sep 2007 (CEST)

Schöne Analogie :) Gut gerettet ^^ HerrHamster 12:57, 14. Sep 2007 (CEST)

Ja, schließlich sollte diese Diskussion ja auch irgendwo hinführen ;-) Weil so sinnlos ... dafür ist die Wikipedia zuständig. --WiMu 13:10, 14. Sep 2007 (CEST)

Damals, als Nürnberg besetzt war.

... auf keinen Fall mehr Text! Besser kann's nicht werden! --WiMu 14:36, 14. Sep 2007 (CEST)

da linkes Bild nun eher stört ... mal hierher verfrachtet (weil's so schön war):

Verkleinern?

Was meint ihr... Nur so ein Vorschlag... Ohne scrollen wäre es IMHO noch 'nen Tacken besser --Matzescd 15:45, 14. Sep 2007 (CEST)

gesagt, getan --WiMu 15:49, 14. Sep 2007 (CEST)

passt :) --Matzescd 15:53, 14. Sep 2007 (CEST)

GaGa-Wahl vom 14. September bis se feddich is (wie der Nerrrmbercher sagn doud)

Pro: kurz und knapp: ich find' den so wie er jetzt ist kaum mehr verbesserungsfähig. Zur (Nicht!-Eigen-)Nominierung: die Klohäuschen stehen hier überall in Hamburg rum, da hatte ich die Idee, man könne was draus machen. Also Kamel:8-D gefragt wegen Fotoapparat. Sie hat die Fotos gemacht, sie hatte die Idee, ich solle mich davorstellen, sie hat den genialen Text geliefert. Nicht meine Lorbeeren --WiMu 14:47, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Vielen Dank. Für das Posing war aber das Model verantwortlich!! Pro-Argument: Vieles groß hihi! --8-D 16:30, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Kurz und lustig, was will man mehr? --Lady Namenlos 14:51, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Der Text ist gut. Auf keinen Fall mehr. Evtl. würde das rechte Bild ausreichen? --Mambres 15:21, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Ohne große Worte. Einfach genial! --Matzescd 15:24, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Ja, schon schlimm, wenn es eine so lange Belagerungsphase gibt... --Der Kamelkönig 15:41, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Was haben die Besatzer eigentlich damals da drin gemacht? --W. K. Kronf 15:53, 14. Sep 2007 (CEST)

Nürnberger Bratwürste, natürlich ... --WiMu 16:16, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Mal ein GaGA der "etwas anderen Art"... --the master 16:21, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: warum soll eigentlich nicht auch mal so ein kurzer Artikel mit nur einem Gag GaGA sein Wutzofant (✉✍) 20:21, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: Wer waren noch gleich die Besatzer Besetzer? Machen das nicht immer die Brüder oder die besten Freunde?¿ Sehr kurz aber sehr aussagekräftig! WiKa 20:59, 14. Sep 2007 (CEST)

Pro: clicken - gucken - grinsen - GaGA. so einfach kann das sein Gastkamel 08:47, 17. Sep 2007 (CEST)

Nach klarem Ergebnis heute beendet. --the master

GaGA-Überprüfung

Wiki sagt:

[]

• Einfach nur ein Bild von einem Stahlcontainer mit kaum Text. Für mich auch kein GaGA nach der neuen vierten Kategorie.
  Andere Kamele hätten hier die Vorlage {{Text}} (Text fehlt) eingeklebt, oder gar ein {{mager}}. Dann wäre niemand auf dem Gedanken gekommen diesen Artikel zur GaGA-Wahl zu nomminieren. Innerhalb der ersten 40-Minuten wurden vier Pro-Stimmen aus dem Bauch abgegeben, der Rest war Mitläufereffekt. Ganz nach dem Motto: Scheiße muss lecker schmecken, viele Fliegen können sich nicht irren.
  • Dufo 13:18, 12. Jun. 2009 (NNZ)
  • Interessante Analyse. Also sind eindeutige Wahlergebinsse besonders verdächtig, weil wegen dem Mitläufereffekt? Vielleicht sollten wir die GaGA-Wahl-Statuten etwas modifizieren, um diesen Mißstand abzustellen: "Ein Artikel ist dann GaGA, wenn er mindestens 62, aber nicht mehr als 77 % Zustimmung erreicht." Ernst jetzt: ich sehe viele verschiedene Argumente der Gutfinder, die vielen verschiedenen Assiziationen, die dieses Etwas von Bild+Text zum Rattern bringt (Bratwürste...) spricht mMn auch für GaGA. -- Camel-in-a-box Mach mit! 15:06, 13. Jun. 2009 (NNZ) PS und das mit der Scheiße kann man vielleicht auch anders formulieren?
    • Moin Camel-in-a-Box, ich hab deinen Kommentar jetzt erst gelesen und fühlte mich irgendwie angesprochen und möchte nun meinen Standpunkt etwas verdeutlichen. Ich denke nicht, dass eindeutige Wahlergebnisse suspekt sind, sondern bei der viel-mit-pro-Bewertung bei meiner Meinung nach nicht so dollen Beiträgen bei mir der Anschein erweckt wird, dass Kamele eben einer Tageslaune unterliegen, oder auch dem, was ich oben so genannt habe. Oder etwas ruppig gesagt da wird Kroppzeug zum Gaga gemacht und ich verstehe halt nicht, was andere Kamele daran finden. Ja, aber wenn die Herde Nürnberg Gaga findet, gratulier ich dem Autor natürlich...so, nix für ungut, mööepp --Karamellkamel 17:45, 17. Jun. 2009 (NNZ)
      • Moin Karamell, mein Kommentar bezog sich auf Dufo. Klar gibts Gruppendynamik und Tageslaune im Allgemeinen, in Wikis im Besonderen und bei Wiki-Wahlen im ganz Besonderen. Aber wenn wir so anfangen - wo soll das hinführen? Stimmen sind Stimmen und nicht auf ihre Motivation abzuklopfen - mMn. Es sei denn, wir machens wie bei der WP und betrachten Argumente, nicht Stimmen. Das wäre aber eine mittlere Revolution und auch wenig praktikabel. Aber Argumente wahrzunehmen, wo welche vorkommen, schadet natürlich nicht. Ich seh hier wie gesagt einige Argumente, die dafür sprechen, daß das ein ganz gutes Wasauchimmer ist. Aber deine Meinung sei dir natürlich unbenommen - die Meinung, das hier oft Durchschnitt prämiert wird, teile ich sogar. Nur halt nicht in dem Fall :-) -- Camel-in-a-box Mach mit! 18:05, 17. Jun. 2009 (NNZ)
        • Also ne. Von GaGA ist dieser Artikel, der praktisch nur aus dem einem Bild besteht meilenweit entfernt. Nur der Schmunzelfaktor retten diesen eigentlich mageren Artikel von einem Mager-Stempel oder schlimmeres. Mit Nürnberg hat dieses Bild nur damit etwas zu tun, weil auf dem WC-Container zufällig das Wort Nürnberg draufsteht. Diesen Kalauer könnte man mit jeder beliebigen Stadt machen. Städte im durch den Zweiten Weltkrieg notleiden müssten gibt es schließlich auf dieser Welt zuhauf. • Dufo 00:37, 20. Jun. 2009 (NNZ)

Beteiligung der Urheber an Gaga-Abstimmungen

Ich finde es etwas befremdlich, dass sich die beiden Urheber des Fotos an der Abstimmung beteiligen. Normalerweise enthält man sich da wegen Befangenheit. Kamillo sei ein weiteres Mal gesagt, dass die Verleihung des Gaga-Etiketts keinerlei Bestandsschutz bis ans Ende aller Zeiten gewährt und die Kamelherde ihre ursprüngliche Einschätzung jederzeit revidieren kann.--Palm Kunkel 01:10, 20. Jun. 2009 (NNZ)

Der Preis ist mit nix dotiert, deswegen isset (und war es schon immer) völlig egal, ob hier über eigene Werke abgestimmt wird. Und das mit dem nicht bestehenden Bestandsschutz finde ich super ... so lange der auch für die GaGA-Wahl selbst gilt :) --BoTeule 04:37, 20. Jun. 2009 (NNZ)

Warum sollen die Urheber nicht mitabstimmen, wenn sie den Artikel gut finden? Prämiert wird doch der Artikel, und nicht der Urheber. --Mambres 15:01, 20. Jun. 2009 (NNZ)

Weil man als Autor nicht unbefangen ist.--Palm Kunkel 15:10, 20. Jun. 2009 (NNZ)

„Nicht unbefangen“? Zum x-ten Mal:

Bei der GaGA-Wahl geht es darum, aus unserem Gesamt-Dung die ganz guten Inhalte (nicht die perfektesten perfekten, und schon gar nicht die Autoren) herauszufischen.

Selbstverständlich kann ein Autor sein eigenes Werk für ganz gut halten. Er wählt sich ja nicht selbst damit auf irgendeinen Tron, sondern sein für den Leser geschaffenen Inhalt bekommt einen kleinen Bapperl und wird uU in der GaGA-Kat gelistet ... mehr nicht.

Wie kommen Kamele nur immer wieder auf die Idee, „ganz gut“ wäre ein Synonym für „perfekt“ und Autoren wären nicht in der Lage, ihren eigenen Dung zu bewerten. Und selbst wenn ein völlig durchgeknallter Autor jeden von ihm verzapften Käse perfekt finden würde, und bei jeder Wahl ohne nachzudenken mit pro stimmen würde ... das juckt doch kein Kamel, da der rest der herde ja auch noch ein Wörtchen mitzustimmen hat ...

Immer wieder dieses alberne Autoren-Drama, als ob es hier um irgendwas ernsthaftes ginge ... --BoTeule 15:25, 20. Jun. 2009 (NNZ)

Hmm, was will das Bild eigentlich sagen?

Ich hab immer noch nicht begriffen, was viele Kamele an diesem Bild lustisch finden. Nürnberg/das Toilettenhäuschen ist besetzt. Worauf spielt das an? Auf die alliierte Besetzung nach dem 2. WW? Auf die Nazis, die ja in Nürnberg eine Hochburg hatten und die oft mit sowas veräppelt werden? Oder ganz was anderes? Vielleicht kann mir jemand Klarheit verschaffen. Manchmal hat kamel nun mal ein Brett vor dem Kopf. mööepp --Karamellkamel 19:41, 20. Jun. 2009 (NNZ)

Jetzt wo du es sagst finde ichs auch nicht mehr lustig. Vielleicht WiMu's Gesichtsausdruck?--K-3000(Hbf|Diskette) 19:43, 20. Jun. 2009 (NNZ)

Quetsch Bearbeitungskonflikt. ::Ist schwer zu erkennen, nur an der Körperhaltung sieht man, dass er nötig mal muss. Aber ist das genug um ein Witz zu sein? Ich hoffe, da werden noch Erklärungen eintrudeln. Es sei denn, Kamele nehmen ihre Geheimnisse mit ins Grab *g*. --Karamellkamel 19:55, 20. Jun. 2009 (NNZ)

das alles und noch viel mehr... ist halt multipel (miß)verstehbar und gerade drum so lustig. Find ich. -- Camel-in-a-box Mach mit! 19:49, 20. Jun. 2009 (NNZ)

Das verwirrt mich nochmehr - Rio Reiser König von Deutschland. In Nürnberg wurden zwar die Reichskleinodien verwahrt, aber nicht in einem Klohäuschen...(Oder vielleicht doch weil da niemand drauf kommt - welch’ Wortspiel bei einer besetzten Toilette) --Karamellkamel 19:55, 20. Jun. 2009 (NNZ)

Irgendwie bin ich jetzt auch verwirrt, aber vielleicht wegen dem Text?--K-3000(Hbf|Diskette) 19:59, 20. Jun. 2009 (NNZ)