Vorlage Diskussion:ArtikelTeaser

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Da anscheinend die Gesamtgrösse einer Vorlage eine Rolle spielt (mit dem Text der jetzt folgt, hat Wiki Kamelopedia:Artikel_der_Woche_2009 so bei Woche 44 aufgehört die Vorlagen zu laden) muss die Erklärung eben hier hin:

Benützung: Diese Vorlage wird auf der Diskussionsseite des Artikels geklebt, der geteased werden soll. Danach müssen sie, wenn sie in einer bestimmten Woche dran sein soll, da eingetragen werden.

Variante 1:

{{GaGATeaser
|Kopfzeile=Schlagzeile
|Bild=Bildname inklusive Dateierweiterung (aber ohne "Bild:"), Groß/kleinschreibung beachten
|Grösse=Bildgröße (d.h. eigentlich -breite) ohne "px"
|Bildausrichtung=right oder left, default left. kleinschreibung beachten!
|Text=Teasertext. Siehe unten...
|Fußzeile=Weitere [[:Kategorie:xxxKAT|xxxTEXT]] oder andere [[:Kategorie:GaGA|ganz gute Artikel]]
|Bildunterschrift=Wird dieser Parameter verwendet, bekommt das Bild einen Rahmen
}}

Variante 2:

{{GaGATeaser
|Freestyle=frei formatiert Teaser
}}


Ein Teasertext sollte:

  • Nicht zu lang sein; die endgültige Größe des Teasers kann in der Vorschau begutachtet werden; sehr zu empfehlen...
  • Einen fetten Link zum Artikel am Anfang haben
  • Üblicherweise auch einen Artikellink am Ende haben, z.B. so: (mehr...) oder so: ...
  • Möglichst knackige und auch im Rahmen des Teasertextes zu begreifende Pointen aus dem Artikel haben; Kann die wiederholte Einleitung des Artikels sein oder auch was anderes
  • Auf jeden Fall ein Bild als Eyecatcher haben
  • Extrawürste für Tabellen-Genies: im Rahmen des Parameters "Freestyle" müssen die Wiki-Tabellen-Formatierungen {|, | und |} durch die Vorlagen {{(!}}, {{!}} und {{!)}} ersetzt werden! (Ist kein Witz...)


Bemerkungen:

  • Ein Frame (so mit Hintergrundfarbe und Rahmen) gibts nur wenn der Namespace (Artikel-)"Diskussion" ist. Ansonsten wird der weggelassen, damit man ihn mit der Vorlage {{Box|}} einbinden kann.


(von Kameloid, verschoben von -- Schachtelkamel Mach mit! 15:44, 15. Feb. 2009 (CET)) Ob das Folgende allerdings realisierbar ist, muss noch geklärt werden (schaden tut's ja nicht...): In der Vorlage "Datum=" ein bestimmtes Ereignis eintragen "Datum=" leer lassen wenn's egal ist. Mögliche Angaben sind:

  • Weihnachten
  • Neujahr
  • Frühling/Sommer/Herbst/Winter
  • Ostern


huch... gar nicht mitgekriegt...

Tja, das bin ich auch grad am überlegen, ob man der Vorlage gleich eine Datumsangabe mitgeben sollte... *grübel* Aber ich glaub, die Verwaltung ist auf einer zentralen Seite besser, da sieht man schneller wer wann dran ist und so weiter. Oder meintest du, man könnte per Paramter "Datum" die grundsätzliche und wie gehabte Wocheneinteilung overrulen? hmmm aber das ist doch etwas undurchsichtig - schließlich sind einige Artikel bewußt auf eine bestimmte Woche platuziert worden... Auf lnge Sicht wärs natürlcih am elegeantesten, man hätt so mindestens um 200 Teaser, dann könnte man jedem einen Tag im Jahr fest zuteilen und gut is, und die Lücken würde zufällig aufgefüllt. Aber solange wir noch deutlich weniger haben, ist Artikel der Woche glaub ich besser, und vielleicht sogar grundsätzlich, weil dann jeder mal einige Zeit prange(r)n darf. Naja, mal sehn. -- Schachtelkamel Mach mit! 15:40, 15. Feb. 2009 (CET)

Kameloid: könntest du den ifeq-namespace-Schalter noch dahingehend aufbohren, daß er in den style "width=60%" reinklemmt, wenns in der Disk steht? Damit man gleich die richtige Breite sieht... krieg das grad nich gebacken-- Schachtelkamel Mach mit! 16:14, 15. Feb. 2009 (CET)
Also die Idee war, dass die zufälligen Artikel was sortieren kann: Hat er was mit Schnee (also dm Wasserzeug) zu tun, ist es günstiger, wenn er nie im Sommer dran ist, oder vielleicht haben wir mehrere Artikel die zu Weihnachten passen, dann wärs gut, wenn aus denen ein ausgewählt wird, wenns denn mal weihnachtet. Aber so wie das Konzept, ist mir auch die Machbarkeit noch nicht klar... Kameloid 16:39, 15. Feb. 2009 (CET)

Hauptseiteneinsatz

{{#dpl:
|title = Diskussion:{{#var:AdW}}
|include = {GaGATeaser}
|format=, ,,}}|{{#dpl:
|uses = Vorlage:GaGATeaser
|randomcount = 1
|namespace = Diskussion
|include = {GaGATeaser}
|format=, ,,
|nottitlematch=Kamelopedia}}

Also den Teil hab ich nicht begriffen, hast du vergessen den irgendwo rauszunehmen?: 

{{#dpl:
|title = Diskussion:{{#var:AdW}}
|include = {GaGATeaser}
|format=, ,,}}|

Das war der Grund warum sich das rechts so angebiedert hat. Weil "|" in der Tabelle eben eine neue Zelle macht.

Und 2tens: Das Problem mit dem zu grossen vertikalen Abstand liegt am format=, ,, dadurch wird ein NL erzwungen. Ein DIV erzeugt immer einen NL, da aber der   auch noch irgendwo sein muss, nimmt er eine ganze Zeile ein. Kameloid 04:28, 16. Feb. 2009 (CET)

Bug - bitte mal analysieren und fixen.

Irgendwas bringt die Kamelo im Zusammenhang mit dieser Vorlage durcheinander.

Klickt man z.B. auf der Hauptseite auf Bearbeiten [1], fehlt ganz unten die Auflistung der verwendeten Vorlagen.

Ebenso zeigt "Links hierhin" [2] nicht, dass die Vorlage auf der Hauptseite benutzt wird.

In der Test-Kamelopedia habe ich diese Vorlage auf der Hauptseite auskommentiert, und siehe da, die Auflistung der verwendeten Vorlagen unten beim Bearbeiten taucht wieder auf [3].

Bitte mal diese Vorlage auseinanderklamüsern/ analysieren und fixen ... --BoTeule 16:32, 10. Jul. 2009 (NNZ)

Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:ArtikelTeaser&oldid=332230“