Diskussion:Geistlicher Breitensport
Schon gewusst, dass …
- … die Beichtathletik eine Disziplin des geistlichen Breitensports ist?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 23. 2. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Wegen Initialstimme :-) --ungott 20:01, 23. Feb. 2009 (CET)
Contra: Ohne Frage ein guter Artikel, aber so sollten für mich alle sein. Und GaGA dann die, die drüber hinausragen. --Kamelokronf 21:39, 27. Feb. 2009 (CET)
Contra: Zu gestelzte Sprache, zu kurz und zu unlustig (keine Überraschungsmomente) - erfüllt nicht meine strengen Regeln für einen GaGA-Artikel. - - Luzifers Freund 08:49, 6. Mär. 2009 (CET)
Contra: Ich muss mich leider den letzten 2 Kamelen anschliessen, es gibt Artikel, die das GaGA-Bapperl eher verdient haben als der. --Kamelinhos Feind 20:30, 6. Mär. 2009 (CET)
Contra: Gut, aber nicht gut genug für GaGA. • Dufo 02:36, 8. Mär. 2009 (CET)
Pro: Die Idee ist genial, gut ausgearbeitet, schön geschrieben und das wichtigste, ich finds witzig! Kameloid 04:36, 8. Mär. 2009 (CET)
Pro: Stören könnte mich was anderes, aber nicht der Artikel, das ist ein netter gelungener Happen für Zwischendurch … WiKa 10:11, 22. Mär. 2009 (CET)
Pro: Herr-lich! Klasse Artikel! Definitly GaGa! Freddy 19:42, 23. Mär. 2009 (CET)
Pro: Gefällt mir (ausserdem ist Knappe-Resultate-Kippen immer lustig...). -- Kam-aeleon 20:04, 26. Mär. 2009 (CET)
Pro: Wegen Initialstimme :-) --ungott 20:01, 23. Feb. 2009 (CET) Contra: Ohne Frage ein guter Artikel, aber so sollten für mich alle sein. Und GaGA dann die, die drüber hinausragen. --Kamelokronf 21:39, 27. Feb. 2009 (CET) Contra: Zu gestelzte Sprache, zu kurz und zu unlustig (keine Überraschungsmomente) - erfüllt nicht meine strengen Regeln für einen GaGA-Artikel. - - Luzifers Freund 08:49, 6. Mär. 2009 (CET) Contra: Ich muss mich leider den letzten 2 Kamelen anschliessen, es gibt Artikel, die das GaGA-Bapperl eher verdient haben als der. --Kamelinhos Feind 20:30, 6. Mär. 2009 (CET) Contra: Gut, aber nicht gut genug für GaGA. • Dufo 02:36, 8. Mär. 2009 (CET) Pro: Die Idee ist genial, gut ausgearbeitet, schön geschrieben und das wichtigste, ich finds witzig! Kameloid 04:36, 8. Mär. 2009 (CET) Pro: Stören könnte mich was anderes, aber nicht der Artikel, das ist ein netter gelungener Happen für Zwischendurch … WiKa 10:11, 22. Mär. 2009 (CET) Pro: Herr-lich! Klasse Artikel! Definitly GaGa! Freddy 19:42, 23. Mär. 2009 (CET) Pro: Gefällt mir (ausserdem ist Knappe-Resultate-Kippen immer lustig...). -- Kam-aeleon 20:04, 26. Mär. 2009 (CET) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Ttogun; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Die Sache ist so knapp, dass ich die Wahl noch auf unbestimmte Zeit verlängern würde - nur so als allgemeinen Hinweis, dass die weiterläuft, wir wollen mal niemanden scharf angucken... sollte ich es trotzdem gerade tun, Entschuldigung ;) --Vorlage:Kamel:Kamelokronf/S2 22:12, 23. Mär. 2009 (CET)