Benutzerin Diskussion:Ttogun

Da das bis jetzt noch keiner getan hat ...

Willkommen in der Herde, Ttogun!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

... schön, dass Du wieder da bist --WiMu 15:01, 8. Aug. 2009 (NNZ)

Chat

Sprich Ungott !! Wozu hat die Kamelopedia einen Chat, wo sich dort doch keiner rumtreibt, außer ein schweigsamer Bot und ein gelangweillter Hamster ^^ HerrHamster 19:04, 26. Aug. 2009 (NNZ)

Möchtest du reden? ^^ ungott 19:07, 26. Aug. 2009 (NNZ)

Bildvorlagen

Du baust ja momentan fleißig Vorlagen in die Bild-Seiten ein. Das ist sehr löblich. Aber warum trägst du überall "Paint" als Software ein, auch wenn es gar nicht stimmt? Wenn die Vorlagen falsch ausgefüllt werden, machen sie keinen Sinn. Die meisten von mir erstellten Bilder sind mit GIMP entstanden und das steht auch so in den Metadaten, sowohl bei den PNG- als auch bei den JPG-Dateien. Die Angabe kann man aber auch weglassen, und die Vorlage funktioniert trotzdem. -- Scheißefresser 14:29, 14. Aug. 2009 (NNZ)

Ich glaube, es knattert! Ich hatte dich seinerzeit gebeten, die Vervorlagung selbst vorzunehmen; da du meiner Aufforderung nicht nachgekommen bist, habe ich den Drecksjob für dich übernommen. Ob du deine Bilder nun unter Verwendung von GIMP oder PAINT erstellt hast, ist dabei unwesentlich bzw. mir auch egal. Wichtiger ist die korrekte Angabe von Quellen und Lizenzen (in diesem Fall PD/selbst). Im Übrigen trage ich auch nicht überall "Paint" als Software ein - sofern du der Ansicht bist, dass die Vervorlagung deiner Bilder nicht sinnvoll ist, steht es dir jederzeit frei, dies zu korrigieren. Bislang habe ich meinen Job noch immer sehr sorgfältig erledigt und solche Bermerkungen mag ich gar nicht. Metadaten müssen mich bei so simplen Malereien auch nicht interessieren. ungott 17:03, 14. Aug. 2009 (NNZ)

Soo simpel sind die Bilder von SF in Wirklichkeit gar nicht, genausowenig wie der Mensch dahinter, der stets sehr hilfsbereit ist und hier auch Einiges bewegt hat. Bitte nimm mir meine Einmischung nicht krumm, aber den „kenn“ ich schon länger und ich schätze, da hast Du was in den falschen Hals bekommen. --8-D 19:18, 14. Aug. 2009 (NNZ)

Dennoch: Sieh dich auf seiner Diskussionsseite um. Er war zu keiner Zeit willens, seine Bilder (dich ich durchaus auch schätze), zu vervorlagen. Nun herumzumaulen, weil da irgendwo eine unrichtige Angabe zur Software enthalten ist, finde ich sehr unfein - zumal ich Bilddateien nicht erst seit gestern vervorlage und haufenweise Tickets ausstelle. Ein entsprechender Hinweis auf die verwendete Software hätte sicherlich auch schon während des Uploads erfolgen können. Fazit: Falls er meint, sich diesbezüglich brüskieren zu müssen, kann er sich ja selbst befleißigen, seine Dateien mit den nötigen Formalitäten abzusegnen. ungott 19:31, 14. Aug. 2009 (NNZ)

Hey, reg dich nicht auf. Ich finde es gut, daß du die Bilder mit Vorlagen versiehst. Das meine ich ernst. Ich sehe nur ein Problem, wenn du falsche Sachen einträgst, weil die Bilder dann auch automatisch in der verkehrten Kategorie landen (in diesem Falle Kategorie:Software:_Paint). Es wäre also besser, den Software-Abschnitt ganz wegzulassen, also einfach beim Bevorlagen nicht auf „Software hinzufügen“ zu klicken. Vielleicht kann auch einer der Server-Admins mal die Metadaten-Anzeige aktivieren. In den GIMP-Dateien steht nämlich standardmäßig „Created with the GIMP.“ als Kommentar. -- Scheißefresser 22:59, 14. Aug. 2009 (NNZ)

Du erhältst den kleinen Kamel-Award für die grandiose Projekt-Idee „Kamele portraitieren“ vom LvD (Laudator vom Dienst) -- Camel-in-a-box Mach mit! 23:18, 18. Aug. 2009 (NNZ)

@ungott: habe hier kein unfeines herummaulen (seinerseits) erkennen können... nur so nehmbei. Knatternde Grüße vom -- Camel-in-a-box Mach mit! 23:34, 14. Aug. 2009 (NNZ)

Wie dem auch sei. Die Vervorlagung deiner Bilder diente neben den Quellen- und Lizenzangaben primär der Auffindbarkeit deiner Bilder durch die Verwendung von Tags, die sich dann über die Bildsuche entsprechend aufschlüsseln lassen; daher ist die Vervorlagung deiner Bilder der Kamelopedia durchaus förderlich. Bezüglich der Software hatte ich selbstredend keine vorsätzlich falschen Angaben intendiert. Natürlich hätte die Angabe "Paint" auch entfallen können, dann wäre die Kategorisierung deiner Dateien zwar nicht mehr unrichtig - sie wäre im Gegenteil gar nicht präsent und dies ist der Sache meines Erachtens noch weniger dienlich. Sofern du nunmehr darauf bestehst, dass deine Bilder gegimpt sind, musst du dies als Urheber selbst nachtragen. Falls eine Anzeige der Metadaten administrativ möglich ist, würde dies meine Arbeit erheblich erleichtern. Insofern hat sich die Sache für mich erledigt - und für die anderen Kamele, die sich so emsig am hiesigen Diskussionsverlauf beteiligen, mag das Thema nun vielleicht auch bereinigt sein. ungott 14:23, 15. Aug. 2009 (NNZ)

Kamele portraitieren

@Schachtel: Au fein. Danke, freue mich doch immer über Feedback :-) ungott 23:45, 18. Aug. 2009 (NNZ)

Gute Nacht Ungöttin :-) Vorlage:Kamel:Schachtelkamel/SigQt 02:26, 26. Aug. 2009 (NNZ)

Guten Schlummer, Schachtelchen :-) ungott 02:32, 26. Aug. 2009 (NNZ)

Stadtfest

Ja stimmt, ist am Wochenende *g* Ich trink aber nur Becks ^^ btw..werd mich gleich mal einen Kamelopediaaccount zu legen, HerrHamster ist zukünftig für eventuelle Übergriffe in der Uncy reserviert. Die Kamelopedia bekommt einen eigenen "Kamelohams" ^^ HerrHamster 16:26, 29. Aug. 2009 (NNZ)

Ok..hmm..also Patin, ich schreib jetzt mal einen weiteren Teil zu Biestman..., bevor ich den offiziell rausgebe, könntest du einen Blick darauf werfen? Sag dir dann Bescheid ;) 16:46, 29. Aug. 2009 (NNZ)

Klar, gerne. Muss jetzt aber erstmal mit dem Hund raus, solange es einigermaßen trocken ist. Kannst dann in einer halben Stunde mit Feedback rechnen. Und Signatur nicht vergessen.. ;-) ungott 16:49, 29. Aug. 2009 (NNZ)

Ok, dankeschön ;) Kamelohams 18:15, 29. Aug. 2009 (NNZ)

Verrostung

[] Muss mal sein ... :-) --WiMu 17:23, 29. Aug. 2009 (NNZ)

Danke. Nicht zu vergessen: Die Vervorlagungen, die neben den Verrostungen mein zweitliebster Zeitvertreib sind. ;-) ungott 17:43, 29. Aug. 2009 (NNZ)

O.o

Geht dir dasselbe durch den Kopf wie mir, Pinky?
-Ich glaub schon, Brain, aber meinst du wirklich, dass es einen Absatzmarkt für Bleistifte mit Schinkengeschmack gibt?
*hust* Kamelohams 22:20, 29. Aug. 2009 (NNZ)

"Geht dir dasselbe durch den Kopf wie mir, Pinky?"

- "Ich glaube schon, Brain, aber Harrison Ford ist kein vollständiger Satz." ungott 21:10, 30. Aug. 2009 (NNZ)

Hallo Ungötting, ein Kamel ohne Höcker und Augen muss erkennen, dass du dich für einen anderen (einen Hamster) ins Zeug gelegt hast. Wanderdüne fing mit dem Dreijährigen an, aber das von ihm Geschriebene kam es nicht so negativ an. Die Beschimpfungen von Herrn Freund halte ich wahrlich für unterträglich, ebenso wie sein lust- und frustgesteuertes Abstimmungsverhalten. Anstatt sich mit dem Thema auseinanderzusetzten wird analysiert, wer wohl ein Püppchen ist. Auch ich vestehe die Wüst nicht mehr, kann aber gut verstehen weswegen, viele fernbleiben wollen. Man betreibt hier offensichtlich die Wikipedialisierung der Kamelopedia und ohne einen starken Anführer, wie WiKa oder Nachteule versinkt das Wüstenschiff im Sande. "Scheuklappen zu versteigern, drei Datteln, höre ich vier, vier, keiner bietet vier, ah dahinten ein zustimmendes Mööeppen, fünf Datteln, wer bietet fünf, keiner bietet fünf läppische Datteln? Also zum Ersten, zum ... ah..." Am liebsten würde ich sagen, packt euch doch die Datteln auf die Augen und Ohren, aber man ist ja zu gut erzogen. :-)))))) versuchen wir mal darüber zu lachen, mit so einem leichten würgreflex und ............. klappt aber nicht so recht, oder? --Meinunggeiger 21:09, 31. Aug. 2009 (NNZ)

Hallo, liebes Mädchen…

…ja, schade: Tinchen soll ich ja nicht mehr sagen. ;-)

Komm, Mädchen, lass doch den ollen Stänkerkopp stänkern. Reagiere doch einfach nicht mehr darauf. Alles, was du dazu sagen wirst (ob dafür oder dagegen) wird ihn nur aufwerten. Ich bin nun mal so'n Gerechtigkeitsfanatiker, der jeden (ausnahmslos jeden) in Schutz nehmen wird, wenn ich ihn als ungerecht behandelt sehe…

Nur bei dir mache ich eine Ausnahme (da kommt so'n bißchen was väterliches durch): dich würde ich auch in Schutz nehmen, wenn… naja: machmal bist du ja nicht ganz so unschuldig ;)

Manchmal ärgere ich mich auch, wenn er wieder was verzapft hat. Aber ich werde nicht mehr darauf reagieren (aus dem Alter bin ich garantiert raus). Denke einfach an die guten Seiten der Kamelo, auch an das, was du geleistet hast, und vor allem an das, was du dir noch vorgenommen hast. Dein Portraitprojekt ist eine schöne Sache, da werde ich bestimmt (wenn ich wieder mehr Zeit für die Kamelo habe) noch mitmischen. Ich hoffe, du bist dann noch da… --c.w. 21:15, 31. Aug. 2009 (NNZ)

Bitte hierbleiben

Würde es ebenfalls bedauern, wenn Du gingest. Dass Du nur Pornographie fabriziert hättest, stimmt ja schon gleich mal überhaupt nicht. Das weiß ja wohl auch jeder hier; ud wer's nicht weiß, der soll einfach mal Deinen Kamelbau sichten! Aber selbst wenn dem so wäre: Was wäre gegen die Besetzung einer kamelopädischen Nische einzuwenden? Was würde aus der Kamelo ohne ihre Penisbeauftragte?--Palm Kunkel 21:24, 31. Aug. 2009 (NNZ)

Oje..

Die Argumentation ist erschreckend...gut. Solchen Zuspruch habe ich von einem Palm Kunkel oder dem Meinunggeiger (du olle Sockenpuppe!) faktisch nicht erwartet. Von meinem Charly weiß ick ja, dass er mir hold ist (danke, übrigens!). Vielleicht - wahrscheinlich sogar - habe ich mal wieder überreagiert. Aber es ist auch nicht ganz einfach, sich stets der Tatsache gewahr zu sein, dass die Kamelopedia sich eben nicht ausschließlich über LF definiert. Naja, LF und icke werden wohl nimmer Freunde sein; vielleicht konzentriere ich mich mal wirklich "nur" auf die KP - und weniger auf die hier anhängigen Seitenhiebe..vielleicht ließe es sich ja hier trotz gelegentlichem Würgreflex ganz gut aushalten, auch Scheuklappen können da ganz hilfreich sein. On va voir.. ungott 22:17, 31. Aug. 2009 (NNZ)

Schön

Schön das du bleibst. :-)) Es gibt recht luztige Kamele in der Wüste, gegen die kann man einfach nichts sagen, nicht weil sie über jeden Zweifel erhaben sind, sondern weil danach die Jagdluzt beginnt. - Luzt- und fruztgesteuert eben - da braucht man seine Sockenpuppen um den nächsten Tag noch erleben zu können. Wenn die Vokalanalyse jetzt Rückschlisse auf meine Höckrigkeit zulässt, dann beginnen wohl schwere Zeiten für mich in der Hellpedia. --Meinunggeiger 22:52, 31. Aug. 2009 (NNZ)

Schließe mich dem Meinungsgeiger an ^^ Dachte schon meine kompetente Patin wäre weg ^^ Kamelohams 11:57, 1. Sep. 2009 (NNZ)

*freu*

hatte schon des öfteren mein Bearbeiten-Fenster geöffnet, nur zum Abspeichern hat's nie gelangt. Wäre mir ganz schön arg gewesen, wenn Du meinen Kommentar als Anlass genommen hättest, das Zeitliche zu segnen. Um so mehr freut es mich, dass wohl nicht ...

Bleib' uns erhalten, bitte; eine Kamelo ohne Penisbeauftragte, das geht doch noch weniger als ohne Arschaktivist ... --WiMu 00:55, 1. Sep. 2009 (NNZ)

--WiMu 20:17, 3. Sep. 2009 (NNZ)

Vorlage:Kamel:Schachtelkamel/SigQt 23:05, 3. Sep. 2009 (NNZ)

--c.w. 09:20, 4. Sep. 2009 (NNZ)

Merkel

hmm...ja warum eigentlich nicht :) Kamelohams 10:14, 3. Sep. 2009 (NNZ) sag bescheid, bin dann da ^^

Zur Diskussion

Ich habe keine Ahnung was gespielt wird. Aber glaube bitte nicht, dass ich aussagen wollte oder davon ausgehe, dass du irgendeine Form von Störung oder Behinderung hast. Ich kenne dich nicht und kann daher zu deiner realen Person überhaupt nichts sagen. Falls das anders bei dir angekommen ist, entschuldige bitte. Das ist dann wohl darauf zurückzuführen, dass mein geistiger Substanzmangel überhaupt nicht mehr mehr reparabel ist (nicht einmal mehr mit Silikon). liebe Grüße --Meinunggeiger 13:58, 3. Sep. 2009 (NNZ)

Hallo. Nein, meine Rückmeldung bezog sich nicht auf dein Statement, sondern auf meine mutmaßlichen psychischen Probleme, die LF heranzieht, um mich unterschwellig als Plemplem hinzustellen. Deine diesbezügliche Kritik ist also durchaus berechtigt. Beste Grüße, ungott 14:28, 3. Sep. 2009 (NNZ)

:-(

Wirklich schade. :-( Kannst Dich jederzeit bei nem beliebigen Treiber melden, wenn es Dich wieder packt (ich hab das mal einfach gemacht, auch wenn Du eigentlich WiKa gefragt hattest). Mit traurigem Grunzen, --Kamel:Wutzofant (✉✍) 19:15, 3. Sep. 2009 (NNZ)

Na, vielleicht überlegst du es dir noch mal und kommst spätestens zum vereinbarten 1. November wieder... mööepp--Karamellkamel 19:25, 3. Sep. 2009 (NNZ)

Hallo Ungott, hab erst jetzt den Eintrag in meiner Box gelesen … schade. Wutz hat Deinen Wunsch schon erfüllt, aber dennoch solltest Du Dich nicht all zu weit von der Wüste entfernen. Im Dschungel ist es für Kamele noch komplizierter. Auch ich bin derzeit aus allerhand persönlichen Gründen ein wenig am Schaffen gehindert. Alte Zeiten werden hier wohl nicht wiederkommen und deshalb liegt offenbar die Herausforderung darin, das Beste aus der jeweiligen Situation zu machen. Bis zu deiner … hoffentlich alsbaldigen … Wiederkehr, wünsche ich dir schon mal viel Ruhe und Kraft. WiKa 11:32, 4. Sep. 2009 (NNZ)

Siehe meinen Kommentar im Forum. Ansonsten der Rat, selbst nicht ausfallend zu werden und sich nicht zu sehr festzubeißen an einer persönlichen Auseinandersetzung. Auch mir schienen langwierige persönliche Auseinandersetzungen oft nicht erspart zu bleiben, da es allzu häufig um das ins-Schlechte-Ziehen und Vernichten meiner Beiträge sowie um die Verdrehung meiner Statements ging. Aber mein zur-Wehr-Setzen oder Richtigstellen entpuppte sich jeweils als ein Fass ohne Boden, da die entgegengebrachten Kommentare und Aktionen offenbar gar nicht auf Klärung sondern Vernichtung abzielten, der Preis der endlosen Auseinandersetzungen war letztendlich zu hoch. Ich selbst weiß dafür keine rechte Lösung außer größtmögliche Distanz und wenn eine Konfrontation unvermeidlich ist (Bedrohung eigener Beiträge) möglichst Pausen einlegen (tageweise), damit man nicht auf einmal 5 Std. à 7 Tage oder mehr vor dem Rechner hängt, überhaupt nichts mehr gebacken kriegt und alles noch verbissener sieht. Ein Konflikt läuft hier deutlich anders ab – weit schonungsloser und verbohrter, als wenn man in ein Gesicht schaut. Ich würde mich freuen, wenn Du wieder zurückkommen und wieder mit neuer Lust und Schwung die Wüste weiter mit Deinen tollen Ideen und Kollagen bereichern würdest. Gerade erst hattest Du so n geiles Projekt gestartet.. Gruß --8-D 11:29, 7. Sep. 2009 (NNZ)

Neuer Abschnitt

ungott 16:05, 9. Sep. 2009 (NNZ)

Die Behinderte teilt mit, dass sie ihren Sperrungsantrag zurückzieht und auch die Editierbarkeit ihrer Behindertenwerkstatt zum nächstmöglichen Zeitpunkt wiederherstellen möchte, damit sie sich ggf. wieder an der KP beteiligen kann. Ferner räumt die Behinderte ein, sich von dem Diskussionsgeschehen in summa gänzlich zu distanzieren und versichert, sowohl die eigene als auch andere Diskussionsseiten fürderhin unkommentiert zu lassen; dies betrifft primär auch sämtliche Forenaktivitäten mit Ausnahme der Dateidiskussionen (beispielsweise im Rahmen möglicher Urheberrechtsverletzungen) sowie Artikeldiskussionen (beispielsweise im Falle von Artikelpfusch, Abstimmungen o.ä.). Diese Maßnahme sei nicht als Protestaktion, sondern als friedvoller Lösungsansatz für einen fruchtbaren Werdegang der Kamelopedia verstanden. 92.196.105.88 01:54, 9. Sep. 2009 (NNZ) (ungott)

Wer isn die Behinderte? ^^ Kamelohams 10:11, 9. Sep. 2009 (NNZ)

Soo, die Behinderte ist in eine 24/7-fähige Existenzform transformiert worden Vorlage:Kamel:Schachtelkamel/SigQt 13:26, 9. Sep. 2009 (NNZ) PS Bin gespannt, was jetzt passiert...

Freut mich sehr, dass wir Dich doch nicht verloren haben. :) Aufgrund eigener Erfahrungen aus einem Streit mit einem Kamel, welcher letztendlich von mir durch weitestgehendes Ignorieren gelöst wurde (nein, ich meine nicht LF) kann ich Dir noch folgenden Tipp geben: Am besten auch keine Artikel editieren, welche LF erstellt, oder an welchen er einen sonstwie gearteten hohen inhaltlichen Anteil hat. Nichtmal Tipp- oder Grammatikfehler verbessern. --Kamel:Wutzofant (✉✍) 16:22, 9. Sep. 2009 (NNZ)

Klein und fein

300px

… Magst Du Dein Werk ersetzen, ist nur 1/5 so groß und lädt daher erheblich schneller. PNG braucht man aeigentlich nur wenn man Transparenz mit einbauen will oder muss, ansonsten reicht jpg völlig aus und ist dazu erheblich schmaler … Gruß WiKa 20:41, 12. Sep. 2009 (NNZ)

Fridjof

[]

<math>\mathfrak{ Och. } </math> <math>\mathfrak{ Das } </math> <math>\mathfrak{ ging } </math> <math>\mathfrak{ mir } </math> <math>\mathfrak{ doch } </math> <math>\mathfrak{ ganz } </math> <math>\mathfrak{ leicht } </math> <math>\mathfrak{ von } </math> <math>\mathfrak{ der } </math> <math>\mathfrak{ Hand. } </math>. ungott 20:27, 16. Sep. 2009 (NNZ)

Jo - Tinchen, min Bierflasch is nu leer, dann ist gut für heute. Wir lesen voneinander, Morgen, oder nächsten Monat… ;-) --c.w. 00:22, 19. Sep. 2009 (NNZ)

Bis Baldrian, Charly. Wünsche wohl zu ruhen ungott 00:27, 19. Sep. 2009 (NNZ)

Diebstahl ;-)

Hallo, warum hast du hier den schönen GFDL-Lizenz-Dingens-Kasten geklaut, äh, weggedingst? -- TM?! 22:57, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Ich besitze die unerhörte Frechheit, einfach mal ungefragt hier zu antworten. Ich nehme mal an, dass Ungott dies tat, weil im Quallenkasten nur CC/by-sa steht und das Bild demnach nicht zusätzlich unter GFDL gestellt werden dürfte. The point ist aber, dass ja in Wirklichkeit ja bereits die Qualle doppellizenziert ist - das kann man bloß in der Bildvorlage leider nicht darstellen. Ist also auf technisches, nicht auf kamelisches Versagen zurückzuführen. ;) --Kamelokronf 23:09, 22. Sep. 2009 (NNZ) PS: TM?!, dein Zeitproblem hab ich auch rausgekriegt *stolz*

BK: Weil die Quelldatei unter GFDL oder CC/by-sa lizenziert ist ("You may select one of them"). Da du dich beim Upload für CC/by-sa in der Quellenangabe entschieden hast, darf das Bild auch in der Kamelopedia nur unter CC/by-sa lizenziert werden. GFDL und CC/by-sa in Kombination sind zueinander inkompatibel. Kamelokronf hat dies also ganz richtig interpretiert. Beste Grüße, ungott 23:13, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Ein Problem technischer Natur sah ich da nicht, die Vorlagen passten ja beide rein. Im Original steht „You may select the license of your choice.“ Das „license“ da im Singular steht erscheint mir irgendwie kleinlich, aber wenn man’s genau nimmt ist das natürlich so. Naja, mir soll’s Recht sein. Meine schöpferische Tätigkeit beschränkte sich ja eh auf Strg+C/Strg+V. ;-) PS @ Kamelokronf: Danke fürs Lösen des Zeitproblems. Manchmal ist es wirklich einfach, man müsste nur drauf kommen. -- TM?! 23:37, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Nö, meine Rückmeldung bezog sich gar nicht auf eine singuläre Auslegung der Lizenz(en). Theoretisch hättest du die (Quell-)Datei auch als GFDL und CC/by-sa in doppelter Ausführung hochladen und lizenzieren können, dann hätte auch der GFDL-Baustein ein Anrecht auf Erwähnung gehabt ;-) ungott 23:45, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Wenn wir gerade so schön am Spitzfinden sind: Ich habe beim Hochladen beide erwähnt: „Geklaut von [1]; gebaut von Kim Hansen; Lizensiert unter GFDL und CC-by-sa 3.0, 2.5, 2.0 und 1.0“. (Zietiert von mir und durch mich; Hervorhebung auch von mir.) Muss jetzt das schöne bunte Bausteinchen wieder reingebaut werden? ;-) -- TM?! 23:56, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Sofern du deine Verlinkungen unter eine GFDL-Lizenz stellen möchtest - gern. Dann aber bitte nicht in der Vorlage, sondern als Fußnote des von dir herangezogenen Textes, den du so schön zitiert und hervorgehoben hast. Auch dort steht es dir natürlich frei, deine Textwucherungen unter eine Doppellizenz zu stellen. Deine eigenen Formulierungen darfst du sehr gern auch mit einer Lizenz deiner Wahl versehen. Ansonsten wirst du dich wohl damit begnügen müssen, dass die jetzige Lizenzierung der Quelldatei in der Vorlage solange als CC/by-sa gilt, als du keine anderweitigen Änderungen an der Vorlage vornimmst ;-) ungott 00:10, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Wieso die Verlinkungen? Es ging doch um das Bild? Wie soll ein link unter einer (oder zwei oder drölf) Lizenz(en) stehen? Und wozu eine Fußnote? Ich glaube, dass ist jetzt so spitz gefunden, dass ich eine nacht drüber schlafen muss. *gähn* ;-) Allerdings habe ich da eine lustige Idee: Wenn ich das Bild jetzt noch einmal hochladeten würden täte (Konjunktiv 27), und dann GFDL dran schreibe, habe ich zwie identische, aber lizenztechnisch inkompatible Bilder. (Leider gibt es noch keinen Artikel Inkompatibilität, den man damit vortrefflich illustrieren könnte). Wenn ich jetzt das eine Bild 50 % Transparent über das zweite legen würde, könnte ich eine URV begehen, die mir niemals jemand nachweisen kann. *teuflich bösen Plan ausdenk* Hm, ich glaube, ich sollte wirklich so langsam ins Bett, bevor ich vollkommen durchdrehe. ;-) N8, TM?! 00:28, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Das macht mich jetzt geradezu wuschig, aber falls es dir was hülfe: Wenn du das Bild jetzt noch einmal hochladen und es als GFDL lizenzieren würdest, hätten wir wieder exakt die Ausgangsposition erreicht, weil dich dann wahrscheinlich der fehlende CC/by-sa Baustein stören würde. Und falls du das eine Bild zu 50% transparent über das zweite Bild legen möchtest (hast du das noch nicht gemacht?!), entspränge dies ja wiederum auch nur der Ursprungsdatei und ließe sich so oder so lizenzieren. Aber ja: In diesem diabolischen Sinne könntest du deine schöpferische Tätigkeit durchaus als CC/by-sa und GFDL lizenzieren und dein Werk als inkompatibel ausweisen. Alternierend könntest du dort aber auch noch ein paar teuflische Runen eingravieren oder einen formidablen Pizzabelag painten; dann gälte es unter Umständen als eigenständiges Werk, wenigstens aber als Montage und du hättest die freie Auswahl zwischen einer unserer fröhlichen Lizenzen. Bis dahin bleibt das Bild leider nur eine Kopie einer Kopie und ist an eine der ausgewählten Lizenzen gebunden. Merke: Zwei identische Bilder mit zwei unterschiedlichen Lizenzen verhalten sich zueiander nicht zwingend inkompatibel. Guten Schlummer *g* ungott 01:04, 23. Sep. 2009 (NNZ)

So, nach einer Nacht drüber schlafen (ach darum konnte ich heute Nacht so schlecht schlafen …): Natürlich würde mcih dann der fehlende CC-Baustein fehlen. :-P Das Problem am Übereinanderlegen ist ja, dass die Copyleft-Lizenz-Dinger auch für Bearbeitungen gelten. (Irgend ein mehr oder weniger schlauer Mensch verglich das mit einem virus, der sich unkontrolliert ausbreitet und alles verseucht.) Also müsste dass endprodukt dann gleichzeitig nur unter der GFDL und nur unter einer passenden CC-by-sa-Lizenz stehen, was sich aber gegenseitig ausschließt. (Ein Paradoxon! Darf ich es nach mir benennen?) Um diesem Paradoxon zu entgehen, wäre es am geschicktesten, einfach beide Lizenzen dranzuschreiben, oder? Zumal ja die Kopie teuflischwerweise nicht vom Original zu unterschieden ist. (Vielleicht hat ja Commons von uns geklaut? Wenn ich noch ein paar Runen draufbastle, wäre es immer noch eine bearbeitung, und dann, naja, die Sache mit dme Virus eben. (Vielleicht bearbeite ich es tatsächlich noch, aber erst, wenn ich Zeit und Lust habe.) Wenn ich natürlich ganz selbst etwas painten würde, könnte ich mir natü+rlich eine Lizenz aussuchen. Aber weil ich böse bin, würde ich mir zwei aussuchen, und dann sind wir wieder am Anfang. ;-) -- TM?! 21:13, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Vielleicht kannst du ja heute Nacht besser schlafen, wenn ich dir hier und heute die offizielle Genehmigung erteile, das von dir hochgeladene Bild in den Quellizenzen als GFDL und CC-by-sa zu lizenzieren - entsprechend muss die Bildlizenz für die Kamelopedia natürlich auch als GFDL und CC/by-sa aufgeführt sein. Am besten dokumentierst du die Vorlage noch mit dem Kommentar, dass vorbezeichnetes Bild eine Montage ist und die Quelldatei mit der Lizenz a zu 50% transparent auf die Quelldatei mit der Lizenz b montiert wurde. So. Themawechsel? ungott 21:29, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Datei:Sleddog.jpg

Bitte sehr - so sähe das dann aus. ungott 21:59, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Meine ganz eigene Erlaubnis? Danke! Werde ich nacher-gleich mal ausprobieren! Ich liebe Bausteine. ;-) Ja, ich denke, wir könnten das Themaa ruhig beenden, Die Diskussion ist schön länger als alle Bausteine zusammen. Und schmeckt nichtmal halbsogut wie das rote schleimige Zeug auf der Pizza, von dem die meisten Leute immer noch glauben, man würde es aus Tomaten machen. Nur, wie baut man eine Sempfbox? -- TM?! 22:33, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Gutes Stichwort. Werde mir jetzt erstmal eine Pizza-Husky reinpfeifen, gemeinhin als "Schnitzel" bekannt. Du weißt ja, das wovon die Leute annehmen, es bestünde aus Schweinefleisch. Naja, die Chinesen wissen es besser. Übrigens netter Lösungsansatz für die Doppellizenzierung - könnte sich durchaus als gangbar erweisen ;-) ungott 23:14, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Ja. Ich denke, ich nenne es die Schrödinger-Lösung, benannt nach der gleichnamigen Katze (nachdem das Paradoxon ja schon nach mir selbst benannt wurde). -- TM?! 16:08, 24. Sep. 2009 (NNZ)

Randnotiz für mich selbst

Ich soll mir nicht anderer Kamele Köpfe zerbrechen! ungott 02:33, 26. Sep. 2009 (NNZ)

Nix gesagt ich habe von 137, nur 7. SVG Server macht in Liste aber macht nicht bei mir. Merkwürdig sehr ich denke. Du willst löschen Smiley-Wahn, du darfst, ich schaue ob gehen in bmp wandeln. --Smiley 02:01, 2. Okt. 2009 (NNZ)

Nicht mein Zuständigkeitsbereich. ungott 02:04, 2. Okt. 2009 (NNZ)

Vielleicht hat das Hochladen nicht funktioniert, weil es sich bei Kamel:Smiley um ein neuangemeldetes Kamel (newbie) handelt? Also sich um Wiki-Software-Problem handelt. • Dufo 02:07, 2. Okt. 2009 (NNZ)

Habe ich schon überprüft und an anderer Stelle beantwortet. Aktuell verhält es sich so, dass jedes angemeldete Kamel Bilder hochladen darf. ungott 02:10, 2. Okt. 2009 (NNZ)

Der Zweite Versuch geht auch nicht. Vieleicht liegt es am Bildformat, oder Newbies können doch keine Bilder hochladen • Dufo 02:15, 2. Okt. 2009 (NNZ)

Eher vermute ich dahinter ein technisches Problem. Naja, wie bereits erwähnt: Im Zweifelsfall einen Testaccount anlegen und überprüfen, ob auch Newbies Bilder hochladen können. ungott 02:18, 2. Okt. 2009 (NNZ)

Smiley ist Newbie! Wenn du die Smiley-Bilder hochladen kannst wissen wir es. Quellen angabe ist da. • Dufo 02:22, 2. Okt. 2009 (NNZ)

Smileys Bilddateien kann ich selbstverständlich nicht hochladen. Aber über den Testaccount habe ich überprüfen können, dass der Bildupload für Newbies möglich ist. Btw: Eigentlich logisch, da der Hochladebutton für Neukamele sonst gar nicht abrufbar wäre. ungott 02:29, 2. Okt. 2009 (NNZ)

Vielleicht liegt es am Bildformat. Die Smileys hatten ein anderes Bildformat als das Testbild vom Testaccount. Dufo 02:35, 2. Okt. 2009 (NNZ)

Kann alle möglichen Ursachen haben. Vielleicht hat unser Newbie ja auch just das Vorlageformular ausgefüllt und gar keine Datei hochgeladen? Also die Ursachenforschung überlasse ich jetzt mal anderen. ungott 02:40, 2. Okt. 2009 (NNZ)