Diskussion:Anagramm

GaGA-Wahl 16.2.2006 bis 17.2.2006[<small>bearbeiten</small>]

Für die Historie heute hier ins Archiv … WiKa 15:55, 26. Mai 2007 (CEST)

Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden.
Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 31. 10. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Contra: wohl eher kein Gaga--Karamellkamel 15:27, 2. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: Den Artikel finde ich nicht wirklich berauschend.--Stronzy 18:17, 2. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: Nö. Kann man in der Liste der Anagramme verarbeiten. - - Luzifers Freund 11:48, 3. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: stimmt. geht so. --Wanderdüne 19:24, 3. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: Ein typisches Schnellschuss-GaGA aus den GaGA-Anfangstagen für einen 08/15-Artikel. • Dufo 19:30, 3. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: Eher Mittelmaß. Da gibt es eindeutig bessere Artikel. -- TM?! 00:55, 4. Nov. 2009 (NNZ)

Wiki sagt:

Den Kopf nicht hängen lassen, Maliomero, das nächste mal klappt's bestümmt.
Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.