Diskussion:Polizei
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 18. 2. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Gut gemacht. Gute Idee. Guter Artikel. Luzifers Freund 22:37, 18. Feb. 2009 (CET)
Pro: Ich schliesse mich meinen Vorrednern an.--
11:11, 1. Mär. 2009 (CET)
Pro: Schon alleine deswegen weil auch der Blumensheriff behandelt wird. Mit dem hatte ich nämlich in meiner Kamelkindheit einen engen Kontakt, weil wir immer in seinem Park gespielt haben. Das hat ihm garnicht gefallen. Kamillo 15:50, 2. Mär. 2009 (CET)
Pro: Schön beschrieben in vollem Umfang. Kameloid 04:12, 8. Mär. 2009 (CET)
Pro: Gut gemacht. Gute Idee. Guter Artikel. Luzifers Freund 22:37, 18. Feb. 2009 (CET) Pro: Ich schliesse mich meinen Vorrednern an.--
11:11, 1. Mär. 2009 (CET) Pro: Schon alleine deswegen weil auch der Blumensheriff behandelt wird. Mit dem hatte ich nämlich in meiner Kamelkindheit einen engen Kontakt, weil wir immer in seinem Park gespielt haben. Das hat ihm garnicht gefallen. Kamillo 15:50, 2. Mär. 2009 (CET) Pro: Schön beschrieben in vollem Umfang. Kameloid 04:12, 8. Mär. 2009 (CET) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Solomoon; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
...arme Schweine?
- Polizisten sind Schweine? - Genau, ganz arme.
- Hä? Ham wa mal 'ne Büchse voll Mitleid? (eins, zwei: „Oooooooh…“)
- Vielleicht könnten wir ihnen helfen, indem wir ihnen den Artikel 12 des Grundgesetzes vorlesen --c.w. 11:48, 5. Dez. 2009 (NNZ)
- bin grad zu faul mir das grundgesetzt aus meiner bibliothek zu besorgen... zitier doch mal den artikel , so dass Kamel:Q mitlachen kann ohne dafür aufstehen zu müssen... ein bequemes möh --Q 12:10, 5. Dez. 2009 (NNZ)