Diskussion:Blutbad
Schon gewusst, dass …
- … Blutbäder der Schönheit nicht dienlich sind?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Gegen wes Gesetz wurde hier ( 02:39, 5. Mai 2007 84.60.0.3) verstoßen ???
Teilweise ist für den Artikel eine hinlängliche Recherche vorausgegangen ???
Hinlänglich ist nicht ausreichend: Erstens sind die neuen Einschübe sehr dürftig und zusammen mit "Lutkons" etc. wohl eher einem nächtlichen Drogen- als einem Blutrausch entsprudelt. Zweitens könntest du es unter BLUT mit einer Unterüberschrift BLUTSPENDEN noch einmal in etwas ernüchterten Form versuchen.--Pigbrother 11:56, 5. Mai 2007 (CEST)
GaGA Abstimmung vom Januar 2006[<small>bearbeiten</small>]
- Heute aus Archiv hierher geschleppt. WiKa 15:15, 27. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Wahl Bestätigung[<small>bearbeiten</small>]
- Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden.
Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 28. 11. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Bapperl "Zum Kotzen" wäre angemessener.--Palm Kunkel 11:28, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: ja, eklig. Aber ein deutliches Hat was wäre angemessen, kein gaga. Die Bilder find ich klasse, war höchstwahrscheinlich ne ziemliche Frickelei--Schäublekamel 11:59, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: GaGA ist ein Aushängeschild nicht nur für den einzelnen Artikel, sondern für die gesamte Kamelopedia. Blutige Bilder passen nicht zum vorherschenden Image der Kamelopedia. – Vereinzelte brutale Artikel ja, aber nicht bitte als GaGA. – Ich möchte hier auch lieber Zum Katzen statt GaGA sehen. • Dufo 12:12, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Zum Katzen, Dufo? Also Katzen zerhacken als Rohstoff für Blutbäder? Wäre auch eine Möglichkeit. Jedenfalls gibt es von mir blutrot, weil hier zu wenig Witz drinsteckt. --Kamelokronf 21:23, 8. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Ist einfach nicht witzig genug - mehr gibts dazu nicht zu sagen BuffaloBill 15:59, 10. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Find den Artikel auch nur mäßig witzig, die Bilder habe ich dennoch gern für den Fremdartikel gebastelt :-) ungott 12:04, 16. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Bapperl "Zum Kotzen" wäre angemessener.--Palm Kunkel 11:28, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: ja, eklig. Aber ein deutliches Hat was wäre angemessen, kein gaga. Die Bilder find ich klasse, war höchstwahrscheinlich ne ziemliche Frickelei--Schäublekamel 11:59, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: GaGA ist ein Aushängeschild nicht nur für den einzelnen Artikel, sondern für die gesamte Kamelopedia. Blutige Bilder passen nicht zum vorherschenden Image der Kamelopedia. – Vereinzelte brutale Artikel ja, aber nicht bitte als GaGA. – Ich möchte hier auch lieber Zum Katzen statt GaGA sehen. • Dufo 12:12, 28. Nov. 2009 (NNZ) Contra: Zum Katzen, Dufo? Also Katzen zerhacken als Rohstoff für Blutbäder? Wäre auch eine Möglichkeit. Jedenfalls gibt es von mir blutrot, weil hier zu wenig Witz drinsteckt. --Kamelokronf 21:23, 8. Dez. 2009 (NNZ) Contra: Ist einfach nicht witzig genug - mehr gibts dazu nicht zu sagen BuffaloBill 15:59, 10. Dez. 2009 (NNZ) Contra: Find den Artikel auch nur mäßig witzig, die Bilder habe ich dennoch gern für den Fremdartikel gebastelt :-) ungott 12:04, 16. Dez. 2009 (NNZ) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Kilian, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
