Diskussion:Elektriker

Als er aber eine weitere blaue Ader erblickte, wusste er nicht ein und aus, und so fragte er Jonas, welchen Wal er an seiner Statt treffen würde. Und Jonas antwortete ihm: "Oh Moses, sieh! Der Schutzleiter ist noch nicht angeschlossen!" Und Moses dankte Jonas und verband die blaue Ader mit dem Anschluss für den Schutzleiter.

Richtig:

Als er aber eine weitere schwarze Ader erblickte, wusste er nicht ein und aus, und so fragte er Jonas, welchen Wal er an seiner Statt treffen würde. Und Jonas antwortete ihm: "Oh Moses, sieh! Der Schutzleiter ist noch nicht angeschlossen!" Und Moses dankte Jonas und verband die blaue Ader mit dem Anschluss für den Schutzleiter.

Eine weitere schwarze Ader? Mhh, naja, wenn man seine Kabel in China kauft vielleicht ... --C 80.133 PO 19.204 16:05, 30. Jul 2006 (CEST)

Nee, die IP hat eigentlich recht. Zwei blaue Adern war bei meinem Herdanschluss damals; der war ganz komisch und ich musst erst mal mit dem Phasenpruefer ran, um zu sehen, welche Strippen heiß waren und was Nullllllleiter war... --Wutzofant 19:37, 2. Aug 2006 (CEST)

GaGA Abstimmung vom 15.7.2006 bis 2.8.2006

• pro Immerwieder erstaunlich, wie wenig Buchstaben hintereinander gereiht was wirklich lustiges ergeben können!!! Kamillo 08:00, 15. Jul 2006 (CEST)
• Ich fands ja anfürsich erst ein wenig kurz, aber in dieser Kürze liegt definitiv ne Menge Würze. Vor allem im letzten Satz. Daher pro. GOTT 14:48, 15. Jul 2006 (CEST)
• Dem muss ich mich anschließen. --Qamel 01:28, 17. Jul 2006 (CEST)
• (Enthaltung) Der Artikel ist übrigens Beispiel dafür, dass man nicht vorschnell {{begraben}} sollte. <selbstbeweihräucher>Ich hatte damals kurz drüber nachgedacht, genau das zu tun, aber dann hatte ich Erbarmen... ;-)</selbstbeweihräucher> --Wutzofant 03:37, 17. Jul 2006 (CEST)
• Amen, ich sage Euch: groß ist der Strom, doch empfindlich das Watt. pro C 80.133 PO 19.204 04:09, 17. Jul 2006 (CEST)
• contra Nicht übel, aber auch noch nicht ausgereift. --Moonboy 16:23, 25. Jul 2006 (CEST)
• prooo wirklich genial! --Wanderdüne 14:26, 27. Jul 2006 (CEST)
• contra - auch wenn man sofort erkennt, dass ich wohl kein elektriker bin, ich musste nicht lachen, habe ihn nun mehrmals gelesen und ich weiss wohl wo der gag ist, aber dennoch reicht es nicht für meinen geschmack. --Gastkamel 23:23, 30. Jul 2006 (CEST)

Zur Info: Blau ist "Phase" -- also weder Nullleiter noch Schutzleiter, sondern sozusagen ein Kabel mit "spratzel-spratzel-brzzz-Faktor". Wenn man also das blaue Kabel an den Anschluss für den Schutzleiter anschließt, dann liegen auf dem Gehäuse des Herdes (fast immer Metall) 230 Volt an... =%-{ --Wutzofant 00:55, 31. Jul 2006 (CEST)

*lol* thx wutzofant. ich habe mir das schon gedacht, dass dem so ist. auch unter androhung von elektroschocks und reizstrom bleibe ich aktuell bei meiner entscheidung. *fleh* „nicht noch mehr bittteeee!“ *brutzel*...*funkensprueh* oder doch?? ... *g* --Gastkamel 10:28, 31. Jul 2006 (CEST)

• contra, schlechte Bibelverarsche... wären die Zitate wenigstens echt... nö. sicherlich kein Gaga. --Knorck ^? 13:57, 31. Jul 2006 (CEST)
• contra Zu kurz, unpassende, IMHO schlechte Bibelverarsche. --fabur 16:21, 2. Aug 2006 (CEST)

---

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 14:57, 28. Mai 2007 (CEST)

GaGA-Wahl Bestätigung

• Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil die qualifizierte Mehrheit nicht erreicht wurde.
  Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 28. 11. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Neutral: Ich tendiere zum Pro, aber es fehlt noch ein Bild. • Dufo 23:03, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Contra: Ich verstehe nicht wie ein Artikel ohne mehrheitliches Pro GaGA werden konnte - - Luzifers Freund 19:01, 7. Dez. 2009 (NNZ)

Pro: gut ist er aber trotzdem --Wanderdüne 11:34, 9. Dez. 2009 (NNZ)

Contra: recht gut, aber kein außergewöhnlicher Artikel oder aber ein außerordentlich guter. (Mein Eindruck, Eindrücke sind relativ ...) - - --Kamelojote 11:48, 9. Dez. 2009 (NNZ)

Pro: Find ich ganz witzig mit diesem "Bibeltext". Auch hier wider: wir haben sehr viel weniger lustige Themen als GAGA :) BuffaloBill 13:58, 17. Dez. 2009 (NNZ)

Pro: Wirklich witzig. Besonders die Elektriesierenden Lebensweisheiten. Sojakamel 11:30, 31. Dez. 2009 (NNZ)

Contra: Biblischer Bezug nur wenig elegant hergeleitet, Rest ist Schrott. ungott 11:55, 31. Dez. 2009 (NNZ)

Wiki sagt:

http://kamelopedia.net/images/7/74/Anf%C3%BChrungszeichen1.png

Den Kopf nicht hängen lassen, 84.145.94.225, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

http://kamelopedia.net/images/3/37/Anf%C3%BChrungszeichen2.png