Diskussion:Reimheitsgebot

Schon gewusst, dass …

… das Reimheitsgebot ist des Sängers tägliches Brot?{{#fornumargs: num

| val |

…

}}

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Unfug? ... Upps. Sinnlos? ...Upps ... Tja dann, warum nicht gleich einen BA? - - Luzifers Freund 22:50, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Weil ich denke, dass der Artikel noch zu retten ist, falls sich jemand fände, der ein wenig mehr Rhythmik zustande brächte. Jonathan ist im Übrigen Privatkram. Sofern ein Kamel zufällig über diese Kakophonie stolpern sollte, ist dies nicht nur kein Aushängeschild für die Kamelopedia, sondern zudem völliger Nonsens. Das ist meine Meinung dazu und ich möchte mich dazu auch nicht weiter äußern müssen. ungott 22:56, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Meine Liebe! Wenn alles das was, nach Ihrer Ansicht unter Nonsens fällt, von Ihnen einen HA oder Ba bekäme, wäre die Kamelo ziemlich düster. Wenn jeder Artikel in der Kamelo, der keinen HA oder BA bekäme nach Ihrer Definition ein Aushängeschild der Kamelo wäre, wäre das ein ziemlich wirres und buntes Bild, jedenfalls nach Ihrer Definition. Wenn Ihnen der wirre absichtliche Sinn hinter dem Artikel verborgen bleibt, sollten sie schleunigst jedem wirren und sinnlosen Artikel einen HA oder BA verpassen.
Ich sehe das also letztendlich als Auszeichnung von Ihnen einen HA mit dem Hinweis, dass der Artikel Unfug und sinnloses Zeugs enthält, zu bekommen. Danke! Ansonsten sehe ich es absolut positiv, dass Sie nun jedem Artikel Ihre Maßstäbe anlegen um so der Kamelo zu mehr Qualität zu verhelfen. Auch dafür Danke!
Wenn Sie nun meinen Kommentar hier als Unfug und sinnloses Zeugs heraufqualifizieren und den Jonathan als Privatkrempel titulieren, sehe ich das Projekt Jonathan als vollen Erfolg an. Auch dafür Danke! Ich sehe also, dass die Aushängeschilder der Kamelo "Penis", Masturbation und ähnlich pornografisch-sinnloses Zeugs durchaus ihre Berechtigung neben dem sinnlosen Unfug dieses Artikels haben. Ich verbeuge mich tief vor Ihrer selbstlosen Art alle Artikel zum Aushängeschild der Kamelo zu erklären. Danke Danke Danke. - - Luzifers Freund 10:45, 4. Jan. 2010 (NNZ)

Der Artikel ist durch und durch schlecht, da nützt auch deine gequält subtile Argumentation nix. ungott 19:16, 4. Jan. 2010 (NNZ)