Benutzer Diskussion:Q
Q macht zu!
--Q 11:37, 5. Feb. 2010 (NNZ)
Liebes Karamellkamel, ist dir schon mal aufgefallen, dass das Kamel:Luzifers Freund dann und nur dann, wenn er kurz zuvor in einer Diskussion nicht überzeugen konnte, Rachekontras in aktuellen GaGA-Abstimmungen hinterließ? Ich befürchte, dass du hier ähnliches vollbringen willst. Wenn du meinst, dass ein BA ungerechtfertigt sei, dann verbessere doch den Artikel. Das ist immer noch besser, als irgendwo persönlich motivierte Rache-{{BA}}s zu setzen. --c.w. 22:28, 5. Feb. 2010 (NNZ)
is doch im eigenen artikel, nicht in fremden. wenn schon die murks-artikel von q&co vergraben werden, dann auch diesen hier, oder warum nicht? der war doch nur eine im chat mit TM entstandene idee zur soja-parodie. ... mfg--Q 22:36, 5. Feb. 2010 (NNZ)
- Parodien zu schreiben, das ist sehr, sehr schwer. Ich verstehe ja, dass du irgendwie genau diese Sachen anprangern willst, ob es der vorpubertäre Intellekt Jonathans oder die reißerischen Gerichtsshows sind. Solche Parodien zu schreiben, da traue ich mich lieber nicht ran. Vor allem braucht so eine Parodie einen Wendepunkt: eine Stelle, die der Leser nicht erwartet hat, die den vorher gezeigten Zustand lächerlich macht und die den „Aha“-Effekt bringt - aber wenn man so ein Werk von der Länge her nur ein winziges Stück übertreibt und der „Aha“-Effekt ausbleibt, ist es keine Parodie mehr, sondern nur ein Plagiat der Realität und somit langweilig.
- Zweitens: Artikel zu schreiben, die ein anderes Kamel aufs Korn nehmen sollen - ob das ein gangbarer Weg ist? Und dann sich als Ziel noch das kleinste Kamel auszusuchen, das wir hier haben! Ich erinnere mich an deine Entrüstung, als du die Worte „luzide Gestalten“ als Bezug zu einem real existierenden Kamel aufgefasst hast. Vergleiche bitte das mal mit deiner <zitat>soja-parodie</zitat>.
- Sicher sind die Artikel von Sojakamel für ältere Kamele schwer zu verstehen. Aber überleg mal: über was haben wir denn damals gelacht, als wir so alt waren? Würdest du darüber heute auch noch lachen? Ich glaube, für meinen Teil, eher nicht. Toleranz ist keine Einbahnstraße. Das muss in beide Richtungen funktionieren. Du kannst nicht für deine eigenen Artikel (ob als IP oder als Socke geschrieben) Artikel Toleranz einfordern, aber selber gegenüber den Anderen nicht ebenfalls tolerant sein. --c.w. 00:30, 6. Feb. 2010 (NNZ)
- Karamellkamel?? Du?? Kalauischer Staatsbürger, Entdecker des legendären Krone-Schmalz-Express und unangefochtene Koryphäe im Umgang mit MS Paint? Sagt mal, dreht ihr jetzt eigentlich alle Rad? Du manipulierst Gaga-Wahlen und machst gemeinsame Sache mit Luzi? Ähem..okay. Noch ein Grund mehr für mich, die Wüste zu verlassen. Charlylein behauptet ohne jeden erkennbaren Grund im Chat, ich hätte ihn beschimpft, das Scherzherzogtum Kalau bricht allmählich zusammen und der sog. Humor ist hier inwischen auch eine Sache für sich. Neuerdings (man möchte der Kamelo ja eigentlich nur dienlich sein) braucht es zwei zusätzliche Monde, ehe man als Treiber kandidieren darf, weil sich irgendwer an irgendwas stören könnte - und ein anderer wird ganz ohne Abstimmung als Treiber in Betracht gezogen. Naja, was solls. Aber seit wann wird hier eigentlich die Identität einer Sockenpuppe offen gelegt?
Kopfschüttelnd, ungott 23:35, 5. Feb. 2010 (NNZ)
- Schön, dass du es dir anders überlegt hast und also doch wieder in der Kamelopedia mitmachen möchtest. Sag mir einfach bescheid, wenn ich deinen Kamelbau wieder aufschließen soll. :-) --c.w. 00:30, 6. Feb. 2010 (NNZ)
