Benutzer Diskussion:Kamillo

Willkommen in der Herde, Kamillo!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

Mali 11:47, 28. Jun 2005 (CEST)

---

Ältere Sachen siehe Archiv

Kein Urlaub mehr, aber ganz viele viele Pyramiden-Baustellen, aber von Zeit zu Zeit schau ich mal rein... Kamillo 11:09, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Kamillo

Ich wollte Dir eine Email schreiben, aber leider hast Du die Funktion bei Dir ja nicht eingerichtet. Ich wollte mal fragen, wie's geht und etwas sagen, das ich nicht allgemein offen legen möchte, das Dich aber (vielleicht) interessieren könnte. Es ist auf jeden Fall nichts Nerviges oder übertrieben Wichtiges. Gruß, 8-D 10:41, 29. Aug 2007 (CEST)

Eigentlich wollte ich hauptsächlich fragen, wie es Dir geht, da Du Dich direkt nach so einigem heftig blöden Wikihickhack zurückgezogen hast. Außerdem wollte ich meinen Beistand bekunden, denn ich fand die öffentlichen Rügen in Deine Richtung (besonders in der Wikipedia-Diskussion) nicht so toll, auch wenn das die Betreffenden (die nicht verstecken konnten, dass sie eigentlich selber ziemlich neben sich standen) garantiert nicht so meinten. Ich war allgemein überrascht, dass die Gemüter auf beiden Seiten so unentspannt waren. Die Löschargumentierer haben echt verletzend und unsachlich argumentiert und von den Kamelopedianern haben so EINIGE darauf dann völlig übertrieben reagiert. Deine Aktion war da irgendwie noch witzig, weil von innen heraus, das fand ich fast charmant. Das intellektualisierte Geschwafel mancher Anderer find ich viel schlimmer. Zur Info: Ich bin auch Wikipedia-Autorin (mit anderem Login) und habe mich dort ebenfalls für den Artikel eingesetzt. So jetzt hab ich das, was ich loswerden wollte, doch offen ausgespuckt, ist vielleicht auch besser so. Ich hoffe nur, Dich hat das alles nicht zu sehr mitgenommen, für ein allgemein eher sensibles Kamel war das bestimmt ne harte Ladung. --8-D 11:04, 29. Aug 2007 (CEST)

Danke für die warmen Worte! Kamillo 11:16, 30. Aug 2007 (CEST)

Bild:Applepie.jpg

Bzgl. Urheberrecht: Es handelt sich um einen selbst getätigten Screenshot aus dem _öffentlichen_ Werbetrailer zum Film. Diesen Hinweis stelle ich auch noch mal auf die Bildbeschreibungsseite. Die Urheberwarnung kann also getrost raus. Falls Du Dir nicht alles antun möchtest: die Szene kommt ganz zum Schluss dieses Trailers;-).

Ich habe auf Urheberrechts-Seiten im Internet nachgeschaut, fand aber leider nichts über Screenshots aus Filmen, aber unter den Stichworten "parodie filmzitat urheberrecht" habe ich Folgendes bezüglich der Verwendung von Filmausschnitten gefunden:

Zitat 1 [1]: Auch beim Bildzitat ist die Übernahme in ein selbständiges Werk Voraussetzung, wobei die Abbildung als Hilfsmittel zum Verständnis des neuen Werkes dienen muß. Ebenfalls muß der Umfang durch den Zweck gerechtfertigt sein. Das Filmzitat gilt als Unterfall des Bildzitats.

Zitat 2 [2]: Ursprünglich war das Kleinzitat nur für Sprachwerke vorgesehen – nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs jedoch sind sie jetzt auch in Filmen gestattet, soweit sie einem anerkannten Zitatzweck dienen. Neben den oben bereits genannten Zwecken wie der Auseinandersetzung mit dem fremden Werk oder der Unterstützung der eigenen Ansicht, kann ein Kleinzitat in einem Werk auch als Devise, Hommage – etwa an bestimmte Vorbilder – oder als Motto verwendet werden. Es dürfen aber immer nur Ausschnitte, das heißt kurze Bildfolgen, die für den Zitatzweck relevant sind, verwendet werden.
Eigene Anmerkung: Es wird zwischen "Groß"- und "Kleinzitaten" unterschieden: Großzitate sind ganze Filme - sie dürfen ausschließlich für wissenschaftliche Werke in kleinem Rahmen Verwendung finden, so wie ich das verstanden habe.

Hier geht es konkret um Satire / Parodie / Persiflage und dergleichen:

Zitat 3 [3]: Eine Parodie, die ohne Zustimmung des Rechtsinhabers an dem Vorbild geschaffen und beliebig genutzt werden darf, muss sich stets inhaltlich oder künstlerisch mit dem anderen Werk auseinandersetzen. Das Vorbild muss gegenüber dem neuen Werk „verblassen“ – also quasi in den Hintergrund treten. Nur dann ist gestattet, dass man sich in humorvoller oder sogar „veralbernder“ Art und Weise an das Werk eines anderen anlehnt. Ob ein Werk als Parodie eingestuft werden kann, hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab.

Eigene Anmerkung: Soweit ich die Informationen über Filmzitate auf unterschiedlichen Rechtsseiten verstanden habe (auch in dort langwierig zitierten konkreten Einzelfällen), geht es bei der Beurteilung vor allem darum zu verhindern, dass ein Zitat im neuen Werk nachher dazu dient, in Konkurrenz zum zitierten Werk zu treten. Ist das der Fall, gibt es zu recht Ärger.

Hier geht es ja nicht einmal um Filmsequenzen, sondern um einen einzelnen Screenshot, obendrein aus einem öffentlichen Trailer - und der oben beschriebene Kontext wäre also sogar dann gewahrt, wenn ich den Screenshot dem Film selbst entnommen hätte.--8-D 10:16, 6. Sep 2007 (CEST)

P.s.: Ich wollte Dir nicht vorgreifen. Kannst Du die Warnung bitte wieder rausnehmen? --8-D 13:46, 6. Sep 2007 (CEST)

Zuviel Sonne ist ungesund und es ist schon manchein Kamel von Kokosnüssen erschlagen worden

Wo bleibt der freundliche Ritter der Kamelopedia denn so lang? ;-) Ist ihm wohlgemut? --8-D 21:40, 17. Okt 2007 (CEST)

Der ist zwar aus dem Urlaub zurück, und hat auch lecker andere Kamele für hier pfotografiert und diverse Artikelideen, hat aber momentan wenig Zeit. Muss erstmal die neuesten Werke hier lesen. Also, Geduld, Geduld... Was ich sehr schade finde, ist ,dass momentan mehr Bürokratenspiel gespielt wird, als dass an der Mehrung des Wissens der Kamele gearbeitet wird. Das hat nämlich außer für die Bürokratenkamele selbst kaum einen Nährwert. Kamillo 11:01, 4. Nov 2007 (CET)

Hiho! :-) Herzlich Willkommen zurück im Kamelstall! Ich bin übrigens völlig unbürokratisch und habe stattdessen brav an Artikeln gearbeitet, z.B. ein lila Punkamel in den Stall gestellt, den Bart länger wachsen lassen und bebildert, Sigrun Freuds Mumuneid-These der Welt präsentiert, fleißig ge-POVt und gemoont, die gemeine Scheißhausfliege entlarvt, Rosenthal auf die Spitze getrieben, die Mafiamethoden der GEZ dokumentiert und die Mentalität der Norddeutschen erfroscht. Bis dann! (Habe momentan ebenfalls viel um die Ohren und daher auch weniger Zeit für die Kamele. Und das, obwohl ich jetzt mehr Rechte habe *ggg*) --8-D 12:20, 5. Nov 2007 (CET)

Wikiwiki

Hallo Kamillo!

Ich möchte dich hiermit fragen, ob du an einer Anmeldung im Wikiwiki interessiert bist. Das Wikiwiki stellt ein Internetportal von Wikis dar, man kann dort also unter anderem Informationen über Wikiprojekte und ähnliches erhalten, außerdem ist es auch für die Förderung und Koordination vom Artikelaustausch zwischen Wikis zuständig. Wie das genau funktioniert, kannst du im Korrespondenzportal nachlesen. Durch diese Instutition wird unter anderem verhindert, dass durchaus interessante und nützliche Informationen, welche an der Relevanzschwelle in einem Wiki scheitern, nicht gänzlich verschwinden, sondern an anderer Stelle weitergenutzt werden können. Noch ist der Artikelaustausch nicht richtig angelaufen. Engagierte Mitarbeiter und auch Korrespondenten werden dringend gesucht. Es würde mich nämlich wirklich sehr freuen, wenn du das Projekt mit deiner Mitarbeit unterstützen würdest. Falls du noch weitere Fragen oder auch Anregungen und Kritik hast, kannst du dich am besten an das Diskussionsforum wenden.

Liebe Grüße, (Nikkis) 84.131.218.172 17:27, 8. Nov 2007 (CET)

Nein, danke, ich habe eben ohnehin schon genug um die Höcker, ich komme ja noch nicht mal dazu, mit meinen neuesten Artikelideen das Wissen der Kamele zu bereichern. Kamillo 20:35, 13. Nov 2007 (CET)

Meinst du nicht...

...dass du das

• netter
• weniger emotional und somit weniger konfliktträchtig
• mit etwas mehr Begründung, so dass klar wird, worauf du hinauswillst

hättest sagen können? Normalerweise haben wir in der Kamelopedia eigentlich immer ein gutes Klima... --Wutzofant (✉✍) 15:50, 23. Nov 2007 (CET)

Betrachte es einfach als ein Teil des Gesamtkunstwerkes. Kamillo 16:03, 23. Nov 2007 (CET)

:-) --Wutzofant (✉✍) 16:19, 23. Nov 2007 (CET)

Treibertreffen

Moin, ich komme von der Möööep und möchte dich zu einem aktuellen Thema befragen: Dem Treibertreffen im Chat gestern.

Warst du dabei, wenn ja, wie fandest du es und bist du mit den Ergebnissen zufrieden, wenn nicht, wieso konntest du nicht kommen und hast du bereits von den Ergebnissen gehört?

Ich würde mich freuen, wenn du antworten würdest, denn du würdest damit direkt das Projekt Möööep, das Magazin für das trendige Kamel, unterstützen. Viele Grüße aus der Redaktion, W. K. Kronf 22:48, 30. Nov 2007 (CET)!

Hallo, nein, ich war nicht dabei. Kamillo 13:37, 3. Dez. 2007 (CET)

tztztztz

mäßigung bitte. phantasie ist etwas feines, doch bitte langsam und bedächtlich! bitte! solltest du kein gnom sein: unterhalte dich mit mir, wenn du willst. ich will hier nur meine artikel schreiben, das ist alles. wenn ich dich beleidigt haben sollte dann sag es mir bitte, aber ich bin enmalig: annalog! danke! ich habe es hier schwer genug, ich denke weil genügend leute hier mal auf mich herumgehackt haben, aber: weshalb solte ich aufhören hier zu schreiben? fehler gebe ich gerne zu, doch wenn es nur hetze gibt und falsche anschuldigungen, dann frage ich dich: geht man so mit erwachsenen um, ode rals erwachsener mit jemand anderem? bitte vorwürfe in meine box.

Nanu? Huch? Hab doch garnix getan? Oder doch? Keine Ahnung?!?! :-O Kamillo 20:09, 19. Feb 2008 (CET)

---

Hallo Kamillo

Danke für Dein gruseliges Gruswort. Nebenbei: Dein Passfoto ist vom Feinsten. Soweit bin ich allerdings noch nicht. Servus dann mal vom Donaumooskamel Ich habe da gleich noch eine Frache. Ich habe einen Beitrag im Höcker, aber der Platz ist durch eine Link belegt. siehe "Bayrisch" und "Bayerisch". Wie schaffe ik dat, dass ich den "Bayrisch" anlegen kann, ohne irgend jemanden auf den Senkel zu treten? --Donaumooskamel 18:19, 22. Feb 2008 (CET)--

Moin Donaumooskamel und auch Moin Kamillo, ich misch mich hier mal ein, weil es effektiv sinnvoll ist und weil ich schon mal den Artikel Bayrisch entleert habe, weils eh nur ein Redirect war. Also, Donaumooskamel, einfach Bayrisch aufrufen, bearbeiten und meinen Satz löschen, deine Sätze schreiben, fertig.--Karamellkamel 18:35, 22. Feb 2008 (CET)

Vermißt?

Hallo Kamillo! Schön, wieder mal was von dir zu sehen - können wir dich also von der Liste der vom Ansterben bedrohten Kamele runternehmen? Wäre schön... --Schachtelkamel Mach mit! 19:50, 9. Aug. 2008 (CEST)

Och von Zeit zu Zeit schau ich zwischendurch aus der Wüste in diese Oase hier rein, mir stehen zwar die Datteln hoch bis zu den Ohren, und weis garnicht wo ich anfangen soll sie zu fressen, aber ab und zu schaffe ich es, und wenn mir dann noch was einfällt, dann schwinge ich die Hufe. Ich kann ja auch mal das MatzeSCD-Kamel an seine Pflichten erinnern, der ist dem Geocachen verfallen, eine üble Sucht, die ihn an alle Stellen der Wüste führt, immer auf der suche nach versteckten Sandkörnern... Kamillo 11:07, 11. Aug. 2008 (CEST)

Kameliade

Die Disziplinen habe ich entfernt, weil sonst der Zeitplan nicht mehr aufgeht bzw. total umgestellt werden müsste. Auf der Diskussionsseite der Haupt-Kameliade-Seite hat Karamellkamel aber bereits einen Alternativvorschlag gemacht, wie man deine Disziplinen auf der Seite aufführen könnte. Es ist nicht so, dass sie mir nicht gefielen, aber sie würden die ganze Planung über den Haufen werfen und grossen Mehraufwand erzeugen. -- Kam-aeleon 19:01, 13. Aug. 2008 (CEST)

Disziplinen sind wieder drin, weil am 23. August noch nichts eingeplant war. Ich hoffe, das ist für dich so gut. -- Kam-aeleon 09:44, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ja ist gut,danke. Wie wärs eigentlich, wenn die Kameliade noch ein wenig fortgesetzt würde, muss ja im Gegensatz zum Kinesischen Plagiat schon bald zu Ende sein... Kamillo 16:26, 17. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie

Möp: Leider muss ich dir mitteilen, dass im Zug der Umstrukturierung der Kamelo einige Kats geopfert werden mussten. Kategorie:Jettafahrer ist eine davon. Wenn es nötig ist, haben wir sehr schöne Angebote für neue und gebrauchte Autos... Kameloid 17:48, 2. Okt. 2008 (CEST)

Die Hieroglyphe – Gesellschaft zur Sammlung origineller Pyramidengraffitis e.V.

Tach Kamillo,

hier haben wir mal eine Postwurfsendung von den Lesezirklern für Dich. Du wirst bezichtigt bei folgenden Artikeln eine Auszeichnung namens Hat Was verteilt zu haben:

Atombombe	Duschwein	Faden	Fusion
Gedanke	Gemeine Kunstblume	Hans Wurst	Innen
Isslamm	Meter	Mit ohne	Moskau
Olivenöl	Splittergruppierung	Stromfresser

Sofern Du schon im Lesezirkel bist, dient dies nur zu Deiner Orientierung und Du wirst dann hoffnungsvollerweise auch etwas "Grün" sehen, dass steht dann für möglicherweise schon in deinem Lesezirkel befindliche Artikel. Siehst Du nur "Rot", dann steht die Chance hoch, dass Du eben noch keinen eigenen Lesezirkel hast. (Achtung, aus Gründen der Belastbarkeit unserer Elektronenhirne automatisiert sich diese Liste nicht, dafür müsste man erneut die Vorlage:Lesezirkelwerbung einwerfen)!

Bei der Zusammenstellung der Liste kann sich Wiki (ab und an etwas blöd) an mancher Stelle auch schwer geirrt haben, dass Du gar nicht die/derjenige bist wer den HW verteilt hat. Wie auch immer, dabei handelt es sich auch nur um eine kleine automatisierte Einstiegsdroge der Lesezirkler. Gerne würden wir Dich auch in diesem durchlauchten Kreis begrüßen (wenn nicht schon dabei). Die Teilnahme ist absolut freiwillig und wird auch zukünftig nicht per Verordnung geregelt. Solltest Du Interesse haben, vielleicht auch mal nachzusehen, welche Vorlieben die anderen Kamele so pflegen, dann geh einfach mal hier lang.

Vielleicht hilft Dir ja diese kleine Postwurfsendung auch bei der eigenen kleinen Rückschau. Sofern Du Spaß an der Sache bekommst, musst Du auf der anzulegenden Lesezirkelseite hier in Deinem Bau auch nicht alle Artikel aufführen denen Du mal ein HW hast angedeihen lassen. Die Gestaltung der Seite und Aufzählung der Lemma zu denen Du stehst ist rein Deine persönliche Sache. Viel Spaß also, wenn Du magst.

Diese Sendung wurde freigestempelt und persönlich in den Kasten gesteckt von: WiKa 18:28, 1. Nov. 2008 (CET)

Un waschn muss ischnda jetzd mache? Hab mal in meinem Kamelbau versucht, diese vorgeschlagenen Vorlagen reinzubauen, aber dafür bin ich wohl zu doof...? HWs überall reinmachen, das tue ich ja schon, aber das hier ist mir momentan zu hoch...? Kamillo 15:08, 2. Nov. 2008 (CET)

Tach auch … die banalste Form ist einfach das Unterverzeichnis Kamel:Kamillo/Lesezirkel in Deinem Bau einzurichten und dann Deine Lieblinge dort linkmäßig aufzuführen, dann bist Du schon dabei, ist aber auch alles kurz hier beschrieben, geht recht simpel. Verschönerungen für den Zirkel kann man sich dann einfach von anderen lesezirkelnden Kamelen abgucken und copy&pasten. Sofern Du weitere Unter Unterstützung brauchst, einfach bemerkbar machen. WiKa 15:25, 2. Nov. 2008 (CET)

Moin Kamillo: Ich habe mir die Freiheit genommen in deinem Bau rumzupfuschen, sorry. Die Vorlage {{Babbel}} scheint ihre Tücken zu haben, warum weiss ich auch (noch) nicht, aber die "|" können teilweise nicht am Anfang der Zeile stehen!? [[Kamel:{{BASEPAGENAME}}/Lesezirkel]] tut auch nicht in der Vorlage!?

Wegen dem da: {{Lesezirkelwerbung|Kamillo}}. Das geht schon, mussten wir aber aus Serverbelastungsgründen Offline bauen; statt dem echten Resultat spuckt es nur eine Copy&Pasta Version aus, welche dann in den Bau kopiert werden kann. Kameloid 17:21, 2. Nov. 2008 (CET)

PS: ich hab das Ausschneide Dingsbums da auch gleich korrigiert... Kameloid 17:38, 2. Nov. 2008 (CET)

Danke euch allen für die Hülfe. Kamillo 15:44, 3. Nov. 2008 (CET)

"GaGA-Abwahl"

Moin Kamillo. Sei mir bitte nicht böse, dass ich deinen Forums-Thread als erledigt gekennzeichnet habe. Aber zu diesem Thema gab es letztes Jahr eine üble Herdenzerfleischung, die Du auf Archiv:Kamelopedia Diskussion:GaGA-Wahl zwar nachlesen kannst, aber besser nicht solltest ;)
Von mir geschaffenes Fakt ist (der Einfachheit wegen), dass es keine GaGA-Abwahl in dem Sinne gibt, sondern ein bestehender GaGA erneut zur Wahl gestellt werden kann. Eine knappe Begründung dazu habe ich im Forum hinterlassen [4]. Liebe Grüße, und nicht die Höcker hängen lassen, Nachteule 01:15, 8. Nov. 2008 (CET)

Tortenschlacht

Kuckuck! Sieh mal was hier angeflogen kommt und in deinem Gesicht landet...

Torte aus dem Tortenraum

duckundweg -- Luzifers Freund 17:05, 24. Nov. 2008 (CET)

Öhm ... deine Torte ist von "Hüttenhilfe" und die Bilder stehen unter "CC-by - nc- sa" ... vielleicht änderst du das noch, damit die Kamelo keinen Ärger bekommt? War ja ganz witzig gemeint ... aber Recht ist Recht und Torte ist Torte ... ;-) --Luzifers Freund 22:14, 24. Nov. 2008 (CET)

Bild:Kamillo.jpg

Mööepp Kamillo.Ist das Tier auf dem Bild wirklich ein Kamel?Sieht für mich eher nach 'nem Guanako aus.Nur ein freundlicher Hinweis.Gruss und Mööepp:Eis(Tee)Kamel 16:43, 11. Jan. 2009 (CET)

Es gibt auch junge hübsche Kamele... :-) Kamillo 21:41, 11. Jan. 2009 (CET)

SimpleGPL

Moin moin, Bist du sicher, dass du GPL und nicht GFDL meinst? GPL ist nämlich eigentlich für Software... Und ich weiß nicht, ob es der Ordnung so gut tut, wenn wir x verschiedene Vorlagensysteme einführen - wenn dir die Bild-Vorlage zu kompliziert ist - wir sprechen drüber und finden eine Lösung, okay? --J* 00:47, 29. Jan. 2009 (CET)

Habs mal in der Vorlage geändert, da steht jetzt GFDL. Es gibt da zu viele verschiedene freie Lizenzen, da blickt man noch weniger durch als mit der Bild-Vorlage. Aber ich denke, das hier ist eine pragmatische Lösung, um zu verhindern dass irgendein Schlaumeier meint die Bilder löschen zu müssen weil sie irgendwoher geklaut sein könnten. Man kann ja noch in die Vorlage eine Kategoroe reinbauen, die dann ungetagte Bilder beinhaltet, und wer dann Spaß dran hat das alles zu Taggen, bitteschön. Meine ohnehin knappe Zeit möchte ich eigentlich lieber nutzen, um Inhalte zu produzieren statt zu diskutieren und irgendwelche organinsatorische / verwaltungstechnische Sachen zu machen. Ich glaube, man nennt das "Aufs wesentliche konzentrieren.". IMHO bewegt sich die Kamelopedia von diesem Ideal immer weiter weg. Wer Bilder sucht, da habeich auch einen Vorschlag:In die Vorlage Bild und simpleGPL eine Kategorie einbauen, und dann irgendwo auf die Kategorie verlinken, dann sieht man von allen Bildern automatisch Vorschauen, da kann man dann ruckzuck was passendes finden. Kamillo 01:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Natürlich hast du recht, dass es besser ist, sich auf die Inhalte zu konzentrieren als auf Organisation, allerdings kommen wir langsam in die Zeit, wo Wikis nicht einfach nur ne lustige HP sind, sondern beobachtete Phänomene und da guckt dann schon mal einer rein, (übrigens schon geschehen[5]) der dann das ganze etwas zu ernst nimmt. Und das mit dem "ruckzuck was passendes finden" bei 6500 Bildern/Audios/Animationen (35 Seiten zum durchblättern) Tendenz (noch) steigend, finde ich den Zeitpunkt einer konkreten betaggung eigentlich angemessen. Das mit den Bildlizenzen kotzt mich auch jedes mal an, wenn ich die dann mühsam zusammenkratzen muss, aber nur so können wir verhindern, dass uns irgendwann mal einer die Hamster killt. Kameloid 03:38, 29. Jan. 2009 (CET)

Ok, das verstehe ich natürlich. Aber unter dem Aspekt sollten wir es jedem, der hier ein Bild einstellen möchte, so leicht wie möglich machen. Ich habe dazu auf die Schnelle mit meinen Möglichkeiten diese (und Zeit) die SimpleGPL-Vorlage erstellt und auch gleich intensiv genutzt, um zu demonstrieren wie es geht, und um 'meine' Bilder zu sichern. Also wer schnell was nachlizenzieren will/muss, der kann diese Vorlage gerne nehmen, ist halt ein bischen Hufarbeit. Aber schon beim Hochladen sollten wir da mehr Hilfe anbieten, und nicht nur lustig warnen. Bei der Wikipedia ist es ja so, dass man beim Hochladen schon eine Lizenz aus einer Liste mit Alternativen anklicken muss. Diese Auswahl könnte man doch sicher damit verbinden, dass automatisch eine passende Vorlage in den Bildtext eingefügt wird, die z.B. das Bild auch gleich in die Kategorie ungetaggte Bilder eingruppiert, so dass wer daran Spaß hat, es tun kann. Ich denke das wäre für neue Bilder der einfachste Weg. Kamillo 15:56, 29. Jan. 2009 (CET)

Noch ne Frage: Vor ein paar Wochen habe ich ein Bild hochgeladen, ich weis aber nicht mehr welches, weil ich es nicht in meine Galerie aufgenommen habe. Wie bekomme ich das am schnellsten raus? Kamillo 15:56, 29. Jan. 2009 (CET)

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?limit=50&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Kamillo&namespace=6&year=&month=-1 … das dürfte der schnellste sein, einfach mal bis zu dem Datumsbereich durchblättern … versuchs mal. WiKa 15:59, 29. Jan. 2009 (CET)

Hier Kamel:Kameloid/BilderCheckKamillo findest du all deine Bilder, die gelb hinterlegten haben die simpelGPL schon drin. Hoffe es hilft. Kameloid 16:09, 29. Jan. 2009 (CET)

Hey,danke ist ja super! Das durchforste ich heute Abend mal. Bei der Gelegenheit sollte vielleicht auch mal die Vorlage, die auf die Wikipedia als Bildquelle hinweist, auch entsprechend erweitern. Kamillo 16:12, 29. Jan. 2009 (CET)

Also:

• Die Bilder die zwar eine Bild-Vorlage haben aber keine Tags besitzen kommen automatisch in die Kategorie:Motiv:_unbekannt
• um zu demonstrieren wie es geht klar für dich eine gute Lösung, ein anderes Kamel will aber nicht GNU sonder CC und noch ein anderes kann die Merkel nicht slbst fotografieren wie du, muss es sich bei commons ausborgen und braucht deshalb noch ne Vorlage, das dritte hat ein Bild bei Flickr gefunden usw. Und genau dafür wurde die Bild-Vorlage erfunden, die eben für alle 3000 Kamele genau das richtige ist (oder hätte sein sollen).
• und nicht nur lustig warnen das nehm ich jetzt aber persönlich *g*
• Wikipedia ist es ja so, dass man beim Hochladen schon eine Lizenz genau wie bei uns...!?

Mal ne blöde Frage, Javascripts hast du enabled, oder? Kameloid 16:30, 29. Jan. 2009 (CET)

Ist eingeschaltet. Kamillo 16:42, 29. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:
http://img519.imageshack.us/img519/745/70523313ry2.jpg Kamelopedia:
http://img90.imageshack.us/img90/2313/19542240iv9.jpg Tja, da hätten wir das Problem - Klickdings funktioniert nicht (und dann ist die Bildvorlage - zugegebenermaßen - etwas unpraktisch). Was benutzt du als Brauser? Firefox? Ich hab nur Angst, dass in Kürze jeder seine eigenen Vorlagen macht und dann gar keiner mehr durchsteigt. Könnte man nicht sowas machen, dass man für einfache Fälle etwas eingibt wie z.B. {{subst:simpleBild|GFDL|selbst}} oder vergleichbar und das setzt dann die Bildvorlage so wie's momentan ist in den Quelltext? --J* 22:36, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich weis inzwischen, dass es in meinem Firefox 3.x das AdblockPlus Plugin ist, was in der Kamelopedia generell Javascript abschaltet. Zumindestens daheim. In der Firma ist des der Proxy, der es rausfiltert, auf den ich keinen Einfluss habe, da zeigt es auch der IE nicht an. Im Adblock habe ich Javascript für diesen speziellen Fall mal eingeschaltet, damit komme ich zumindestens hier dran. Aber ich werde die SimpleGPL weiter verwebden, weil ich bei vielen Bildern garnicht mehr weis, wie ich sie gemacht habe, ich bin mir aber sicher, dass ich sie gemacht habe, da ich fast alle davon noch als unbehandelte Bilder in meiner Fotodatenbank wieder gefunden habe. Bei denen, die ich aus der Wikipedia hatte,hatte ich das ja in den Text drunter geschrieben, und ergänze das gerade über die Bildvorlage. Die Vorlage SimpleGPL darf übrigens jeder andere auch verwenden, wenn es schnell gehen muss, zum Beispiel beim Nacharbeiten von vielen Bildern. Das mit dem {{subst:... kenne ich nicht, kann ich nix dazu sagen. Kamillo 22:50, 29. Jan. 2009 (CET)

Und was meint ihr dazu? Kameloid 23:52, 29. Jan. 2009 (CET)

@Kameloid … hab ja hier schon was dazu gesagt … Kamillo ist gerade so im Rausch, der kann gerade nicht antworten. Aber offensichtlich muss er mit der Lösung zurechtkommen, sonst hätte er die Kamelo schon gelöscht oder zugesperrt *g* – oder er hat noch nichts gemerkt … (Cache noch nicht aktualisiert … pruuust). Ich finds so genial. WiKa 00:09, 30. Jan. 2009 (CET)

Natürlich habe ich es gleich gemerkt. Wenn wenigstens noch mein GPL-Büldchen reinkommt, dann issses Ok. Kamillo 00:12, 30. Jan. 2009 (CET)

Soon Mist, ich weiß gar nicht wie das geht und eigentlich doch viel zu kompliziert – vielleicht kann sich Kameloid noch erinnern *ggg* (Ernst beiseite, die Lösung spart echt ne Menge Kopfstände!)WiKa 00:15, 30. Jan. 2009 (CET)

@Wika: Falls es dich interessiert hier Kamel:Kameloid/BilderConfigListe hats ne fast komplette Zusammenstellung von dem Bildgedöns. Kameloid 00:41, 30. Jan. 2009 (CET)

URV-Vermerk - Bild:Calc exe.jpg

Hallo Kamillo! Ich habe in das Bild:Calc exe.jpg gerade den URV-Vermerk wieder reingesetzt. Der Rechner enthält in seiner Menuleiste unter ?/Info einen Copyrightvermerk. Weiterhin wird angegeben, dass MS sich alle Rechte vorbehält. M.E. gilt dies auch für Screenshots. Wenn du anderer Ansicht bist, dann schreibe doch bitte etwas dazu. Gruß --Kehrwoche 10:20, 11. Feb. 2009 (CET)

Seit wann unterliegen Screenshots einer Urheberverletzung? Es geht dabei doch um das Programm, und nicht den Screenshot. Ansonsten dürften Webseiten und Zeitschriften rund um Computer-Themen ja auch keine Screenshots mehr veröffentlichen, oder? Siehe z.B. http://scr3.golem.de/?d=0901/Windows_7_Beta_Test&a=65038 - ist das etwa auch verboten??? Kamillo 13:05, 11. Feb. 2009 (CET)

Nach meinem Kenntnisstand unterliegen sie dem Urheberrecht. Ich habe noch nie in einer Zeitschriftenredaktion gearbeitet und kann dir deine Frage deswegen nicht beantworten. Zeitschriftenverlage erhalten ja auch häufig Testversionen vom Hersteller, vielleicht erlaubt dieser gleichzeitig die Veröffentlichung von Screenshots. Wie gesagt, da kenne ich mich nicht mit aus. --Kehrwoche 13:54, 11. Feb. 2009 (CET)

Wenn du mir nicht glaubst, dann vielleicht denen. --Kehrwoche 15:37, 11. Feb. 2009 (CET)

Also ich kann bestätigen, dass Screenshots geschützt sind, wird auch auf den Commons so gehandhabt. Aber in diesem Fall denke ich eher an zu geringe Schöpfungshöhe. --Kamelokronf 15:39, 11. Feb. 2009 (CET)

Und hier die Stellungnahme von DENEN[6], so in etwa: Theoretisch ja, ABER mit so vielen Auflagen, dass es kaum praktikabel sein wird... Kameloid 16:30, 11. Feb. 2009 (CET)

PS: Das meint commons dazu: [7] Kameloid 17:06, 11. Feb. 2009 (CET)

Naja, dann macht es halt weg, wird eh nirgends mehr benutzt. Kamillo 18:52, 11. Feb. 2009 (CET)

Sperre

Hey! Während einer laufenden Abstimmung kannst du nicht einfach willkürlich den Thread zur weiteren Bearbeitung sperren. Vielleicht möchten sich auch noch andere Kamele dazu positionieren, die im Gegensatz zu dir auch noch eine Meinung haben. ungott 23:09, 2. Sep. 2009 (NNZ)

Die Sperrung des Threads und meine vorherigen Statemenst dazu sind eine Meinung. Wenn du mal in den Thread reinguckst, findest du nur Statements von ganz wenigen Kamelen, übrigens immer die selben. Und abgestimmt wird auch schon lange nicht mehr, es wurde nur noch diskutiert, siehe Abschnitt Senf. Regt euch alle mal ab, und macht erstmal was anderes, zum Beispiel an den Artikeln. Im Verlauf der Diskussion gab es übrigens noch einen Lösungsweg: Wenn jemand nervt, einfach ignorieren, dann wirds nämlich auch für den langweilig. Kamillo 23:16, 2. Sep. 2009 (NNZ)

Ja, deine Meinung ist deine Meinung, aber vielleicht gibt es eben auch andere Meinungen dazu. Ich sehe hier überhaupt keinen Grund, die Diskussion - übrigens in einem Forum (!) - abzuwürgen. Das ist Treiberwillkür und hat mit einem demokratischen Abstimmungsverfahren rein gar nichts mehr zu tun. Auch wenn du vielleicht meinst, dass dich das alles nichts anginge - andere Nutzer wissen sehr wohl etwas dazu beizutragen. Die letzte Abstimmung war übrigens gestern, das Wahlbüro ist noch nicht geschlossen.. ungott 23:24, 2. Sep. 2009 (NNZ)

Ich fasse mal die Autoren aus der Versionshistorie zusammen: Meinungsgeiger, Meinungsgeiger, Meinungsgeiger, Karamellkamel, Karamellkamel, Karamellkamel, Dufo, Meinungsgeiger, Karamellkamel, Wimu, Ungott, Wika, Ungott, Wika, Kamelkronf, Kameloid, K-3000, Kamelkronf, Charly Whisky, Kamelohams, Kamelohams, Ungott, Kam-eleon, Palm Kunkel, Ungott, Ungott, Palm Kunkel, Palm Kunkel, Kamillo, Kamillo, Camel-in-a-box, Camel-in-a-box, Kameloid, Ungott, Ungott, Ungott, Wimu, Kamillo, Kamillo, Camel-in-a-box, Luzifers Freund als IP, Charly Whisky, Camel-in-a-box, Luzifers Freund als IP, K-3000, Suzis Sockenpuppe, Luzifers Freund als IP, K-3000, Kameloid, Ungott, Ungott, Luzifers Freund, Luzifers Freund, Kamillo, Sperrung. 55 Edits von 19 Kamelen, du bist mit 10 Edits Spitzenreiter, weil du am meisten ein Problemmit LF hast. Dein Entsperrwunsch für die Diskussion muss also wegen Befangenheit ablehnen.

Daraus siehst du: Die meisten derzeit aktiven unter "Letzte Änderungen" zu findenden Kamele haben bereits ihre Meinung gesagt, größtenteils mehrfach, nur ein paar haben abgestimmt, den anderen ist es eigentlich egal - es heißt ja "im Zweifelsfalle für den Angeklagten. Keiner der Diskutanten weicht von seinem Standpunkt ab, also dreht es sich doch nur im Kreis. Also besser die Sinnlosdiskussion, die ich darüber hinaus als sehr peinlich empfinde, beenden. Kamillo 23:48, 2. Sep. 2009 (NNZ)

Ps: Kannst dir ja einen anderen Treiber suchen, der es wieder entsperrt. Ich mache es nicht. Kamillo 23:48, 2. Sep. 2009 (NNZ)

Hi, Kamillo. Ich hab ganz eigenmächtig die Sperre wieder aufgehoben. Es ist ein leidiges Thema, und alles gesagt, was zu sagen ist, da gebe ich dir Recht; und ob es da mal konstruktiv weitergeht, wage ich auch zu bezweifeln. Aber es ist äußerst suboptimal, wenn der, um den es in dem threat geht - nämlich Luzi - nichts zu sagen kann, weil er ja kein Treiber mehr ist, 98% der oben aufgezählten aber schon. Entweder ganz sperren, weil's zu nervig ist (das kann nur Teule), oder gar nicht. Alles andere wäre extrem unfair. Und auch gerade weil das Thema so unendlich anödet, sollte es vielleicht mal ein für alle mal ausdiskutiert werden. Grüße, --WiMu 00:04, 3. Sep. 2009 (NNZ)

Wenn das so ist, dass alle anwesenden Diskutanten außer Luzi Treiber sind, hm, jaaa, dann haben wir ja hier Stupi-Zustände. So, und jetzt noch eine andere Sichtweise der Sache: Wenn ein fremder Besucher hier ins Wiki kommt, wird er nach einigem Stöbern auch dem Link mit den letzten Änderungen folgen, und wird feststellen, dass hier mehr diskutiert wird, als dass an den Inhalten gearbeitet wird. Er wird vielleicht auch sehen, dass die meisten Diskussionen darum gehen, dass ein Kamel dem anderen ein blaues Auge höckern will. Das wirft insgesamt ein schlechtes Bild auf die Sache. Für mich kein Wunder, dass es kaum Nachwuchs gibt. Genausowenig ein Wunder dass seit 2-3 Jahren die Anzahl Artikel bei etwa 10.000-11.000 stagniert. Die Stänkerei hat uns schon wichtige Kamele verloren gehen lassen, und ich war ja deswegen auch eine Zeit lang weg. Daher finde ich es nachwievor richtig, diese Diskussion zu sperren, damit sich die Sache mal wieder beruhigt. LF hat bereits seine Meinung dazu geschrieben, auch er hat nichts neues mehr dazu zu sagen. Also, endlich Ruhe! Kamillo 00:15, 3. Sep. 2009 (NNZ)

Lieber Kamillo, aber die Tatsache, daß das hier die fünfte oder sechste großflächige Diskussion ist über Luzi und sein Verhalten, gibt dir nicht irgendwie zu denken? Die Herde oder große Teile der Herde haben seine Einmischerei, seine Wortverdreherei und seine Rabulisitk nunmal satt. Er ist im Moment wieder mal beleidigt und deshalb wenig hier. Das wird sich ändern und dann gehts munter so weiter wie früher, wenn wir nicht mal was unternehmen. Für Leute wie dich, habe ich hier mal einige Proben seiner Diskussionskunst zusammengestellt. Es sind alles lediglich Beispiele für sich im kreis drehende, unproduktive, unkooperative Debatten; es ließen sich ohne weiteres viele weitere Beispiele finden. "Endlich Ruhe", das trifft es in dem Fall mal gar nicht. Außerdem haben viele Kamele sich noch gar nicht zu der Angelegenheit geäußert. Vorlage:Kamel:Schachtelkamel/SigQt 10:10, 3. Sep. 2009 (NNZ)

Ja und, wer soll das alles jetzt lesen? Er ist halt jemand, der gerne mal aneckt. Ich kann das übrigens auch ganz gut. Und wenn er mal bei einer Abstimmung Contra gibt, dann ist es eben so. Seine Meinung eben, die er selbstbewusst vertritt. Die Beispiele die du auf der Seite da zum besten gibts, sind alles Diskussionsseiten. Meine Rede sowieso, es wird viel zu viel diskutiert. Besser an Artikeln arbeiten, und dann gibts auch keinen Streit. Kamillo 14:26, 3. Sep. 2009 (NNZ)

??Na, natürlich sind das alles Diskussionsseiten. Natürlich wird zuviel diskutiert - eben weil in erster Linie ein Kamel Dikussionen ohne Ende aufbauscht. Beispielhaft zu sehen direkt in der ersten Disk bei Makamelia. Man kann sich natürlich auch auf den Standpunkt stellen, daß eine Diskussion über eine Diskussion schon grundsätzlich verwerflich ist. Nur dann spielt man den Diskutierern in die Hände. Was soll man denn z.B. mit deiner Philosophie anfangen anhand von Dingen wie Datei Diskussion:Bitte atmen.png?? Also man lädt einen hyper-harmlosen Scan eines Satzes einer Teeverpackung hier hoch, und muß sich dann seitenweise durch antilogisches Gewäsch kämpfen, wieso das angeblich alles so gar nicht ginge, es werden eMails an yogi-Tee-Firmen verschickt, und andere peinliche Überflüssigkeiten? Wie soll man da reagieren? Wiki-Pause? oder einfach den nächsten Artikel schreiben? Und wenn der auch zerlabert wird, weil LF sich ein Opfer ausgekuckt hat und man zufällig das Pech hat, dieses Opfer zu sein?? Frag 8-D mal zu dem Thema. Neee, Kamillo, so machst du es dir zu einfach. Vorlage:Kamel:Schachtelkamel/SigQt 14:45, 3. Sep. 2009 (NNZ)

@Schachtel: Ich bin froh, Deinen Kommentar zu lesen. Schön, dass es doch jemandem aufgefallen ist, was da eigentlich abgelaufen ist. Mein Eindruck von Dir, dass Du die Dinge genau betrachtest, bestätigt sich einmal mehr. --8-D 11:49, 10. Sep. 2009 (NNZ)

Doch, genau das ist es. Ich mache in der Kamelo mit weil ich Spaß haben will, und weil ich die Artikel cool finde. Was schert mich, wie du oder jemand anders über meinen Artikel denken? Wir kennen uns ja garnicht wirklich, kann mich das dann etwa berühren? Das sind doch nur Provinz-Eitelkeiten. Ich habe gerade Luzi gerade empfohlen, die ganzen Diskussionen zu ignorieren, und das selbe rate ich dir auch. Mach lieber was an den Artikeln. Und wenn mal einer eine schlechte Meinung dazu hat, na und? Hauptsache, es gefällt dir, und dann wird es auch anderen gefallen. Ausnahmen bestätigen die Regel. Da muss man drüber stehen, leg dir mal ein dickeres Fell zu. Kamillo 14:54, 3. Sep. 2009 (NNZ)

Wenn es doch bloß nur um persönliche Meinungen ginge. Wie gern würde ich das dann gemütlich ignorieren. Wessen hochgeladene Bilder nicht zu Hauf mit Löschanträgen gespickt wurden (inklusive des Versuchs, die haltlosen Löschargumente zu untermauern und mich in die Pfanne zu hauen mittels Emails an Teehersteller, Fernsehsender etc.), wessen Artikel nicht versucht wurde kaputtzumachen, wessen Aktivitäten zu allgemeinen Belangen (wie etwa zu den Hochladeregeln) nicht grundsätzlich verwässert und sinnentstellt wurden, wer nicht mehrfach beleidigt und beschimpft wurde und wem nicht mit Klage wegen angeblicher Verleumdung gedroht wurde inklusive Massen-Email gegen mich an die hauptsächlich hier Mitarbeitenden (nachdem ich LF in seinem Bau gebeten hatte, aufzuhören, mich auf o.g. Weise zu verfolgen), der hat leicht reden. Wie gerne hätte ich mich in jeder einzelnen Situation einfach zurückgelehnt und das Ganze als Witz abgetan! Hier ging es aber um ein systematisches und vielschichtiges Vorgehen, das auf Vernichtung vieler meiner Beiträge und auf das Verkehren meiner Haltung in fast allen anderen Aktivitäten abziehlte. Hätte ich mich nicht zur Wehr gesetzt, wäre mir als Alternative nur die Abmeldung geblieben und ich dachte auch, dass letztlich nur diese Lösung bliebe. Ich war und bin enttäuscht, dass diese Dinge zugelassen wurden. Meine Hände zittern, wenn ich an diesen Psychoterror zurückdenke - hoffentlich ist damit jetzt Schluss. Ich kann nicht verstehen wie man so etwas verniedlichen kann. --8-D 11:49, 10. Sep. 2009 (NNZ)

Ich verniedliche nichts,ich ignoriere solche Trollversuche oder würde denjenigen direkt in seiner Kamelbox zur Rede stellen. Dann hätte er/sie eine Chance seine Attacken zu rechtfertigen, und jenachdem wie die Antwort ausfällt, könnte man Maßnahmen ergreifen. Aber das ist ja nun nicht mehr nätig, da gleich drei involvierte Kamele erstmal in den Urlaub gegangen sind, eins sogar endgültig. Kamillo 23:44, 10. Sep. 2009 (NNZ)

Ist alles - mehrfach - fast bis zum Brechreiz versucht worden. Anscheinend hast Du das nicht mitbekommen. dann wäre es Deinerseits nur konsequent, Dich an Deine eigenen Worte zu halten und die Angelegenheit zu ignorieren, anstatt durch Kommentare auf der Basis von Nichtwissen und duch Sperrung eines Forenthreads einzugreifen. --8-D 09:39, 11. Sep. 2009 (NNZ)

Ach kommt, Leute, vertragt euch. Ihr habt beide Recht: So weit wie moeglich ignorieren, dann macht die Trollerei und Provoziererei nicht mehr so viel Spass -- aber manchmal, v.a. wenn eigene Werke involviert sind, dann kann man das halt nicht.--Kamel:Wutzofant (✉✍) 11:35, 11. Sep. 2009 (NNZ)

Das habe ich versucht deutlich zu machen. Danke fürs Statement. Auf Stress haben bestimmt weder Kamillo noch ich Lust und das soll als solcher auch nicht ausarten. Dennoch vertrete ich meinen Standpunkt, dass die gut gemeinten Ratschläge auch von einem selbst befolgt werden wollen. Den Don Kamillo und seine Werke (besonders die Bilder) schätze ich im Übrigen sehr. --8-D 12:36, 11. Sep. 2009 (NNZ)

Die Tage sind um in denen ich tief Luft geholt und mich abgeregt habe, nachdem ich das hier alles gelesen habe. Gäbe ja noch das eine oder andere zu 8-Ds Behauptungen zu sagen und zu belegen. Aber das lasse ich mal.
Leute ihr seid spassig. Echt. Mich braucht ihr doch gar nicht um Endlosdebatten zu führen. Wie Kamillo ganz richtig bemerkt hat: Argument -> Gegenargument -> Endlosdebatte indem alles wiederundwiederundwieder im Kreis debattiert wird. Lustig. - - 87.122.43.26 14:17, 11. Sep. 2009 (NNZ)

Benehmen im Chat

wie du willst:
wenn du noch einmal meinen Nick im Chat verwendest, dann schwör ich dir, dass du Ärger bekommst! Capito?! Prima, Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 21:20, 7. Feb. 2010 (NNZ)

„Vorlagenwahnsinn“

moin,
ich hätte da mal eine Frage: wo sind da bitteschön Rechtschreibfehler? Wenn du mir sie zeigts, bin ich zufrieden, wenn nicht, dann werde ich deine Änderung rückgängig machen bzw. alle Vorlage außer {{humorantrag}}, da ich eine Humorisierung auch begrüße.
--Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 20:10, 3. Mai 2010 (NNZ)

One sentence as example given only:

Der liebevolle Begriff "Lounge" ist in Wahrheit nur ein Trugbild,
den  in dem Bereich herrscht einiges aber nicht die erwartete Gemütlichkeit. |–

--c.w. 20:38, 3. Mai 2010 (NNZ)

Wenn ich was hasse, sind es Korrekturzeichen^^

außerdem (wo du mir jetzt dein "example" gezeigt hast) enthält der Satz keine Recht-, sondern Zeichenfehler:

Der liebevolle Begriff "Lounge" ist in Wahrheit nur ein Trugbild,
 den in dem Bereich herrscht einiges,  aber nicht die erwartete Gemütlichkeit.

Also versteh ich nicht, was an "den" falsch sein sollte...

--Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 21:02, 3. Mai 2010 (NNZ)

versuch es mal mit „denn“… --c.w. 21:12, 3. Mai 2010 (NNZ)