Diskussion:Elektrizität
Schon gewusst, dass …
- … beim Verkauf von Elektrizität betrogen wird, dass sich die Balken biegen?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
![Siehe auch.png](/w/images/5/5c/Siehe_auch.png)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Exzellent recherchiert. --Hutschimäleon 11:13, 9. Jun 2005 (CEST)
- Trotzdem behauptet das E-Werk, ich würde Strom verbrauchen. Eine Unverfrorenheit! Jedes Mykroampere ist in einwandfreiem Zustand an die zurückgeflossen! Modran 13:09, 15. Okt 2005 (CEST)
Das mit der Lenzschen Regel muss noch mit erklärt werden. Ich denke ja, daß diese Regel eine Lüge ist. Aber ich kann es nicht beweisen.
- Wieso nicht? Schnapp Dir eine Leiter, trag sie durch die Gegend (innerhalb des Magnetfeldes der Erde) und protokollier das Ergebnis. Modran 23:34, 19. Jan 2006 (CET)
Revert
Sorry für's Reverten, aber der Artikel hier ist genial, da gibt es kaum etwas zu verbessern. Vielleicht mal ein paar Tatsachen:
- "fließt der Strom pro Tag gerade mal knapp 30 Meter weit" - das stimmt (zumindest von der Grössenordnung).
- "kehrt nach einer Hundertstelsekunde wieder um" - Das ist nicht nur eine Redewendung für "sehr schnell". Bei 50Hz dauert eine Schwingung (hin- und zurück) 1/50 Sekunde, daher wird nach 1/100 Sekunde jeweils kehrt gemacht.
- In Hochspannungsleitungen fliesst der Strom tatsächlich besonders langsam, und das ist auch erwünscht um die "reibungs"verluste in der Leitung klein zu halten - wenn ich mich nicht irre.
- Die beiden Seiten des Transformators sind wirklich nicht elektrisch miteinander verbunden.
Mali 19:36, 13. Mai 2006 (CEST)
- Ich bin richtig erotisiert von so viel Bildung, und da sach' noch einer, wir machen hier nur Blödsinn :) --Nachteule 23:15, 13. Mai 2006 (CEST)
- Das ist es ja eben - was in dem Artikel steht ist nichts als die ganze Wahrheit :-) Mali 00:20, 14. Mai 2006 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 26.1.2006 bis 27.1.2006
- überzeugende Beweisführung --Qamel 23:54, 26. Jan 2006 (CET)
- pro, der gehörte auch längst in die Liste Modran 23:58, 26. Jan 2006 (CET)
- pro --Serakamel 11:34, 27. Jan 2006 (CET)
- pro (ist ja auch schon hier nachzulesen) --Äksperde 12:36, 27. Jan 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 14:59, 28. Mai 2007 (CEST)
Atomstrom
Nur ein kleines Detail, aber wichtig finde ich: In Strom aus Atomkraftwerken haben die Elektronen ein leicht stark erhöhtes gyromagnetisches Verhältnis. Deshalb können sie die normalen Elektronen mit ihrem Spin von 1/2 überholen. Auf dieser Grundlage funktionieren auch die Messgeräte für Atomstrom. Theoretisch könnte man aus dem Landé-Faktor sogar den Anteil an <math>235</math>U berechnen, der aber in den handelsüblichen billigen Geräten nicht erfasst wird.
- Liebe IP: Das hier ist die Diskussionsseite, wenn du Textspenden machen willst, dann bitte in den Artikel einfügen. Ausser du möchtest eine Diskussion darüber anfangen, ob auch die Elektronen Russischen Atomstroms 1/2 Spin aufweisen oder doch nur 1/4... Kameloid 21:52, 16. Jun. 2010 (NNZ)