Archiv(e) bis 2006 | 2007 | 2008 | 2009

Moin, WiKa. Ich brauch schnell Hilfe und zwar da. Ich will Kalender, Uhr und noch ein paar aderen Dilden nebeneinander, anstelle von untereinander. Kannste mir das schnell machen?--Vorlage:Kamel:Sojacamel/Unterschrift 16:37, 9. Feb. 2010 (NNZ)

Schon erledigt, kannst es auch centern oder wie auch immer … Hauptbegriff und Hilfe gibt's sonst noch bei Tabelle bei Hilfe:Übersicht *g* WiKa 16:42, 9. Feb. 2010 (NNZ)

ein dickes merci vom schweizer-Kamel!--Vorlage:Kamel:Sojacamel/Unterschrift 16:46, 9. Feb. 2010 (NNZ)

Du hast Post.. ungott 19:06, 9. Feb. 2010 (NNZ)

WOW!!!

Dein Artikel wird auf der Webseite der Financial Times Deutschland erwähnt! :-) *aufdiehöckerpoch* *dreimalumkreisdreh* *hufaneinanderklatsch* --8-D 23:06, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Ohh … habs mir gerade angelesen … das mir als Ex-Banker, welche Ehre und dann noch die FT, ist ja nicht zu fassen. Da kann man aber inzwischen mal sehen welchen Stellenwert die Kamelopedia inzwischen hat (bösonders natürlich im Wirtschaftsbereich), wenn wir dort schon zitiert werden *g*röhl* … die haben in dem Aufsatz Wikipedia nicht mal mit einer Silbe erwähnt. Dir allerliebsten Dank für diesen schönen Hinweis … bin jetzt glatt noch 3 cm gewachsen … knustsch … WiKa 23:28, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Da bin ich jetzt aber auch einigermaßen perplex - ein derartiges Presseecho ist ja geradezu phänomenal. Well done, Wika

ungott 23:31, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Vor allem bauen sie ihren ganzen Artikel auf Deine Schlagworte auf und gehen darauf ein! Das ist schon ziemlich der Hammer! :-) --8-D 23:38, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Wie Du warst Banker? Seit der Bankenkrise nicht mehr oder wie??? ;o) --8-D 23:40, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Ja tatsächlich, aber bereits seit Anfang der 80er nicht mehr, hab aber das Fach in- und auswendig gelernt, allerdings war mir damals schon klar wo die Nummer endet, nur das Jahr kann ich Dir nicht genau sagen … rechne doch mal das Renditeziel nach, wer da mit Wirtschaftssachverstand herangeht, der weiß was die Uhr geschlagen hat und warum in offensichtlich gar nicht so weiter Ferne das System kollabieren muss. Ach was erzähl ich da, da könnte ich stundenlang drüber referieren und schreiben sowieso. Insoweit ist es für mich ein doppelter Leckerbissen wenn die FTD uns hier zitiert … hach ist datt schee … WiKa

moin WiKa,

du hast wohl nix dagegen, wenn ich mal in deinem Artikel den Link zur Financial Times Deutschland gemacht habe, oder? bei nichtgefallen: Hau's in die Tonne *gg* Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 13:38, 12. Feb. 2010 (NNZ)

Nöö, wahrlich nix dagegen … ist ja eine Auszeichnung *g* WiKa 15:37, 12. Feb. 2010 (NNZ)

Ah..

..gut, dass du noch da bist. Habe eine Frage. Und zwar habe ich ja nun schon einige Basteleien hinter mir, arbeite in der Regel mit Photoshop. Wie kann ich bei Bildern Transparenz erzeugen? ungott 00:27, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Wenn ich mchn recht entsinne, die Hintergrundfarbe auf Transparent einstellen und dann alles weglöschen was den transparenten Hintergrund verdekcen könnte. Ich mache solche Sachen immer mit Grafikkonverter … sehe aber nochmal genau nach. WiKa 00:34, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Doppeöklick auf Hintergrund, dann Frabe “ohne“ einstellen, dann alles störende weglöschen, die Transparenz wird dann durch ein graues Schachbrettmuster dargestellt … hier ein Link zur Hilfe-Stellung WiKa 00:38, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Okay, danke. Probiere ich mal mit der Haarmoni, sonst melde ich mich nochmal. ungott 00:40, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Sollte eigentlich problemlos sein … viel Spaß *g* WiKa 00:41, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Naja, so ganz problemlos war es mit den mitgelieferten Instruktionen nicht. Weiß jetzt aber in etwa, wie es funktioniert. Möglicherweise gab es auch deshalb ein paar Probleme, weil ich für Fotomontagen grundsätzlich zwei Bildbearbeitungsprogramme verwende. Die Moni ist bisserl unsauber geworden, aber für den ersten Versuch mag es wohl gehen. ungott 01:15, 13. Feb. 2010 (NNZ)

habs gerade nochmal nachempfunden in Pfotoshop, war tatsächlich nur zwei Klick, ging schnell, wenn man weiß wie. Die Moni ist so grob doch ganz passend, haarig wie die ist *g* WiKa

SCHREI … Ungott, Du mußt dann schon las .gif oder .png hochladen, sonst ist selbst Wiki zu blöd das Hintergrunzen Tran-sparend zu machen. .jpg iss NIE Transparent, sondern ersetzt den Hintergrund immer durch Weiß, wenn nix anners angegeben ist. WiKa 01:20, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Nach BK: Hm, ja, aber die Transparenz hat über die Schnittmaske hinaus auch die montierten Bereiche überlagert. Problem: In den Dateiversionen werden beide Bilder in der Vorschau als nicht transparent angezeigt, obwohl sich die aktuelle Version ja doch von der vorherigen unterscheidet. P.S. Natürlich habe ich die Datei als.png hochgeladen, was ist da los? ungott 01:25, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Habs verspätet gemerkt, dass die .pmg ist und hab die dann verschoben, seither erkennt Wiki die auch als transparent … sorry, hab zu schnell geschrien. Mach mal den Versuch, wie beschrieben. Bild öffnen … Hintergrund auf 0-Farbe setzen, dann mit Zauberstab alles bis auf die Moni und ihre Brunstbuschel wegratzen. WiKa 01:29, 13. Feb. 2010 (NNZ)

So leicht ist es leider nicht. Du scheinst noch eine ältere Version von PS zu verwenden. Bei Photoshop CS3 Extended gibt es keinen Zauberstab mehr. Wenn ich den Hintergrund auf 0 setze kommt der Farbtabelle entsprechend natürlich schwarz dabei raus. Gehe ich hingegen so vor, wie es in dem von dir genannten Link beschrieben ist, kann ich zwar Transparenz erzeugen, indem ich die Deckkraft herabsetze, nur dabei wird leider die Schnittmaske nicht berücksichtigt bzw. überschrieben. Also Hintergrund wegratzen geht nicht, weil ich hierfür einen nicht transparanten Farbwert einstellen muss und wenn ich die Deckkraft aus der Maske herabsetze, sieht die Moni bisserl zerfleddert aus - das reißt Löcher in die Schambehaarung *g* ..kann jetzt wahrscheinlich niemand verstehen, aber irgendwie muss das doch auch mit Photoshop Extended funzen. Gimp mag ich nicht. ungott 02:02, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Die unterste Ebene darf auf keinen Fall ein "Hintergrund" sein. Was passiert, wenn Du ein Stück vom Bild auswählst und dann per Entfernen-Taste löscht? Erscheinen dann (es darf darunter natürlich keine Ebene mehr liegen bzw. eingeblendet sein) diese Kacheln? Falls ja, dann mit dem Lasso alles auswählen, was nicht transparent sein soll, dann "Auswahl umkehren" (irgendwo oben im Menü zu finden) und die jetzt ausgewählten Elemente entsprechend Deinen Wünschen entweder löschen oder per Radiergummie (riesig stellen) so lange drüberfahren bis die gewünschte Transparenz/Verblassung erreicht ist. Das hochzulandende Bild wie gehabt als png speichern (Gif-Formal schmeißt zarte Zwischentöne raus und ist zu groß = hat nur Nachteile) Gruß 8-D 11:23, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Danke Maria, habe das Problem schon letzte Nacht mit Wika im Chat geklärt. Sind dann gemeinsam Schritt für Schrott durch Photoshop durchgegangen und nun ist alles klar, ist doch viel simpler als ich vermutet hatte. Du hast natürlich völlig Recht, ich habe es nur unnötig kompliziert gemacht, indem ich eine zusätzliche Ebene erzeugt habe und die Transparenz über die Deckkraft dann austariert habe, was natürlich Quatsch ist und im Ergebnis auch nicht schön aussieht. Gruß, ungott 12:50, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Conny Lingus

Sorry, Wika, ich fürchte, ich kann die beiden Nudisten im Artikel nicht nebeneinander stellen, jedenfalls kann ich die Gifs nicht transparent nachbearbeiten, weil ich die einzelnen Dateien nicht mehr auf der Festplatte habe. Aber natürlich kannst du versuchen, die Nummer nach deinen Vorstellungen zu formatieren. Für den Moment bin ich dafür zu müde und bevor das alles kreuz und quer geht, kannst du ja nach Belieben besser selbst Hand anlegen. Dir eine gute Nacht, ungott 01:35, 14. Feb. 2010 (NNZ)

Programm

moin WiKa,
ich hab mal wieder rumgeklickt, und dabei dieses Bild gefunden. Von dem hast du ja eine neue Version hochgeladen...allerdings fehlt dort die Bildvorlage...ich vermute mal, dieses Bild wurde auch gegraphicconvertert, oder? Vielen Dank, Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 17:45, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Danköö … sollte erledigt sein … WiKa 18:00, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Wiki doof

Hallo Wika, habe gerade den hier Datei:Postbriefkasten-offen.jpg bisserl gephotoshoppt; wie immer werden die Miniatur-Voschaubilder mit einem schwarzen Hintergrund angezeigt. Woran kann das liegen? ungott 18:34, 16. Feb. 2010 (NNZ)

Wiki nimmt es beim Hochladen genau … man kann nicht einfach ein png für ein jpg hochladen. Sprich wenn es initial als jpg hochgeladen wurde, behandelt Wiki die danach hochgeladenen auch erstmal als jpg, obgleich die inhaltlich png sind. Da wo dann der Hintergrund fehlt (weil bei png Tran-sparend) sieht es dann schwarz aus. Also beim Hochladen schon drauf achten und nicht zwischendurch die Bildtypen aufmixeln. Lässt sich sonst nur noch über die Verschiebung fixen, damit Wiki wieder die korrekte Peilung hat. WiKa 18:40, 16. Feb. 2010 (NNZ)

interessant...mal so aus Wissbegierde: Wenn ich ein .jpeg-Bild habe, ist es egal, ob man .jpg oder .jpeg als Dateityp nimmt? Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 18:55, 16. Feb. 2010 (NNZ)

Wiki sollte beides zutreffend als .jpg erkennen, letzteres ist halt etwas moderner, aber auch noch lang nicht so weit verbreitet, sind aber selbige Typen von der Grundveranlagung her. WiKa 18:59, 16. Feb. 2010 (NNZ)

moderns times in the camelo *g* Danke für die Auskunft! Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 19:06, 16. Feb. 2010 (NNZ)

Ecktomie

So, habe den Artikel nach deinem Test jetzt ausgebaut. Eine Rückmeldung dazu wäre ganz schön. ungott 04:41, 17. Feb. 2010 (NNZ)

Nachtrag: Habe dir jetzt die für die Volksbildung präferierten Dateien hochgeladen: Datei:800px-AncientEgyptianFigurines-BirthingCow-ROM.png und Datei:800px-I love Wikipedia IMG 3001.jpg. Die Bildunterschriften überlasse ich erstmal dir, muss auch gleich wieder weg. Schaue dann heute Abend mal, was du wieder verbrochen hast.

ungott 14:08, 17. Feb. 2010 (NNZ)

Ich lieg immer noch schräg wegen Fickipedia … Zwischenergebnis gespeichert *g* … WiKa 14:09, 17. Feb. 2010 (NNZ)

Sorry Wika, ich fürchte, in Sachen Volksbildung musst du dann doch noch mal ran. Nach meiner letzten Überarbeitung hängt das Format der Gender-Symboliken etwas schief. ungott 01:13, 18. Feb. 2010 (NNZ)

Bin ja mit entsprechendem Gerät persönlich vertraut … kriegs bestimmt wieder richtig hingehängt *g*

Moin, moin. Sag mal, weshalb erscheint denn jetzt neben Youtube-Videos der Hinweis "TEST"? Ist das in Arbeit oder auch ein Bug? Gruß, ungott 22:06, 18. Feb. 2010 (NNZ)

Wenn ich mich recht entsinne, dann basteln WiMu und Teule noch an den letzten Kleinigkeiten dazu, deshalb wohl kein Grund zur Sorge WiKa 22:12, 18. Feb. 2010 (NNZ)

Google One

Schau mal hier ..zwar kein GO, aber immerhin auf Platz 3 aus 25.700.000 Treffern ungott 14:54, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Saubär … *g* … noch'ne Million mal draufklicken, dann iss er oben. Sei ihm gegönnt. Hab zwischendurch schon ein paar in der 8er Liga gesehen … aber eben nicht ganz oben … Tel Aviv. WiKa 14:57, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Der hier Wikipedias Geheimnis ist laut meiner Suchmaschine kein Go, da hat sich Wikipedia mit "Geheimnis" vorgemogelt. ungott 15:15, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Könnte man drüber streiten, weil er in der korrekten Schreibwiese der Erste ist … überlass mal Dir die Entscheidung *g* – Nachtrag: Was wäre denn der für Dich? Pinke-Pinke 8er? WiKa 15:18, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Okay, Wikipedias Geheimnis sehe ich auch so, wegen der korrekten Schreibweise (DAS ist wahrscheinlich Wikipedias Geheimnis *g*) - Pinke-Pinke, hm, eher nicht, da liegt Wikipeida nun wirklich vorn. ungott 15:29, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Hinweis

Um einmal deine unglaubliche Artikel-Schröpfungsfrequenz zu loben verleihe ich dir diese Vorlage:

Moin WiKa,
deine Beiträge sind zwar ganz kamelig, aber zu wenig ausgearbeitet!
Bitte versuche nur halb so viele, dafür doppelt so gute Artikel zu schreiben. Unsere guten und mittelguten Artikel werden sonst einfach von der Masse weggeschwemmt! Wenn du ohne Plan drauflos schreibst kann das lustig und manchmal sogar genial werden, wird es aber häufig nicht.
„Das ist doch nur ein Anfang, jetzt muss es jemand verbessern!“
Das wäre schön, passiert aber selten.
Hufregel: es wird nur so viel an deinen Artikeln verbessert werden, wie du selber schon an Artikeln verbessert hast.
Und jetzt? Schau doch hier nochmal vorbei, baue deine bisherigen Beiträge weiter aus, verschiebe sie ins Kamelionary oder lasse sie – mittels Vorlage – in der Schmiede schmieden.
Mööepp!

Ironische Grüße, --Wanderdüne 21:52, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Jetzt hab ich grad was gesehen und muss leider doch noch was ernst Gemeintes hinterher schicken: Ich finde es nicht gut, dass du deinen Bot einfach bei neuen Artikeln von dir das Lemma des Artikels überall verlinkst, wo es vorkommt. Das kann man in Ausnahmefällen mal machen, sollte aber nicht zur Gewohnheit werden. Dagegen spricht nämlich:

Sparsames Verlinken: Wenn das jeder macht, sieht man in manchen Artikeln nur noch blau.
Unpassendes Verlinken: Wenn du die Textersetzung ohne Nachprüfen durchführst, wird auch in Bildunterschriften, Überschriften und so weiter der Link gesetzt und das sieht dann hässlich aus. Dasselbe gilt bei Artikeln, die in Abschnitten absichtlich auf Links verzichten oder in denen durch nur serh wenige Links auf diese ein besonderer Akzent gesetzt werden soll.

Also machs doch bitte in Zukunft von Hand, wenn du schon so viel Aufmerksamkeit brauchst :-) --Wanderdüne 21:57, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Wenn du ohne Plan drauflos schreibst kann das lustig und manchmal sogar genial werden, wird es aber häufig nicht.

@Düne … da liegt des Pudels Kern *g* ich versuch es immer wieder … aber warte, ich komm zu Dir in die Lehre … und dann spitzen wir mal gemeinsam den Stift °!° … zu letzterem darf ich dir verraten, dass ich heute erstmals mal den Bot dafür ausprobiert hab, allein um es zu checken. Die Kenntnis, dass es besser ist Artikel von Hand zu verlinken, ist bei mir gut 4 Jahre alt, weil man nur in dieser gewohnten Handarbeit auch den Empfängerartikel noch zurechtruckeln kann, was kein Bot kann. Hast mich ja mal gerade wieder völlig im rechten Moment erwischt … wo einzigartig und einmal 2 Artikel verlinkt hab … hab ich ein Glück *prust* WiKa 22:05, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Ja, aber wenn du das bei 2 neuen Artikeln hintereinander 2mal machst, denkt sich die Düne von Welt halt, aha, der will das jetzt immer machen...und auch du machst ja Fehler, deswegen mein Aufruf. Dass du von mir noch viel lernen könntest, ist natürlich auch klar. Oh Mann, bin ich wieder satierisch gut gelaunt. Danke dir. Aber irgendwie findet anscheinend die Bad Bank gagamäßig noch keinen Anklang, außer bei mir... --Wanderdüne 22:09, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Du bist ein Treiber, wie er im Buche steht: loben, peitschen, loben, peitschen, ... toll, Nachteule 22:22, 1. Mär. 2010 (NNZ) ;)

@Teule … danke für die Schützenhilfe
Och Düne, können wir uns heute wieder fein unser Leid klagen … keiner versteht mich, nur Du! Bad Bank ist inter-leck-tuell, versteht sonst offenbar keine Sau, obgleich ich mich beim Schreiben, allein schon bei der Vorstellung der Situationen immer mal vor Lachen ne Weile von der Tastatur wegbewegen musste. Aber lassen wir den da noch mal büssl schmoren. Kann ja auch nicht jeder mit meinem Humor warm werden, solnage da keiner Löschanträge reinschreibt, nehm ich alles andere als Gott gegeben *g*. Hinsichtlich Deiner Befürchtung mit dem Verlinken ist es wie ichs schrieb. Man sollte jede Verlinkung eigentlich nutzen um andere Artikel aufzuräumen. Ich geh für gewöhnlich so vor, dass ich mir die Fundstellen raussuche und dann nur die 3-5 pflegebedürftigsten rauspicke, die dann gleich ne Kur mit abbekommen, hat sich als sinnvollste Variante erwiesen. So jetzt üben ma' wieda Entspannung *g* WiKa 22:27, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Treffen

Hier drückt sich keiner um das Herdentreffen... angetreten, aber zackig! --Kamelokronf 21:58, 7. Mär. 2010 (NNZ)

*Wuff!*--c.w. 21:59, 7. Mär. 2010 (NNZ)

Wika Wika

Hey, habe jetzt die frühere Software heruntergeladen, die .amr Dateien in .wav konvertiert, funktioniert trotz aller Vorbehalte auch mit Vista, so dass ich jetzt wieder selbst oggen kann. Kann ja den Wikakakadu schonmal einbauen, den Feinschliff kannst du ja die Tage immer noch machen, wenn du möchtest. ungott 23:20, 8. Mär. 2010 (NNZ)

Auh weia … wenn datt man keine Hysterie unter den armen Kamelen auslöst … aber mach män … *g* WiKa 23:38, 8. Mär. 2010 (NNZ)

Datei:Komet.png

Mensch ist der cool! Freut mich voll, dass Dich mein Geblödel dazu inspiriert hat. --8-D 19:18, 9. Mär. 2010 (NNZ)

Ja so soll es doch eigentlich sein … einer schmeißt was in die Runde und dann nimmt der Ball seinen kometenhaften Lauf und setzt immer mehr Senf an. Hatte gerade im rechten Moment den richtigen Fangarm *g*, so machts mir auch Spaß. WiKa 19:29, 9. Mär. 2010 (NNZ)

Möeeeppp, endlich ist es ma so, dasas ich was in Deine Kamelbox schreiben darf!!!!! Ich hätt da bämlich noch eine frage ich kann bei diesem Bild kein Copyright finden, bin mir aber nkicht sicher ob es doch welches hat, da ich aber dieses Bild schon bearbeitet hab würde ich nur ungern nochmal ein anderes genauso bearbeiten und ehh ich es hochlade wollte ich Dich fragen ob ich es benutzen kann. Ich wäre sehr dankbar für Deine Hilfe, die ich bald dann hoffentlich nicht mehr nötig hab und Dich nicht mehr stören muss! Aber ernst beiseite hier die seite: [1], wobei ich das unterste Bild mit den vielen kleinen Karamel(l)stückchen und der großen Karamel(l)stange meine. thx und auf wieder Möeepen! Kamel: Big Kamel is watching you 21:16, 10. Mär. 2010 (NNZ)

@BigKamel: Falls du beabsichtigst, eine neue Animation mit solchen Bildern zu erstellen, sei darauf hingewiesen, dass Storck Karamell dem Markenrecht unterliegt. Zu deinen Uploads braucht es auch nicht viele Worte, deine Bilder verstoßen überwiegend gegen das Urheberrecht und mit dem Hochladen solcher Bilder bist ganz allein du dafür verantwortlich, d.h. die Haftung liegt bei dir, sofern die Kamelopedia keine positive Kenntnis davon hat. Bisher konnten deine Bilder allesamt eindeutig als URV klassifiziert werden, eine entsprechende Löschung ist daher absehbar. Deshalb ein letzter nachdrücklicher Hinweis an dich: Entweder findest du Quellen, die einer Creative Commons Lizenz unterstellt sind oder wir werden auf deine Bilder verzichten müssen. Schau dich ggf. mal hier um. Die Signatur wird übrigens mit vier Tilden eingebunden '''~~~~''', wäre schön, wenn auch du davon Gebrauch machen könntest. ungott 13:09, 11. Mär. 2010 (NNZ)

Hey Chef

Hallo WiKa, lange nichts von dir gelesen, hoffe du gehabst dich wohl! Ich wollte nur zaghaft fragen, ob man mir den zweifelhaften Titel "Herumtreiber" wieder entziehen kann, ich verspreche auch, immer schön aktiv zu bleiben und wenigstens einmal pro Woche hier hereinzuschauen?! Danke, --Wanderdüne 19:21, 14. Apr. 2010 (NNZ)

Moin, hab das mal stellvertretend gemacht, na dann herzlich willkommen im Aktivdienst... *g* Kameloid 19:48, 14. Apr. 2010 (NNZ)

Oh, vielen Dank, Kameloid, ich vergesse immer, dass du ja auch Feenstabschwinger bist...--Wanderdüne 20:08, 14. Apr. 2010 (NNZ)

Hi WiKa…

…alles gut? Wir vermissen Dich langsam. --8-D 12:07, 5. Mai 2010 (NNZ)

WiKa-Vermisstenanzeige

--Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 21:26, 7. Mai 2010 (NNZ)

@Charly … danke für die kleine bildliche Historisierung dieses Faux Passes *g* WiKa 14:47, 9. Jun. 2010 (NNZ)

In der Nachtschicht melde ich mich zurück *g* WiKa 16:31, 20. Mai 2010 (NNZ)

*freufreufreufreu* --WiMu 16:36, 20. Mai 2010 (NNZ)

Yippie! Ein Glück! --8-D 18:20, 20. Mai 2010 (NNZ)

hurra, er lebt noch! --Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 18:31, 20. Mai 2010 (NNZ)

P.S.:Den Champagner hab ich schon mal kalt gestellt^^

(sorry 8-D, aber irgendwie bin ich mit dem Zeiger auf Speichern gekommen^^ - sorry! Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 18:33, 20. Mai 2010 (NNZ)

Ohne dich machts hier nur ein Drittel so viel Spaß! Bleib bei uns, lieber Wikakadu! --Wanderdüne 19:09, 20. Mai 2010 (NNZ)

Ich lauf mich gerade wieder warm … danke für das warme „Welcome back“ WiKa

Hey, supi! Endlich mal Lebenszeichen und ich dachte schon, dich hätte der Sand zugeschüttet... Schön, dass du wieder bei uns bist! Kameloid 19:55, 20. Mai 2010 (NNZ)

Anführungszeichen

Hi WiKa, wie machst du diese typographischen Anführungszeichen? Bei mir kommen immer nur diese " ...--Mengenstrom 17:30, 30. Mai 2010 (NNZ)

Hallo Mengenstrom … ich bin Apple-User, das vorweg: „„„„„„„„-ist alt-1 und dieser ““““““““ ist alt-2 bei mir. Must mal auf der Tastatur herumspielen, die Belegung unter Windows könnte eine andere sein. Vielleicht hast Du ein Tool (bei Apple ist das Systembestandteil), welches Dir die Tastatur anzeigt und die zu erwartenden Ausgaben beim „betätschen“ aller möglichen Tastenkombinationen. Ich hoffe diese Tipps bringen Dich zum gewünschten Ergebnis, sonst müsstest Du nach „Tastaturbelegung“ suchen, ist vermutlich etwas umständlicher. WiKa 17:36, 30. Mai 2010 (NNZ)

*einmisch* oder: javascript aktivieren (falls noch nicht ist) und während des Bearbeitens bei "Sonderzeichen" das [anzeigen] anklicken. Dort dann „“ auswählen und schwupps erscheint „“ im Bearbeiten-Fenster --WiMu 17:47, 30. Mai 2010 (NNZ)

Hmpf. Klappt bei mir nicht. Nur in MS-Word werden meine Anführungszeichen in typographische Anfühungszeichen umgewandelt.--Mengenstrom 19:09, 30. Mai 2010 (NNZ)

Hmm, iss ja echt bescheuert. Nimm mal einen Freeware oder sonstigen Billigtexteditor, die halten sich mehr an das was der User eingibt. MS hat immer eigene Vorstellungen davon. Oder WiMu hat noch einen guten Tipp für Dich. Übrigens, wenn Deine kleinen Änderungen an Lena, jetzt Dein Wohlbefinden behoben und Lena gerettet haben, dann lass uns ganz fix mal gemeinsam laut losgröhlen. Ich hatte wirklich schlimmere befürchtet *g*. WiKa 19:13, 30. Mai 2010 (NNZ)

Also los, grölen wir! ;-) Ich fand die entwertenden Adjektive nicht gut, weil hier nur die Meinung des Schreibers durchschimmerte, d. h. der Schreiber hat den neutralen Standpunkt verlassen.--Mengenstrom 19:40, 30. Mai 2010 (NNZ)

Wenn es sich wirklich so verhält, dann werden wir wohl nie richtig aneinanderrasseln können (was mich durchaus freut), wegen solcher Dinge würde ich erst gar keinen Krieg anfangen, abgesehen davon hast Du im Nachgang betrachtet, völlig recht … ist besser so. WiKa 19:46, 30. Mai 2010 (NNZ)

@Mengenstrom: Neutraler Standpunkt (auch NPOV genannt)??? Ich glaube, da verwechselst Du was. Wir sind hier nicht in der Wikipedia. Ein Satire-Wiki lebt von überzogenem Stil, Sarkasmus und manchmal eben auch Polemik. Wir ziehen hier alles durch den Kakao und nichts ist uns heilig. Ja, wir müssen sogar mit Artikeln wie diesem leben, dessen Stoßkraft - wie Du wohl selbst zugeben musst - noch eine ganze andere Qualität hat, als einfach einen bescheuerten Liedtext als ebensolchen zu bezeichnen. Außerdem: Wie verträgt sich die von Dir so gewünschte "positive Grundstimmung" mit dem NPOV?--Palm Kunkel 19:54, 30. Mai 2010 (NNZ)

Hihi … Palm, da iss er ja, der Rächer der enterbten Ritter von der Kokosnuss, mit Dir können wir allzeit in die Schlacht ziehen … krajöhl *g*g*g* WiKa

Stets zu Diensten :-).--Palm Kunkel 20:01, 30. Mai 2010 (NNZ)

Nein, ich rede nicht von dem Wikipedia-NPOV, sondern von dem schriftstellerischen. Es geht darum, die Grundtendenz eines Artikels zu erfassen und dann darauf aufzubauen. Wenn die Grundstimmung positiv ist, kann ich nicht herkommen einen negativen Einwurf machen, dann ist die Harmonik gestört. Wenn du lieber einen negativen Artikel über Lena schreiben möchtest - okay, dann tu das. Dann löschen wir meinen Artikel, und du kannst einen verfassen mit anderer Grundstimmung.

Grundsätzlich wird beim Erstellen eines Artikels eine Position bezogen - entweder positiv zu dem Thema, oder negativ (mein Yoko-Ono-Artikel ist das beste Beispiel dafür, da habe ich neg. Position bezogen und dafür Haue gekriegt). Wenn dich meine positive Grundstimmung stört, dann gibt es nur eines: Du musst selbst einen anderen Artikel zu dem Thema schreiben. Wenn ich dann einen Beitrag dazu leisten möchte, muss ich deine Grundstimmung erfassen und in derselben Grundstimmung schreiben, sonst störe ich die Harmonik des Artikels.--Mengenstrom 20:08, 30. Mai 2010 (NNZ)

Die Welt ist eben selten nur schwarz oder nur weiß - weder im Reallife noch hier in der Wüste. Was spricht dagegen, wenn ein Artikel sein Objekt mit Zuckerbrot und Peitsche bedenkt? Du wirst dafür viele Beispiele in der Kamelo finden. Lob mit eingestreutem gutmütigen Spott? Oder Verriss mit (manchmal ironisch gemeintem) Hervorheben positiver Seiten? - oft macht das "Wechselbad der Gefühle" einen Artikel erst so richtig prickelnd. Im Übrigen kann ich gar nicht nachvollziehen, warum mein Absatz eine "negative Grundstimmung" in den Lena-Artikel gebracht haben soll. Der Liedtext stammt nicht von Lena selbst, und ich habe es ihr ja quasi als zusätzliches "Verdienst" angerechnet, dass sie trotz des bescheuerten Liedtextes gewonnen hat. Dein Vorschlag, "einen zweiten Lena-Artikel" zu schreiben, ist ja wohl nicht ernst gemeint? Das Lemma gibts eben nur einmal.--Palm Kunkel 20:16, 30. Mai 2010 (NNZ)

Dafür haben wir sogar Fachbegriffe hier, die nur nicht jedesmal so deutlich gepostet werden wie jetzt an dieser Stelle. *g* WiKa 20:22, 30. Mai 2010 (NNZ)

Dieser Artikel scheint sich nicht ganz sicher zu sein, was für ein Thema er eigentlich behandelt. Kannst du ihm helfen, seine wahre Persönlichkeit zu finden und seinem zweiten Ich ein Zuhause geben?

Doch, es war mein Ernst. Wir brauchen nicht gleich eine Schizophrenie zu generieren. Ich lösche den Artikel, und du hast dann das Feld frei für deine Sichtweise. Negativ deswegen, weil das nur von jenen Leuten kam, die Lena nicht mögen. Damit hast du den Artikel auf negatives Terrain gezogen, was ich von vornherein nicht beabsichtigt hatte. Ich wollte einen positiven Artikel über sie schreiben, weil ich mich freute, dass wir nach 28 Jahren (endlich) mal (wieder) gewonnen haben. Sozusagen als Hommage an die Gewinnerin. ;-)--Mengenstrom 20:25, 30. Mai 2010 (NNZ)

Ich sage doch nicht, dass der Artikel Schizophren ist, ist vielmehr bezeichnend für viele Dnge die es hier gibt. Ich selber, oder auch Palm wollten sicherlich keinen eigenen Artikel über die Lena schreiben, ist er denn in der jetzigen Form immer nicht nach Deinen Vorstellungen? Dann mach ihn doch mal passig, mal sehen wieviel sich da noch ändert. Vielleicht sollten wir dei Debatte dann fortführen, wenn sich da noch großartige Differenzen ergeben. Nur Grundsatzdebatten bringen uns ja an der richtigen Front nicht wirklich weiter. Lass mal sehen. WiKa 20:31, 30. Mai 2010 (NNZ)

Nein, WiKa, kein Problem, ich habe die Änderungen ja schon vorgenommen. Palm Kunkel hat die Grundsatzdiskussion aufgeworfen, und ich wusste, in dem Moment, wo ich darauf eingehe, artet es aus. (Und wie ich das viele Tippen hasse! ;-)) Hätte ich mal lieber die Finger stillgehalten *g* Ja du hast recht: Grundsatzdebatten bringen uns nicht weiter.--Mengenstrom 20:37, 30. Mai 2010 (NNZ)

Nochmal: Wir sind in einem Satire-Wiki. Wir sehen uns weder Neutralität verpflichtet, noch schreiben wir Hommagen an irgendwen oder teilen wir die Welt in "Schafe" und "Böcke" ein; das mit den positiven oder negativen Grundstimmungen, die es zu wahren gelte, ist allein Deine Erfindung und findet in den Kamelo-Regularien nicht die geringste Stütze. Ein Artikel sollte in erster Linie lustig sein; und wenn sich Gelegenheit zu einer Pointe bietet, sollten wir uns nicht davon abhalten lassen, dass wir damit die möglicherweise vom Autor intendierte "Grundstimmung" beeinträchtigen. Und egal ob man Lena "mag" oder "nicht mag": Es ändert nichts daran, dass der Text unterirdisch schlecht ist, lies ihn doch einfach mal durch.--Palm Kunkel 20:38, 30. Mai 2010 (NNZ)

Was, eine Satire-Wiki? Hab ich noch gar nicht bemerkt. Möönsch, wo bin ich denn da hingekommen? - Nochmals: Was ich ausführte, ist der Idealfall, und zwar aus schriftstellerischer Sicht (alles andere ist mir schnurz). Ist natürlich klar, dass, wenn verschiedene Autoren an einem Text herumdoktern, das so nicht in die Realität umgesetzt werden kann. Na gut, ich lösche meinen Lena-Artikel, dann kannst du ja eine echt guten, witzigen schreiben.--Mengenstrom 21:13, 30. Mai 2010 (NNZ)

Sorry, aber da hast Du wirklich etwas grob missverstanden. Grundprinzip der Kamelopedia (wie auch jedes anderen Wiki) ist es gerade, dass "verschiedene Autoren an einem Werk herumdoktern". Kein Artikel bleibt im Alleinbesitz seines Erstautors. Im Gegenteil, jeder hier eingestellte Text gerät unter GNU-Lizenz und wird damit gemeinfrei. Insofern hast Du auch kein Recht, einfach Texte zu löschen - auch dann nicht, wenn sie von Dir sind. Ich habe ihn daher wiederhergestellt.--Palm Kunkel 21:21, 30. Mai 2010 (NNZ)

Darf ich final schlichten! So richtig ausarten wird es sicherlich nicht. Ich möchte nur verhindern, dass Wanderüne vorbeikommt und wieder einene Artikel aus dieser Disk macht (Düne … mach mal die Augen zu). Bestens man klärt die Dinge immer am einzelnen, lebenden Objekt … ist das ein Vorschlach…lach…lach? So könnt ich es mir vorstellen, dann geht das alles auch viel schneller, als in einer breitbandigen, theoretischen Grundsatzfindung. WiKa 21:30, 30. Mai 2010 (NNZ)

Auf jeden Fall hat Mengenstrom keine Texte zu löschen, auch nicht wenn es seine eigenen sind.--Palm Kunkel 21:32, 30. Mai 2010 (NNZ)

Ich möchte nicht, dass mein Text über Lena weiterhin da steht. Alternativ kannst du ja deinen Text abziehen. Aber m. E. soll die Kamelopedia mal klar definieren, welchen Standpunkt sie Lena gegenüber einnimmt, und dann einen entsprechenden Artikel verfassen. Mein Artikel war positiv, und als ich ihn schrieb, dachte ich nicht, dass jemand die negative Seite einnehmen würde.--Mengenstrom 21:35, 30. Mai 2010 (NNZ)

Ich muss Wanderdüne jetzt mal voll beipflichten, der es dir sehr schön in die Disk geschrieben hat. Und fürwahr, ich mag die Lena auch in der jetzigen Fassung, so ist sie würdig besetzt und dabei ist Dein Werk nunmal der Grundstein, würde man Deinen Teil abziehen, dann erst wäre es ein Löschkandidat. Mehr muss ich dazu doch nicht sagen, oder? WiKa 21:39, 30. Mai 2010 (NNZ)

Jetzt ist Mengenstrom gesperrt, und zwar zu Recht. So ein Sch..., wieso diese Uneinsichtigkeit Ach, WiKa, erstens bemühe ich mich, deine Diplomatie nachzuahmen, deswegen werden meine Diskussionsbeiträge besser...zweitens: wie wäre es mit einem Artikel über Positivismus? ;-) --Wanderdüne 21:42, 30. Mai 2010 (NNZ)

Gerade, der Punkt dem Du Mengenstrom noch erklärt hast, hätte ihn abhalten sollen erneut einen Revert zu machen. Ging wohl alles zu schnell. Ich hoffe er versteht es, dass Eigenbrödelei eben immer nur bis zu einem gewissen Grade geht und hier mehrheitlich im Team gespielt wird … und gegebenes eben gegeben ist (GNU). Wäre schade wenn er geht. Persönlich neige ich dazu die Sperrung aufzuheben, lege selbiges aber mal in die bewährten Hände dessen, der es ausgeführt hat. Berechtigt war es jedenfalls für den Moment. Auch fand ich gut, dass Kameloid mal eben durchgeblitzt ist. Ich sehe, um mal beim Positiven zu bleiben, schon eine wehrhafte Herde, die sich nicht eben so spaltet, sondern die Basics von Gemeinsamkeit einfordert, auch wenn es an den Ecken mal laut wird.
@Mengenstrom … Du bist dem Grunde nach schon richtig hier, aber mitspielen ist eben kein Einzelspiel, da musst Du auch auf die Herde Rücksicht nehmen, bei allen Freiheiten, die wir hier zu verteilen haben. WiKa 21:56, 30. Mai 2010 (NNZ)

Habe ihn ja schon längst wieder entsperrt. Mir war bei der Sperrung entfallen, dass es ja in solchen Fällen das "mildere Mittel" der Artikel-Halbsperrung gibt.--Palm Kunkel 22:00, 30. Mai 2010 (NNZ)

@Palm, hab ich auch erst nach meiner Tipperei gesehen und bin froh, dass Du ihn wieder losgemacht hast. Hat also alles bestens gepasst und schön wäre es eben noch wenn Mengenstrom da vor der Türe keinen Schnupfen bekommen hat. WiKa 22:05, 30. Mai 2010 (NNZ)

e-mail an ein Kamel

Mal nebenbei: früher gabs mal einen Eintrag in der Navigation: E-mail an das betreffende Kamel. Ist das jetzt wech, oder bin ich einfach bloß zu blöd, um das zu finden?
(Oder ist meine Erinnerung daran auch nur ein Alzheimer-Problem?) --c.w. 23:21, 30. Mai 2010 (NNZ)

Ich befürchte (ganz bedauerlich) die zweite Variante trifft zu. Der Punkt ist da und erscheint, sofern Kamel eine Mailadresse in den Einstellungen hinterlassen hat, ansonsten erscheint der Punkt tatsächlich nicht. Jetzt hoffe ich nur noch, dass es um ein Kamel ging welches tatsächlich keine Mailadresse hinterlegt hat. *g* WiKa 23:38, 30. Mai 2010 (NNZ)

   * Links hierhin
   * Änderungen an verlinkten Seiten
   * Kamelbeiträge
   * Logbücher
   * Kamel oder IP anbinden
   * E-Mail an dieses Kamel<<<<<<<<<<<<<< da so in etwa *g*
   * Hochladen
   * Spezialitäten
   * Druckversion
   * Permanenter Link

Ja, hast du nun, oder hast du nicht? Gemäß meines Grienschusses hat du nicht. (Kann ich mir aber nicht vorstellen. ) --c.w. 07:28, 31. Mai 2010 (NNZ)

Aaaaaaaaaaaaahhhh! Jetzt habe isch es rausgefunden: beide Kamele müssen e-mail-addresses angegeben haben! (meine hatte ich noch nicht wieder eingeschaltet) Ts, ts… --c.w. 07:35, 31. Mai 2010 (NNZ)

Bob Dromedarley

Hach, Gott sei Dank, ich fürchtete schon das Schlimmste: ein Leeredit mit minus 1,7kByte, aber es war wohl doch nur ein Irrtum :-) --c.w. 18:45, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Vielleicht hat da mein Cache verrückt gespielt … da war das Ende nicht zu sehen. Erst bei der Rückwärtsschau der Visionen bin ich dann auf den zutreffenden Abschluss gestoßen … Es passieren da so Zeichen und Wunder *g* WiKa 18:48, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Passiert mir auch manchmal, wenn ich von der Ansicht historischer Versionen in den Editmodus wechseln will. --c.w. 18:51, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Also echten Vandalismus hätte ich anders gemacht (°!°) WiKa 18:56, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Stockhausen

arme Wiki, da meldet sie sich zu Wort, darf aber doch nicht.^^ Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 22:42, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Hallo Final, was möchtest Du mir damit sagen? Das ich Wiki überrannt habe? Das ich noch einige Stimmen hätte abwarten müssen, weil es knapp ist (war aber schon eine hohe Beteiligung). Wenn es Dir ganz ganz wichtig ist mit dem Stockhausen, daß der besser seinen Bapper nicht bekommt und ich deinen Hinweis als offiziellen Protest werten soll, dann bitte laut und deutlich auch so formulieren. Oder erliege ich hier gerade Wahnvorstellungen? Mit mir kann man eigentlich immer reden, nicht nur durch die Blume *g*. WiKa 23:17, 2. Jun. 2010 (NNZ)

ich sage nur das, was Wiki sagt. C'est tout. Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 23:18, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Ok, hast mich überredet zu gestehen, dass ich Wiki heut was aufs Maul gegeben hab …
ich bekenne mich schludrig und lass Wiki weiterplärren *g* WiKa 23:21, 2. Jun. 2010 (NNZ)

a-ha...wie dem auch sei, schöner Feiertag noch...Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 23:31, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Fickipedia? muss ich mal googeln^^

Wiki aufs Maul geben? Immer! Was die sagt, kapiert kein Kamel *ggg*

Mars ios musik-mobil

Hallo und wieder mal willkommen in der harten Realität "DAS LEBEN". Hallo Wika, im wahrsten Sinne des Wortes, ich weiß eigentl. nicht genau warum meine Gedankengänge mich wieder auf die Kamelopedia verschlagen haben aber eine vollendete suxxessive Aproximation machte mir klar dass es sowieso passieren würde also unternahm ich diesen ersten Schriftgang.

Ach was soll dieses Gelaber eigentlich. ich hab gerade dafür 15 min gebraucht... Also ich hoffe dir geht es mal wieder gut und du bringst mal nen bissl Dung in meinen Garten damit ich nen paar vernünftige Pflanzen ziehen kann, d.h. auch ein paar neue Früchte für die Kamelopedia =) Übrigens, den Mitschnitt von Rock am Park muss ich zwar noch organisieren aber er wird auf jeden Fall gemacht, also halte dich bereit .... auf eine Hammer SHOW

Das Mariusmusikamel mobil

Dir ist langweilig Marius, mein Gutster? Nimm doch den ganz normalen den Kommuniaktionsweg, der Dir hinlänglich bekannt ist, dann erschreckst du nicht so viele Kamele. WiKa 13:48, 11. Jun. 2010 (NNZ)

Mir ist wohl kaum langweilig mein ebenfalls Gutster. Wenn ich erstmal ins Internet komme hab ich eigentlich genug zu tun, Aldi-weil ich aber sowieso in der Kamelopedia bin kann ich mich ja auch daran beteiligen, oder? Und außerdem schlafen hier doch wohl keine Kamele, oder? Und ich gelaube nicht dass ich mit meinen Schreibseln ein Kamel erschrecke, oder doch?

Benutzer Diskussion:WiKa