Vorlage Diskussion:Empfohlene Seite

nur so Neugier ... wenn man da 'ne Kat reinmacht - würden die Seiten dann gekattet? Mein Vorschlag wäre ja der, dass wir ab soundsovielen Empfehlungen Ganz gute Artikel/Bilder usw. draus machen ... --WiMu 16:57, 20. Jul. 2011 (NNZ)

Letzteres lässt sich ja mit einer #if-Abfrage ganz einfach machen! Kategorisieren klappt leider nicht (die Vorlage steht ja nicht im Quellcode und wird auch separat gerendert), aber dafür haben wir ja unsere Übersichtsseiten. Wenn man's ganz unbedingt als Kat will, kann man da bestimmt auch noch irgendwelche anderen MediaWiki-Hooks anbohren … --J* 17:12, 20. Jul. 2011 (NNZ)

Kat wäre schon nicht schlecht, wegen DPL-queries und so. 'nen hook für Kats gibt's ganz sicher, z.B. werden doch diverse Wartungskats für kaputte Bilder und dergleichen (zumindest in der neuesten MediaWiki-Version) automatisch angelegt und befüllt. --WiMu 17:23, 20. Jul. 2011 (NNZ)

Kategorisierung ändern, wenn der entsprechende Artikel bearbeitet (oder zumindest neu gerendert) wird, kein Problem. In diesem Fall wird's leider komplizierter. Zumindest hab ich noch keinen (wirklich) geeigneten Hook gefunden. Naja, ich such mal weiter --J* 17:47, 20. Jul. 2011 (NNZ)

Nachtrag: Vermutlich ist es leichter und weniger gepfuscht, DPL zu forken und die Funktion da reinzupacken … falls man das denn will …

Hab da nicht echt ne Ahnung von, aber könnte man das so machen wie die Konkurrenz und anstatt der öden Sternchen (nichts gegen dich J* :-)) dort allem was mit 1-5 Empfehlungen herumturnt ein Hat-Was einkleben und 6+ ein GaGA-Schildchen umhängen? Kameloid 18:21, 20. Jul. 2011 (NNZ)

@Kameloid: Sehr guter Vorschlag. Ungott 18:52, 20. Jul. 2011 (NNZ)

@Kameloid … ich erinnere mich daran, dass wir den Lösungsvorschlag schon mal in der Pipeline hatten … wenn mich meine Hoffnung nicht trügt und nicht anderweitig was übersehen habe, dann sollte die jetzige und hiesige Lösung so eine Art Kombi aus Lesezirkel und Empfehlungsliste werden aus der am Ende eben ähnliche Ergebnisse generiert werden. Der Zusatznutzen ist demnach die individuelle Empfehlungsliste die es da bei den Sternchenguckern on Deinem Link soweit ich sehe, nicht gibt. WiKa 19:49, 20. Jul. 2011 (NNZ)

@Kameloid: genau das war ja meine Idee und an sich würde das auch schon funktionieren - nur die Kategorien eben noch nicht. --WiMu 20:31, 20. Jul. 2011 (NNZ)

Ja, irgendwie hatte ich das Gefühl, ich hätte da was missverstanden, aber zumindest sind wir uns ja einig, ist doch auch was... Kameloid 23:28, 20. Jul. 2011 (NNZ)

Contra: Ich bin strikt gegen die automatisches Einblendung von HatWas oder sogar GaGA-Stempel, die alleine durch das Erreichen einer bestimmten Mindestanzahl von Empfehlungen generiert wird. Vorschlag von Kameloid 18:21, 20. Jul. 2011 (NNZ) ◆ Egal wo wir die Grenzwert (Vorschlag war bei 6 Empfehlungen) setzen: Es wird zu Manululation und Streitereien führen. Da kommen durchgedrehte Kamele leicht auf die Idee, eigens dafür Sockenpuppen anzulegen oder gar Emfehlungslisten inaktiver Kamele bearbeiten, nur damit ihre Lieblinge per Empfehlungsdaumen GaGA-Status erreichen. ◆ Nachteule hat wegen dieser Streitereien die GaGA-Wahlen abgeschafft, und ich wünsche das sie nicht durch die Hintertür heimlich wieder eingeführt werden. • Dufo 01:49, 21. Jul. 2011 (NNZ)

Also über eins sollten wir uns schon mal einig werden und zwar bin ich der Ansicht, dass wir dem Leser irgendetwas präsentieren sollten, das aufmerksam macht auf das Beste, das wir zu bieten haben. Das da ist schon ganz toll (btw: grosses Lob an die Erbauer) aber hat eben keine Auswirkungen auf den spezifischen Artikel und es gibt auch keine Kat in der sie alle zu finden sind. Nun egal wie man das löst, Sockengeruchsprobleme und Fälscher wird es immer dabei geben, die wir allerdings leicht (so einen riesigen Andrang haben wir nun auch nicht) kontrollieren können. BTW: Von wegen "Hintertür & heimlich", ne ne, das machen wir ganz öffentlich über die Hauptseite wenns sein muss... Kameloid 02:15, 21. Jul. 2011 (NNZ)

@Dufo: auch bei der ollen GaGA-Wahl und beim Hatwassen konnte Kamel jederzeit 50 Sockenpuppen anlegen und das ganze System ad absurdum führen. Wir haben mit dem Checkusern Mittel und Wege, genau das zu verhindern und das ist mit dem Empfehlunssystem nicht mehr Arbeit als bisher. Im Gegenteil - denn wenn eine Empfehlungsseite für ungültig erklärt wurde - aus welchen Gründen auch immer - wird die eben verbuddelt; fertig; und bei den ollen Wahlen müsste man jede einzelne ungültige Stimme manuell rausnehmen (was schon alleine wegen abgelaufener Fristen gar nicht geht). Es wäre äußerst suboptimal, wenn wir unsere besten Artikel auf sechs(!) verschiedene Arten und Weisen ermitteln und präsentieren: durch GaGA-Wahl, durch Hatwassen, durch Lesezirkeln, durch Empfehlen, durch Artikeltests, und zwischenzeitlich mal durch das Umfragesystem. Erklärtes Ziel des Ganzen kann es doch nur sein, all das unter einen Hut zu bringen und weitestgehend zu vereinfachen.

Streit bei den Wahlen hat es in den aller wenigsten Fällen wegen Sockenpuppen gegeben, sondern meist deswegen, weil die Geschmäcker hier eben verschieden sind und man bei einer Wahl über das Gedöhns diskutieren und sich irgendwie einigen muss - was ja jetzt wegfällt (und seit dem die Wahlen ausgesetzt wurde, haben wir auch fast keinen Streit mehr). --WiMu 09:03, 21. Jul. 2011 (NNZ)