Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Schalterhalle

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dali.jpg

Wichtiger Hinweis:

Die Spielzeit ist leider verflossen.

Station10 3D.png
§reiter.jpg

§0: Alles muss seine Ordnung haben!

BürokratenspielAktuelle SpielzügeVorlagenRegelnRahmenregelnOrganeVorgängeSpielkommentar


Nr. 01 vom 01.10.2011

Geändert.png





Büroklammer.png
Antrag

Vorgangsnummer: ZdP-01-a

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Regeländerung siehe Anhang

Begründung: Es kann nicht sein das für eine solch wichtige Angelegenheit, wie das Verständnis der Fachbegriffe des Regelwerks sie sicherlich darstellt, keinerlei Zuständigkeit genannt ist. Aus diesem Grunde fordere ich den Zentralrat der Paragraphenreiter die im Anhang aufgeführten Regeländerungen umzusetzen.

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 15:20, 1. Okt. 2011 (NNZ)

Anlage

§10 (a) Jeder Spielteilnehmer ist selbst dafür zuständig sich über die in den Regeln und Geschäftsordnungen verwendeten Fachbegriffe zu informieren.

Geändert.png





Zur gefälligen
Beachtung
Anmerkung

Vorgangsnummer: ZdP-01-a\II

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Anmkerkungsinhalt: Sehr geehrter Zentralrat der Paragraphenreiter, aufgrund der vom unterzeichnenden Kamel als Aufforderung verstandenen Äußerung des Vorsitzenden des Zentralrates der Paragraphenreiter im Vorgang BS01/a wird die im Anhang zu findende Änderung als Ergänzung zur im Vorgang ZdP-01-a in dieser Akte vom unterzeichnenden Kamel vorgeschlagenen Änderung vorgeschlagen.

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 15:15, 3. Okt. 2011 (NNZ)

Anlage
§10 (b) Sollte einem Spielteilnehmer nach einer mindestens 13-sekündigen Recherche immernoch nicht klar sein was ein bestimmter Ausdruck bedeutet, kann beim Aufsichtsrat nach §10 (c) eine „Anfrage auf Klärung des Sachverhaltes“ gestellt werden.
§10 (c) Eine „Anfrage auf Klärung des Sachverhaltes“ muss beim Aufsichtsrat eingereicht werden (näheres bestimmt die Geschäftsordnung des Aufsichtsrates). Sie muss den Begriff nennen, der einer Klärung bedarf, und ein Zitat des Satzes, in dem der Begriff enthalten ist, beinhalten. Die Klärung erfolgt durch den Vorsitzenden des Aufsichtsrates und kann von jedem antragsberechtigten Spielteilnehmer unter Angabe einer besseren Erklärung angefochten werden.
§10 (d) Wurde eine Erklärung binnen 3 Tagen nichtmehr angefochten gilt sie als erfolgreich durchgeführt.

§10 (e) Nach einer nach § 10 (d) erfolgreich durchgeführten Erklärung muss binnen einer Woche eine Abstimmung darüber durchgeführt werden, ob der Fachbegriff nicht als selbsterklärend eingestuft hätte werden können. Stimmberechtigt sind alle Spielteilnehmer nach §1 (c). Sollte die Abstimmung mit mehr als 50% Ja-Stimmen enden ist der Spielteilnehmer für den Rest der Runde als „Drom@ar.(Name des Spielteilnehmers)” zu titulieren.
Zur gefälligen
Beachtung
Anmerkung

Vorgangsnummer: ZdP-01-a\III

Adressat: Kamel mit Hörnern

Bezug auf Vorgang: ZdP-01-a\II

Anmkerkungsinhalt: Werter Mitbürokrat,
obiger Regeländerungsvorschlag wird vom Zentralrat wohl kaum genehmigt werden können, da es sich dabei nicht um einen Antrag im Sinne des §5 (a) handelt sondern um eine Anmerkung.

Des weiteren empfiehlt es sich, zur Vermeidung von Kompetenzkonflikten zwischen Spielleiter und Aufsichtsrat sowie zur Wahrung der allgemeinen Ordnung gemäß §0, den vorgeschlagenen §10 (c) konkreter vom bestehenden §5 (e) abzugrenzen oder gegebenenfalls auch letzteren anzupassen. Insbesondere sollte dabei der Unterschied zwischen einer Unklarheit bezüglich der Spielregeln und einer Unklarheit bezüglich eines bestimmten Ausdrucks genau herausgearbeitet werden, so dass eindeutig ist, an welches Organ man sich im Falle einer speziellen Unklarheit wenden muss, ohne dass zuvor eine verbindliche Entscheidung über die genaue Auslegung der Regel durch den Spielleiter oder eine Klärung des Sachverhaltes durch den Aufsichtsrat erfolgen muss.

Beachten Sie bitte, dass es sich bei dieser Anmerkung lediglich um einen gut gemeinten Rat handelt, welcher in keinem Falle rechtsverbindlich ist. Die Entscheidung in dieser Angelegenheit obliegt selbstverständlich nicht mir, sondern dem Zentralrat der Paragraphenreiter.

Unterschrift, Datum: J* 16:40, 3. Okt. 2011 (NNZ)

Zur gefälligen
Beachtung
Anmerkung

Vorgangsnummer: ZdP-01-b

Adressat: J*

Bezug auf Vorgang: ZdP-01-a\III

Anmkerkungsinhalt: Werter Mitbürokrat, ich danke ihnen sehr für ihre durch lange Tätigkeit im Bürokratenspiel geprägten Worte. Ich werde die angesprochenen Punkte nocheinmal bedenken und ggf. ändern.

Unterschrift, Datum: ihr Kamel_mit_Hörnern }: ) 16:49, 3. Okt. 2011 (NNZ)

Büroklammer.png
Antrag

Vorgangsnummer: ZdP-02-a

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Bezug auf Vorgang: ZdP-01-a; ZdP-01-a\II

Antragsgegenstand: Aufgrund der Anmerkung des werten Mitbürokraten J* in Vorgang ZdP-01-a\III werden die in Vorgang ZdP-01-a beantragten Regeländerungen und die in Vorgang ZdP-01-a\II angemerkten Vorschläge im Anhang dieses Vorgangs in verbesserter Form erneut eingereicht, um §2 (f) Folge zu leisten. Der in ZdP-01-a beantragte §10 (a) wird nichtmehr beantragt.

Begründung:

Unterschrift, Datum: Kamel_mit_Hörnern }: ) 18:13, 4. Okt. 2011 (NNZ)

Anlage
§5 (e) Jeder Spielteilnehmer ist selbst dafür zuständig sich über die in den Regeln und Geschäftsordnungen verwendeten Fachbegriffe zu informieren.
§5 (e-1) Sollte einem Spielteilnehmer nach einer mindestens 13-sekündigen Recherche immernoch nicht klar sein was ein bestimmter Ausdruck bedeutet, kann beim Aufsichtsrat nach §5 (e-2) eine „Anfrage auf Klärung des Sachverhaltes“ gestellt werden.
§5 (e-2) Eine „Anfrage auf Klärung des Sachverhaltes“ muss beim Aufsichtsrat eingereicht werden (näheres bestimmt die Geschäftsordnung des Aufsichtsrates). Sie muss den Begriff nennen, der einer Klärung bedarf, und ein Zitat des Satzes, in dem der Begriff enthalten ist, beinhalten. Die Klärung erfolgt durch den Vorsitzenden des Aufsichtsrates und kann von jedem antragsberechtigten Spielteilnehmer unter Angabe einer besseren Erklärung angefochten werden. Im Falle einer Anfechtung ist nach §5 (e-3) zu verfahren
§5 (e-3) wurde eine Klärung durch den Vorsitzenden des Aufsichtsrates nach §5 (e-2) vorletzter Satz durch einen Spielteilnehmer angefochten, so obliegt es dem Spielleiter nach 3-tägiger Wartefrist in einem Beschluss festzulegen, welche Erklärung als verbindlich festgelegt wird.
§5 (e-4) Wurde eine Erklärung binnen einer Frist von 3 Tagen nicht angefochten oder eine Klärung laut §5 (e-3) durch den Spielleiter verbindlich festgelegt gilt sie als erfolgreich durchgeführt.

§5 (e-5) Nach einer nach §5 (e-4) erfolgreich durchgeführten Erklärung muss binnen einer Woche eine Abstimmung darüber durchgeführt werden, ob der Fachbegriff nicht als selbsterklärend eingestuft hätte werden können. Stimmberechtigt sind alle Spielteilnehmer nach §1 (c). Sollte die Abstimmung mit mehr als 50% Ja-Stimmen enden ist der Spielteilnehmer für den Rest der Runde als „Drom@ar.(Name des Spielteilnehmers)” zu titulieren.
Tipp.pngDont.png
Dont.pngTipp.png
Genehmigung

Vorgangsnummer: ZdP-01-c

Genehmigter Vorgang: ZdP-01-a

Genehmigungstext: Hiermit wird der Antrag in seiner ursprünglichen Form genehmigt. Die Abstimmung ist im Tagungsraum einzusehen.

Einschränkungen: Der Absatzbuchstabe (a) im Regeltext entfällt.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 11:02, 6. Okt. 2011 (NNZ)

Nr. 02 vom 02.10.2011

Geändert.png





Büroklammer.png
Antrag

Vorgangsnummer: ZdP-02-a

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Regeländerung siehe Anhang. (*) ist dabei durch die niedrigste Nummer zu ersetzen, welche den Regeltext ordnungsgemäß einsortiert.

Begründung: Damit Organe in der Lage sind, der Bürokratie in vollem Umfang zu dienen, ist es unumgänglich, die Mitglieder selbiger in ihrem Büroschlaf zu fördern, da nur ein ausgeschlafenes Mitglied über ein optimales Regel- und Ordnungsbewusstsein verfügt. Um den Anteil der mit Büroschlaf verbrachten Arbeitszeit maximieren zu können, ist es wichtig, Anträge, Anfechtungen, Beschwerden und alle weiteren Vorgänge zwecks Prioritätensetzung gewichten zu können.

Als ein Nebeneffekt werden solche Vorgänge langsamer bearbeitet, deren Verursacher aufgrund unbürokratischen Verhaltens eine niedrige Bewertung erhalten hat und es gibt so die Möglichkeit, eventuelle Gefährdungen für die Bürokratie früher aufzudecken.

Unterschrift, Datum: J* 17:39, 2. Okt. 2011 (NNZ)

Anlage

§4.(*) Ratingagentur

(a) Die Ratingagentur ist ein eigenständiges Organ mit bis zu drei Mitgliedern.
(b) Ziel der Ratingagentur ist die Bewertung von Organen oder Einzelkamelen bezüglich ihrer Bearbeitungswürdigkeit. Jedes bewertete Organ oder Einzelkamel erhält neben diverser Einzelbewertungen eine Gesamtbewertung der Bearbeitunswürdigkeit nach folgender Skala: A (sehr bearbeitungswürdig), B (bearbeitungswürdig), C (mäßig bearbeitungswürdig) oder D (bearbeitungsunwürdig)
(c) Die Berechnungsvorschriften sind regelmäßig zu verkomplizieren und in der Geschäftsordnung oder einer ergänzenden Regelung festzuhalten.
(d) Die Ratingagentur publiziert in regelmäßigen oder unregelmäßigen Abständen die aktuelle Gesamtbewertung aller existierenden Organe. Die Bewertung von Einzelkamelen erfolgt ausschließlich auf Antrag.
(e) Die Ratingagentur kann die für die Bewertung benötigten Daten selbst erheben oder die Erhebung der Daten durch das zu bewertende Organ oder Einzelkamel verlangen. Geschieht dies nicht, so kann die Ratingagentur stattdessen Fallback-Werte verwenden, die zuvor in der Geschäftsordnung oder einer ergänzenden Vorschrift festgehalten wurden.
(f) Organe können im Rahmen ihrer Geschäftsordnung die Bevorzugung positiv bewerteter Antragsteller oder Sachbearbeiter festlegen oder negativ bewerteten Antragstellern oder Sachbearbeitern zusätzliche bürokratische Hürden auferlegen, soweit dies verhältnismäßig ist und keiner gültigen Spielregel oder sonstiger Vorschrift widerspricht.
Zur Beachtung
Mitteilung

Vorgangsnummer: ZdP-02-b

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Bezug auf Vorgang: ZdP-02-a

Mitteilungsinhalt: Sehr geehrter Zentralrat der Paragraphenreiter, hiermit wird der Anhang des obigen Vorgangs wie folgt abgeändert:

  • In Absatz (b) wird das Wort "Bearbeitunswürdigkeit" durch das Wort "Bearbeitungswürdigkeit" ersetzt.
  • In Absatz (f) wird die Wortfolge "oder sonstiger Vorschrift" entfernt, einschließlich (zur Vermeidung eines doppelten Leerzeichens) des darauf folgenden Leerzeichens.

Unterschrift, Datum: J* 12:44, 6. Okt. 2011 (NNZ)

Tipp.png
Genehmigung

Vorgangsnummer: ZdP-02-c

Genehmigter Vorgang: ZdP-02-a in geänderter Form gemäß ZdP-02-b

Genehmigungstext: Die beantragte Regelung ist hiermit genehmigt. Die Abstimmung ist im Tagungsraum einzusehen. Der Spielleiter wird darum gebeten, die sich zunehmend anhäufenden Regeländerungen endlich umzusetzen.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter

Unterschrift, Datum: Kamelokronf 16:20, 6. Okt. 2011 (NNZ)