Also eine Kat einzubauen, ist echt mehr tun als nötig!--Laben 19:45, 8. Sep 2006 (CEST)

Das kann man so sehen oder auch anders. Aber es hat den hübschen Nebeneffekt, das der Artikel Kurz nun auch der Kürzeste Artikel der Kamelopedia ist. Danke auch.--KKK 19:52, 9. Sep 2006 (CEST)

Man müsste wohl erst mal ausdiskutieren, ob „Fertig“ nicht völlig ausreichen würde. Wozu also das den Artikel unnötig verlängernde Ausrufezeichen dahinter? Welch eine Papierverschwendung!

A propos „Wo ist das Papier“… - womit ist man da eigentlich fertig? --c.w. 20:16, 13. Mai 2009 (CEST)

Wie man eine ÜA oder HA Vorlage einbaut weißt du? Alles andere ist überflüssig. - - Luzifers Freund 20:43, 13. Mai 2009 (CEST)

Ganz gute Anomalie[<small>bearbeiten</small>]

Für die, die es nicht begriffen haben: Anomalien sind KEINE Artikel, sondern alles andere, außer Bilder, denn dafür gibt es eine eigene Dingsbummswahl. Hat mit dem hier nix zu tun. Kamel muss sich nun mal von der Vorstellung lösen, dass es mehr gibt in der Wüste als liegengelassene Zeitungsartikel, die ganz lustig sind und mehr als aus drei Sätzen bestehen. Das hier ist so ein Beispiel. - -Luzifers Freund 09:09, 12. Mai 2009 (CEST)

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 12. 5. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: sehr gute anomalie! genial kurz und genial einfach - - Luzifers Freund 09:09, 12. Mai 2009 (CEST)

Contra: Fertig WiKa

Contra: Schachtel-als-IP-der-findet-dass-WiKa-mit-dem-obigen-Kommentar-mehr-getan-hat-als-das-was-wirklich-nötig-ist.Könnte aber ein schönes Projekt werden.

Contra: Lustiger Einfall, aber kein herausragendes Werk --8-D 17:18, 15. Mai 2009 (CEST)

Pro: Mir gefällt er. Kurz aber orginell. UlliVonPulli 17:46, 15. Mai 2009 (CEST)

Contra: Ein kurzer, aber origineller Artikel. Dennoch contra: Denn ein GaGA-Stempel wäre eine Verhöhnung für viele gute (nicht ganz gute) Artikel, wo erheblich mehr Arbeit hintersteckt. • Dufo 19:17, 15. Mai 2009 (CEST)

Kollege Dufo, Sie scheinen nicht den Unterschied zwischen einem Artikel und einer Anomalie zu kennen? Morgen früh in mein Büro! - - Luzifers Freund 21:54, 15. Mai 2009 (CEST)

Also so wie ich das verstanden habe, kann durchaus auch hinter einer Anomalie viel Arbeit stecken ... Und wo ganz genau die Trennung von Artikel und Anomalie ist - da scheiden sich die Geister --J* 07:25, 22. Mai 2009 (UTC)

Contra: Siehe Dufos Meinung--K-3000(Hbf Diskette) 21:01, 15. Mai 2009 (CEST)

Contra: Lieblos hingewichster ~~Artikel~~ Anomalie. --ungott 21:58, 15. Mai 2009 (CEST)

Contra: Kurz und nett, aber kein GaGA

Contra: den zum GaGA zu machen, ist sicher mehr tun als nötig --WiMu 07:51, 22. Mai 2009 (UTC)

Contra: Sollte eigentlich aus der Kat raus, weil der Inhalt eben nicht dem Lemma entspricht... Die Idee ist aber trotzdem gut... Kameloid 02:13, 24. Mai 2009 (UTC)