Forum:Artikelvandalismus

Forum > Artikelvandalismus

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 4697 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Liebe Herde.
was soll eigentlich dieser Artikelvandalismus? Wieso gibt es dieses enorme Bedürfnis, zu an sich ganz guten Artikeln immer noch eigenen Senf dazuzugeben? Vielleicht hat sich der Autor ja was dabei gedacht, den Artikel so zu gestalten, wie der ist. Mich ärgert das enorm, wenn ich feststelle, da hat jemand in meinen Artikeln rumgepinselt, und sie sind dadurch nicht besser geworden (bloß länger, und dadurch oft langweiliger). Ja, wenn einer noch 'ne wirklich zündende Idee hat, oder 'ne Verbesserung, klar: rein damit. Aber bloß um sich auch irgendwie zu verewigen ein bisschen Text dazuseiern? Das nervt. Ich hab mich schon damals ziemlich geärgert, als Mariä Einschulung so aufgepumpt wurde, dass man den Artikel heute eigentlich nicht mehr lesen mag. Da hab ich mich irgendwann mit abgefunden, das war dann eben nicht mehr meins. Aber mittlerweile hat das Methode. Und wenn man den Müll dann entfernt (wie bei Fußweg), dauert's nur ein paar Minuten, bis irgendwer das platt zurückbügelt.
Ja, das ist ein Wiki, und jeder darf überall dran mitbasteln. Ist ja auch gut. Und klar, vielleicht gibt's da verschiedene Ansichten, wie so ein Artikel am besten wirkt. Aber lasst doch im Zweifel mal die Redaktion bei den ursprünglichen Autoren. Wenn Euch der Stil nicht passt, schreibt Eure eigenen Artikel.
Mich nervt das enorm, und das hier bleibt meine einzige Meinungsäußerund in dieser Sache. Ich geb zu, ich bin nicht mehr so oft hier. Wie viele andere übrigens auch.
-- Mambres 00:12, 18. Nov. 2011 (NNZ)

Ich glaube, das Problem ist schlichtweg: "länger" lässt sich ganz einfach messen, "besser" nicht so ohne weiteres. Und da ist die grundsätzliche Frage, wann ist ein Revert Vandalismus und wann verbessert er den Artikel? Ich sehe voll und ganz was du meinst, stehe allerdings etwas ratlos vor diesem Problem.

Und wie du schon sagtest, das ist ein Wiki und "meins" oder "deins" gibt es daher nicht (oder sollte es nicht geben - das war zumindest das, was ich bisher immer verstanden habe! Klar kann man das auch anders machen, aber da muss man sich halt festlegen). Aber im Prinzip wollen wir ja auch alle eigentlich das gleiche: dass die Artikel am Ende gut sind, oder?

Schade dass für viele von uns offensichtlich die einzige Problemlösungsmöglichkeit inzwischen ist, nicht mehr so oft da zu sein. Ich weiß dass das aktuelle Klima nicht wirklich dazu ermutigt, aber um so wichtiger ist es, dass wir Probleme so früh wie möglich ansprechen, nämlich bevor zu viele Emotionen drin liegen! Aber zurück zum Thema:

Es gibt hier sicherlich einige Artikel die im Laufe der Zeit vielleicht verschlimmbessert wurden. Da kann man ruhig mal an einen Revert denken - aber dazu sollte dann auf jeden Fall ein Kommentar auf die Disku, damit es nachvollziehbar ist und andere Kamele die Möglichkeit haben, sich zu äußern, ohne dass das ganze gleich zu einem Edit-War ausartet. --J* 09:20, 18. Nov. 2011 (NNZ)