Vorlage Diskussion:Baum
Version vom 15. Januar 2012, 14:16 Uhr von De Signer (Diskussion | Beiträge) (Dufo's Antrag nachsigniert)
überflüssige Vorlage Wir haben doch eine Kategorie Baum -- Wozu bearf es noch eine Artikelnavi? Dufo 21:23, 15. Okt. 2011 (NNZ)
- Der besseren Überseicht wegen. Ungott
22:24, 15. Okt. 2011 (NNZ)
- Vielleicht nicht doch so überflüssig: Viele der darin eingetragenen Bäume leben von der Vorlage, d.h. die Vorlage ist größer, als der Artikelstub (siehe Zitterpappel) -- c.w. 14:11, 15. Jan. 2012 (NNZ)