Frage Diskussion:Kann ein Radio aktiv werden?

Klärung Missverständnis nach Erhalt einer Mail

Dieser Edit von mir wurde von anderer Seite offenbar fälschlich so verstande, als würde ich die Frage infrage fragen stellen.
Das ist nicht der Fall. Ich hatte das lustig gemeint. Da die Frage eine naheliegende Antwort suggeriert („Ja, denn es gibt doch Radioaktivität.“ o.s.ä.), wollte ich frech-witzig einen Konter dazu bringen und meinte damit zu amüsieren. Damit habe ich leider was Schlimmes angerichtet.
Ein Befürworter der kürzlich eingeleiteten Fragen-QS-Offensive (nicht Dufo) meinte daraufhin per Mail nicht minder erregt (nein, es war leider keine erotische Mail, ganz im Gegenteil), ich wolle mit den Argumenten, die ich bisher gegen den neuen QS-Balken vorbrachte, nur "verarschen". Grund: o.g Antwort auf diese Frage. Offenbar wurde in meine Antwort Kritik an der Existenzberechtigung dieser Frage hineingedeutet, und man dachte offenbar, ich tue bloß um zu stänkern so, als seien alle Fragen für mich okay solange nicht persönlich beleidigend oder witzdoppelnd.
Aus Angst vor weiteren Irritationen bzgl. meines Antwortmotivs möchte ich dieses hier klarstellen: Fun and nothing more.
Es tut mir leid, falls das falsch rüberkam. Ich ging ganz selbstverständlich davon aus, dass man meine Antwort kapiert, aber man selbst ist naturgemäß betriebsblind, weil man seine Antwort natürlich immer versteht.
8-D (Diskussion) 16:42, 7. Feb. 2013 (NNZ)

P.s.: Inzwischen habe ich meine Antwort geändert und sie ist hoffentlich jetzt besser verständlich.

P.p.s.: Falls Jemand das Bedürfnis hat, mir ein aufmunterndes Wort zu sagen, ich hätte gar nichts dagegen. Ich Weichei sitze nämlich gerade hier und heule.

Hä? Das ist mir jetzt zu kompliziert. Was hast du angerichtet? Per Mail? Wer wie wo was? Warum machst du es so kompliziert? Alles ist gut. Du hast alles richtig gemacht. Anwortmotiv!? Meine Güte... Dies ist ein HUMORWIKI. Da ist JEDE Antwort nicht ernst gemeint ... glaube ich ;-) Angsthase (Diskussion) 16:48, 7. Feb. 2013 (NNZ)