Diskussion:Deutschland
Version vom 3. Januar 2014, 02:49 Uhr von WiKaBot (Diskussion | Beiträge) (Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“)
Diesen Stand von Dungland heute in diesen Artikel verflanscht. WiKa 23:34, 21. Mai 2011 (NNZ)
Ich habe das Lemma mal ein wenig umsortiert, ist irgendwie logischer. Außerdem ist hiermit ein neues Projekt eröffnet: Bilder von Pyramiden in Deutschland! Kamillo 14:21, 13. Aug 2006 (CEST)
Mir gefällt der Artikel sehr gut. Prädikat: besonders lesenswert!
Deutschlandlastig[<small>bearbeiten</small>]
In meinen Augen ist der Artikel zu deutschlandlastig. Ein entsprechender Hinweis wäre erforderlich.--84.143.100.196 21:40, 8. Jan 2008 (CET)
- Hihi ... ja! Irgendwas von wegen "dieser Artikel beschreibt die Situation in Deutschland, oder so" ... werde später was aus der Wikipedia kopieren. --WiMu 22:07, 8. Jan 2008 (CET)
Hier ist die Versionsgeschichte vom Deutschländerwürstchen:
http://kamelopedia.net/index.php?title=Deutschl%C3%A4nderw%C3%BCrstchen&action=history
--Kehrwoche 13:55, 8. Mai 2008 (CEST)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 14. 4. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Einfach nur pro GaGA. Luzifers Freund 17:58, 14. Apr. 2008 (CEST)
Contra: Ich finde wenig erheiternde Zusammenhänge. Der Witz fehlt größtenteils. Und wieso beschreibt Abschnitt Geografie das Bild so unzutreffend? Kein GaGA, nur lang. Lerten - netreL 08:16, 15. Apr. 2008 (CEST)
Pro: 3x gelesen und 3x für lustig befunden. --Kehrwoche 10:27, 15. Apr. 2008 (CEST)
Pro: Das ist mal ein richtiger GaGa --Tadata 16:27, 17. Apr. 2008 (CEST)
Contra: Leider: Hat viele gute Witze, aber nicht zusammenhängend, ergibt einfach keinen richtigen Artikel. Wie auch Lerten beobachtete: Das Satellitenfoto stimmt nicht mit dem Text überein, schade Kameloid 20:31, 25. Apr. 2008 (CEST)
Contra: Schöne Ansätze, aber leider recht zusammenhanglos. --Kamelokronf 21:49, 2. Mai 2008 (CEST)
Contra: und zwar ein ganz dickes contra. Dieser Artikel ist zu Tode editiert worden, und etliche Uraltversionen sind stimmiger, als dieser aktuelle Haufen Dung! Das bereits oben bemängelte Satelliten-Pfoto ist seit November 2005 kaputt gewesen (habe es gerade erst wieder restauriert), wurde deswegen irgendwann aus dem Artikel geschmissen (Monate nach dem Defekt), und seit knapp 2 Jahren schleppt sich der falsche Text zum fehlenden Bild nun durch die Geschichte. Nee, nee ... --Nachteule 01:09, 9. Mai 2008 (CEST)
Pro: Einfach nur pro GaGA. Luzifers Freund 17:58, 14. Apr. 2008 (CEST) Contra: Ich finde wenig erheiternde Zusammenhänge. Der Witz fehlt größtenteils. Und wieso beschreibt Abschnitt Geografie das Bild so unzutreffend? Kein GaGA, nur lang. Lerten - netreL 08:16, 15. Apr. 2008 (CEST) Pro: 3x gelesen und 3x für lustig befunden. --Kehrwoche 10:27, 15. Apr. 2008 (CEST) Pro: Das ist mal ein richtiger GaGa --Tadata 16:27, 17. Apr. 2008 (CEST) Contra: Leider: Hat viele gute Witze, aber nicht zusammenhängend, ergibt einfach keinen richtigen Artikel. Wie auch Lerten beobachtete: Das Satellitenfoto stimmt nicht mit dem Text überein, schade Kameloid 20:31, 25. Apr. 2008 (CEST) Contra: Schöne Ansätze, aber leider recht zusammenhanglos. --Kamelokronf 21:49, 2. Mai 2008 (CEST) Contra: und zwar ein ganz dickes contra. Dieser Artikel ist zu Tode editiert worden, und etliche Uraltversionen sind stimmiger, als dieser aktuelle Haufen Dung! Das bereits oben bemängelte Satelliten-Pfoto ist seit November 2005 kaputt gewesen (habe es gerade erst wieder restauriert), wurde deswegen irgendwann aus dem Artikel geschmissen (Monate nach dem Defekt), und seit knapp 2 Jahren schleppt sich der falsche Text zum fehlenden Bild nun durch die Geschichte. Nee, nee ... --Nachteule 01:09, 9. Mai 2008 (CEST) 
| Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Jonas90de, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
