Kurzfeedback
|
 0
|
Insbesondere die zweite Hälfte der Meldung gefällt mir überhaupt nicht. Als Autor in der Kamelopedia möchte ich mich von solchen Texten ausdrücklich distanzieren. Eine Löschung würde ich befürworten. -- Bug (Diskussion) 10:46, 18. Aug. 2014 (NNZ)
|
|
|
 5
|
Großartig, Scheißefresser, immer weiter so - bei keinem anderen Kamelo-Autor breche ich so oft in lautes Gelächter aus wie bei Dir! Du polarisierst mit Deinem Humor - meinen Geschmack triffst Du! -- Anna Waffel (Diskussion) 19:00, 18. Aug. 2014 (NNZ)
|
- Nun gut: dann werde ich mal meine Ansicht begründen...
- Fräge: was ist ein Sepratist? Ist das ein Schreibfehler und soll Lepratist heißen?
- Egal wen mit russischer Staatsbürgerschaft mit dem nationalsozialistisch belasteten Schimpfwort „Ivan“ zu bezeichnen ist eigentlich ein strafwürdiger Tatbestand gemäß § 130 StGB, genauer, weil er „die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet“(Zitat aus dem Gesetzestext.)
- das übrige Gefasel über Zerschnetzelung und BundeskanzlerInnengenitalien ist eigentlich nur noch langweilig.
- --Charly Whisky (Diskussion) 19:54, 18. Aug. 2014 (NNZ)
- ??? Ich distanziere mich davon, dass Du hier einen Satireschreiber der Kamelo als kriminellen Volksverhetzer und Rassisten dargestellst, Charly. Das geht zu weit. 8-D (Diskussion) 22:08, 18. Aug. 2014 (NNZ)
Ich verstehe beide Seiten. Und obwohl ich kein Fan von Kanzlerinnengenitalverstuemmelungen bin, würde ich es stehenlassen.Manchmal kann man auf die Irrigkeiten dieser Welt nur mit irren(ist hier ausdrücklich positiv gemeint!) Texten reagieren..vielleicht kann man den 'Ivan' ja noch ändern,wenn nötig. Igor (Diskussion) 22:19, 18. Aug. 2014 (NNZ)
- @ 8D... Hier beschimpfst du mich als den Falschen... Ich habe den §130 StGB nicht erfunden. --Charly Whisky (Diskussion) 22:43, 18. Aug. 2014 (NNZ)
- Falls du es noch nicht weißt: Man kann auch Satire schreiben, ohne solche diskriminierenden Wörter zu verwenden. Und falls sie mal doch zwingend in einen Kontext verwendet werden (weil man zum Beispiel die Verwendung solcher Wörter als anprangernswert darstellt) dann sollte die Satire aber auch als eine solche erkennbar sein. Dieses Fäkalsprache im Zusammenhang mit dem Wort „zerschnetzeln“ wird in meinen Augen jedoch nicht als Satire gewertet, sondern nur als hirnverbrannte Phantasien. --Charly Whisky (Diskussion) 22:48, 18. Aug. 2014 (NNZ)
BA entfernt
- Verstoß gegen § 130 StGB „Volksverhetzung“, Satz 2. --Charly Whisky (Diskussion) 19:57, 18. Aug. 2014 (NNZ)
- Diese peinliche BA-Begründung mag ich nicht unterstützen. Die Meldung ist Satire.
- Über den Comic-artigen derben Stil mag man sich streiten können, aber die Anschuldigung geht zu weit. 8-D (Diskussion) 22:12, 18. Aug. 2014 (NNZ)
- Обвинение, что я бы оскорбить национальную группу, это ерунда, потому что в сердце я сам русский. Это значет, русский язык и культура мне понравилось больше всех, а если я должен бы нацию выбрать для меня, я был бы выбрал русскую. -- Scheißefresser (Diskussion) 23:35, 18. Aug. 2014 (NNZ)
Na viel Spaß denn weiterhin in der Kamelopedia. --Charly Whisky (Diskussion) 23:37, 18. Aug. 2014 (NNZ)