Diskussion:Kamelopedia

Buch der Kamele

Gugel besagt Buch der Kamele (Kitábu 'l Ibil) statt Buch des Kamels wie Wikipedia behauptet Gugel benennt Ferid Attar als weiteren Kamelbuch-Autoren

anderes

---

Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:

Glückwünsche der Woche

Möööeepp! Die Kamelopedia feiert in dieser Woche ihren 20. Geburtstag! Einen ganz besonderen Eindruck unserer Erungenschaften bieten die Charts der meistgefragten Artikel:

Seite neu laden für mehr

zur Geburtstagsparty oder sonstwohin

mach keine fisematenten

Geiles Zitat

Schön debiles Quatschlexikon - von http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/257685

Alt [1] ;) --Nachteule 03:51, 3. Feb 2006 (CET)

Was is in der Uncyclopedia los?

Die haben ihren Kamelopedia-Artikel verändert, führen hier einen Edit-War (siehe Kamel:Oscar Wilde und sein Werk) durch. Was soll das? Kamillo 08:47, 28. Mär 2006 (CEST)

Das fragt genau der richtige. Wer hat denn damit angefangen? Ausgegangen ist das ganze doch von diesem ziemlich beleidigenden Artikel: [2] Oscar Wilde 09:45, 28. Mär 2006 (CEST)

Na das haben wir ja selbst wieder geändert, ohne Druck von außen. Kamillo 09:53, 28. Mär 2006 (CEST)

GaGA Abstimmung vom 9.1.2007 bis 31.1.2007

• pro - Muss einfach sein!Kamillo 20:35, 9. Jan 2007 (CET)
• contra - Natürlich ist die Kamelopedia das Beste der Welt, aber der Artikel ist für mich nicht gut genug. --Wanderdüne 15:30, 10. Jan 2007 (CET)
• contra, weil keine Eigenwerbung für Kamelopedia benötigt wird, Kamelopedia ist selbstredend und braucht sich nicht selbt mit Auszeichnungen zu behängen. Neutralität in eigener Sache ist Ehrensache!!! Bleiben wir beim Unterstatement! WiKa 21:40, 14. Jan 2007 (CET)
• contra hier stink es sonst Gastkamel 11:18, 16. Jan 2007 (CET)
• Eigenlob stinkt, deshalb schon aus Prinzip contra - Dufo 13:29, 31. Jan 2007 (CET)

---

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 22:13, 28. Mai 2007 (CEST)

Teaser

Moin, hab in der Test-KP 'nen extra Teaser zum Fünfjährigen gemacht. Könnte man den übernehmen, ohne den seitenspezifischen Teaser hier verändern zu müssen? --Kamelokronf 21:53, 20. Mär. 2009 (CET)

Kurzfeedback

1

Da fehlt was über Inhalt und Zweck, da kann man noch was machen. -- Mullikulliverfritzkater (Diskussion) 13:45, 27. Apr. 2013 (NNZ)

Volltreffer bei Google…ansehen? Google One:5

1

Finde den, ehrlich gesagt, als repräsentativen Artikel zu peinlich. Eines der ersten Dinge, die externe Medien machen, ist die Selbstbezeichnung eines Mediums nachzuschlagen. In Sachen Außendarstellung wäre etwas mehr Eleganz und poinierte Erzählstruktur wünschenswert. -- 8-D (Diskussion) 15:09, 13. Sep. 2014 (NNZ)