Diskussion:Schwanzvergleich
Schon gewusst, dass …
- … ein Schwanzvergleich große Aussagekraft hat?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Kurzfeedback
|
 4
|
Schön, wobei ich mir jetzt nicht mehr so sicher bin, ob ich tatsächlich noch ein Kamel sein will. ;) (Mit dem eigenen Foto warte ich auch besser noch so lange, bis ich mir mal ein richtig gutes Makro-Objektiv geleistet habe.) -- Bugpuppet (Diskussion) 01:43, 13. Jul. 2013 (NNZ) |
- ZEIGEN – ZEIGEN – ZEIGEN!!!
- Außerdem will ich gern von Dir wissen, was kamel beim Schwanzvergleich anstellen muss, um von Dir alle Fünfe einzuheimsen. 8-D (Diskussion) 17:00, 14. Jul. 2013 (NNZ)
- Fünf Punkte, warte ich suche nur mal kurz meine Bankverbindung heraus ;) Nein ähm so pauschal kann ich das nicht beantworten. Ich verfüge ja über keine Liste, auf der ich einen Bewertungspunkt nach dem anderen abhake und dann sagen kann: 96,0815 Prozent dafür gibt es nun die Maximalpunktzahl. Oft beurteile ich ohnehin nach Lust und Laune - finde z.B. etwas sehr witzig gebe ich 4 Punkte, falle ich vor Lachen um gebe ich 5. Je nach Tagesform falle ich aber nicht jeden Tag gleich schnell um. :) Ich möchte auch nicht, dass jetzt der Eindruck entsteht, ich hätte an dem Artikel etwas zu bemängeln - nein, es ist ein guter, witziger Artikel. Nun denn, ich will trotzdem mal versuchen, Deine Frage zu beantworten: Fünf Punkte hätte ich verteilt, wenn der Artikel noch ein paar Absätze mehr gehabt hätte. Vielleicht könnte man noch etwas zum Hintergrund oder zur Geschichte des Sv anführen oder auf historisch bedeutende Einzelfälle eingehen, oder oder oder. Natürlich ist der Text auch jetzt schon recht lustig, aber wenn noch so ein oder zwei Witze, die mich so richtig vom Höcker hauen, enthalten wären, hätte ich wohl ebenfalls die Maximalpunktzahl vergeben. Was haut mich von Hocker? Ich denke hierbei an so etwas wie die Antwort des Moralapostels auf die Frage, wer die Eier in der Wüste versteckt. Darüber musste ich nämlich herzhaft lachen. Ich hoffe, Du kannst mit meinen Kauderwelsch wenigstens so ein Bisschen was anfangen. Gruß --Bugpuppet (Diskussion) 16:22, 15. Jul. 2013 (NNZ)
- Danke für die herzliche wie nahrhafte Antwort. Zum Glück kann ich Kauderwelsch ;) Und der Moralkompostel freut sich voll! Aber beim Fotto ziert und drückt sich der puppige Kerl da oben - Ohhh! ;O) -- 8-D (Diskussion) 16:56, 15. Jul. 2013 (NNZ)
- Fünf Punkte, warte ich suche nur mal kurz meine Bankverbindung heraus ;) Nein ähm so pauschal kann ich das nicht beantworten. Ich verfüge ja über keine Liste, auf der ich einen Bewertungspunkt nach dem anderen abhake und dann sagen kann: 96,0815 Prozent dafür gibt es nun die Maximalpunktzahl. Oft beurteile ich ohnehin nach Lust und Laune - finde z.B. etwas sehr witzig gebe ich 4 Punkte, falle ich vor Lachen um gebe ich 5. Je nach Tagesform falle ich aber nicht jeden Tag gleich schnell um. :) Ich möchte auch nicht, dass jetzt der Eindruck entsteht, ich hätte an dem Artikel etwas zu bemängeln - nein, es ist ein guter, witziger Artikel. Nun denn, ich will trotzdem mal versuchen, Deine Frage zu beantworten: Fünf Punkte hätte ich verteilt, wenn der Artikel noch ein paar Absätze mehr gehabt hätte. Vielleicht könnte man noch etwas zum Hintergrund oder zur Geschichte des Sv anführen oder auf historisch bedeutende Einzelfälle eingehen, oder oder oder. Natürlich ist der Text auch jetzt schon recht lustig, aber wenn noch so ein oder zwei Witze, die mich so richtig vom Höcker hauen, enthalten wären, hätte ich wohl ebenfalls die Maximalpunktzahl vergeben. Was haut mich von Hocker? Ich denke hierbei an so etwas wie die Antwort des Moralapostels auf die Frage, wer die Eier in der Wüste versteckt. Darüber musste ich nämlich herzhaft lachen. Ich hoffe, Du kannst mit meinen Kauderwelsch wenigstens so ein Bisschen was anfangen. Gruß --Bugpuppet (Diskussion) 16:22, 15. Jul. 2013 (NNZ)
|
|
 1
|
Ein Artikel, der überwiegend von Bildern lebt. Die Bildunterschriften sind schwach und die Einleitung hat überhaupt keine Pointe. -- 2.241.210.111 23:09, 19. Okt. 2014 (NNZ) |
|
|
 5
|
Allein die Diskussion verdient 5 Höcker! Und wieder so was schönes zum mitspinnen.. -- Igor (Diskussion) 17:52, 20. Okt. 2014 (NNZ) |
- ((((((-: Danke. Viel Spaß ;-) 80.171.141.224 18:10, 20. Okt. 2014 (NNZ)
|
|
Es wirkt auf mich, als verlässt sich der Artikel statt auf eigene Inhalte auf externe - und da er mich auch optisch nicht anspricht, entscheide ich mich, ihn nicht zu lesen und lieber nur über den Titel zu schmunzeln. Vielleicht bin ich ja die Ausnahme, doch ich will das Formular nutzen und Euch diesen Eindruck nicht vorenthalten. -- 2001:41D0:8:B330:0:0:0:1 23:59, 4. Dez. 2014 (NNZ) |
|
|
Es wirkt auf mich, als verlässt sich der Artikel statt auf eigene Inhalte auf externe - und da er mich auch optisch nicht anspricht, entscheide ich mich, ihn nicht zu lesen und lieber nur über den Titel zu schmunzeln. Vielleicht bin ich ja die Ausnahme, doch ich will das Formular nutzen und Euch diesen Eindruck nicht vorenthalten. -- 2001:41D0:8:B330:0:0:0:1 23:59, 4. Dez. 2014 (NNZ) |