Frage:Sollte die NASA, weil eine Marsexpedition zu teuer ist, lieber erst mal eine Snickersexpedition anvisieren?

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Version vom 23. Mai 2015, 17:56 Uhr von 2003:5c:4d4c:ae00:1586:d5b1:4ff3:bede (Diskussion) (Antwort)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bugpuppet[<small>bearbeiten</small>]

Wenn die Nasa-Experten danach noch die Erdanziehungskraft überwinden können, warum nicht?

Matzescd[<small>bearbeiten</small>]

Mars schwimmt in Milch. Snickers geht unter. Wie soll das leichter zu erreichen sein?

Kamelokronf[<small>bearbeiten</small>]

Ideal wäre eine Twix-Expedition, da muss man nicht so genau zielen. Aber mit den alten Sternkarten von der NASA wird das nix, da heißt das ja noch Raider.

216.131.69.79[<small>bearbeiten</small>]

Eigentlich geht das alles, so lange es keine Bountyexpedition ist. Ansonsten koennte es eine Meuterei geben und die Crew sucht sich irgend einen Asteroiden.

Dufo[<small>bearbeiten</small>]

Eine Milkyway-Expedition müsste noch günstiger sein. Kein Karamell und keine Erdnüsse drin, spart enorm Kosten.

UlliVonPulli[<small>bearbeiten</small>]

Gute Idee von Dufo. Bei der Milkyway (Milchstraßen)-Expedition kann man ja erst mal mit einem nahegelegenen Planeten anfangen, z.B. der Erde. Dann muss man gar nicht erst losfahren und das ist immer noch am allergünstigsten.

Kamelorama[<small>bearbeiten</small>]

Nein

2003:5C:4D4C:AE00:1586:D5B1:4FF3:BEDE[<small>bearbeiten</small>]

Snickers ist genauso teuer wie Mars,wenn dann erstmal eine Duploexpedition