Kategorie Diskussion:Stub
Version vom 8. Juni 2005, 13:24 Uhr von Ouro (Diskussion | Beiträge)
Ich mache mir Gedanken, ob es sich lohnt, eine getrennte Stub-Kategorie zu schaffen. Ich verstehe, es unterscheidet sich ein Stub von einem Ueberarbeitung brauchenden Artikel [inne Baustele], aber im Prinzip...? Ouro 13:03, 8. Jun 2005 (CEST)
- Ne Baustelle muß m.E. bearbeitet werden, ein Stub ist in meinen Augen eher mit {{vielleicht}} zu vergleichen. Der Baustein stub ist ja auch schon in vielen Artikeln drin, nur leider ohne Kategorie. Eigentlich müsste man jeden Stubartikel noch mal abspeichen, um ihn in die Kategorie mit aufzunehmen - oder gibt es noch eine andere Möglichkeit? --Pinguin 13:14, 8. Jun 2005 (CEST)
- Ich sehe es so: Baustelle -> Überarbeitung notwendig; Stub -> Erweiterung wünschenswert, aber nicht zwingend erforderlich. Äksperde 13:18, 8. Jun 2005 (CEST)
- Glaube, es ist so, wenn die Vorlage selbst zu eine Kategorie verlinkt [wie im Falle des {{Überarbeiten}} oder des {{vielleicht}}, dann ein Text, welcher mit einer Vorlage versehen ist, geht automatisch da hin. Was Kategorien anbetrifft: würde eher sagen, Ueberarbeitung bei einem Stub wäre doch irgendwie notwendig... Ouro 13:24, 8. Jun 2005 (CEST)