Forum:Bilder endgültig löschen/begraben
Version vom 30. September 2020, 21:14 Uhr von Wüstenspitz (Diskussion | Beiträge)
|
Forum > Bilder endgültig löschen/begraben |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 2039 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Mir ist aufgefallen, dass begrabene Bildseiten per Deeplink nach wie vor erreichbar bleiben. Beispiel:
http://kamelopedia.net/wiki/Datei:Aaasd23423423.png
http: //kamelopedia.net/images/c/c1/Aaasd23423423.png
(Leerzeichen absichtlich eingefügt um den Link zu neutralisieren!)
So bringt die ganze Putzerei herzlich wenig und die Kamelo kann weiterhin als CDN missbraucht werden.
EDIT zu diesem Punkt: Die Dateien werden anscheinend doch gelöscht, jedoch zeitverzögert. Seltsam.
- Schlimmer noch, die Verzeichnisse auf dem Server lassen sich auch noch listen (Beispiel, abgleitet von obigem Link):
- http://kamelopedia.net/images/c/c1/
- Sehr gute Anmerkung. Kamelurmel (Diskussion) 06:32, 30. Sep. 2020 (NNZ)
- Dass die Löschung zeitverzögert passiert hat vermutlich damit zu tun, dass das über die sogenannte Job-Queue läuft, die unter Umständen etwas langsam ist. Dass sich die Verzeichnisse listen lassen, ist aber definitiv nicht sinnvoll und wird (zumindest in neueren MediaWiki Versionen) über ne .htaccess unterbunden. Wenn wir also mal irgendwann MediaWiki updaten, sollten wir auf jeden Fall dafür sorgen, dass diese Datei vorhanden ist und auch funktioniert. Viele Grüße KamelPatrick (Diskussion)
- Um das Listing zu unterdrücken brauchen wir nicht unbedingt ein Update machen. So eine .htaccess kann man mit wenig Aufwand nachrüsten. --Wüstenspitz (Diskussion) 17:36, 30. Sep. 2020 (NNZ)
- Das ist mir durchaus klar, aber da ja sowieso ein Update notwendig ist, kann man das ja gleich mit machen bzw. sollte beim Update darauf achten, dass die nicht irgendwie verloren geht. Viele Grüße KamelPatrick (Diskussion) 19:29, 30. Sep. 2020 (NNZ)
- Achso da hab ich dich mistverstanden ;-) Gibts schon einen Zeitplan dafür? --Wüstenspitz (Diskussion) 20:31, 30. Sep. 2020 (NNZ)
- Ich hatte mich aber auch etwas unklar ausgedrückt. Und nen Zeitplan gibt es soweit ich das weis noch keinen, es war nur um Zuge der Übernahme die Rede davon, dass MediaWiki mal geupdated werden müsste, allerdings hat vom Übernahme-Team bislang (soweit ich das weis) nur Sloyment Serverzugriff und der hat (laut Buschtrommel) ja aktuell nicht so viel Zeit, sodass er sich vermutlich sich noch nicht um die Frage gekümmert hat, was da geupdated werden müsste. Insgesamt wäre es aber für das Update und auch den generellen Betrieb sowieso sinnvoll, wenn das gesamte Team Zugriff auf den Server hätte. Viele Grüße KamelPatrick (Diskussion) 20:46, 30. Sep. 2020 (NNZ)
- Stimmt schon und die Dinge gingen evtl. auch zügiger voran wenn sich mehrere die Arbeit teilen. Ich möchte nicht wissen wie viele Sicherheitslücken das alte Mediawiki hat. Mir sind allein über die Liste der letzten Änderungen schon manchmal seltsame Aktivitäten aufgefallen. Z.B. konnte jemand ein (Porno-) Bild hochladen, bevor er sich registriert hat. Also beide Einträge standen nacheinander im Changelog, aber zeitlich falsch herum. Ich wüsste nicht wie man das auf gewöhnlichen Wegen hinkriegt. --Wüstenspitz (Diskussion) 21:14, 30. Sep. 2020 (NNZ)
- Ich hatte mich aber auch etwas unklar ausgedrückt. Und nen Zeitplan gibt es soweit ich das weis noch keinen, es war nur um Zuge der Übernahme die Rede davon, dass MediaWiki mal geupdated werden müsste, allerdings hat vom Übernahme-Team bislang (soweit ich das weis) nur Sloyment Serverzugriff und der hat (laut Buschtrommel) ja aktuell nicht so viel Zeit, sodass er sich vermutlich sich noch nicht um die Frage gekümmert hat, was da geupdated werden müsste. Insgesamt wäre es aber für das Update und auch den generellen Betrieb sowieso sinnvoll, wenn das gesamte Team Zugriff auf den Server hätte. Viele Grüße KamelPatrick (Diskussion) 20:46, 30. Sep. 2020 (NNZ)
- Achso da hab ich dich mistverstanden ;-) Gibts schon einen Zeitplan dafür? --Wüstenspitz (Diskussion) 20:31, 30. Sep. 2020 (NNZ)
- Das ist mir durchaus klar, aber da ja sowieso ein Update notwendig ist, kann man das ja gleich mit machen bzw. sollte beim Update darauf achten, dass die nicht irgendwie verloren geht. Viele Grüße KamelPatrick (Diskussion) 19:29, 30. Sep. 2020 (NNZ)
- Um das Listing zu unterdrücken brauchen wir nicht unbedingt ein Update machen. So eine .htaccess kann man mit wenig Aufwand nachrüsten. --Wüstenspitz (Diskussion) 17:36, 30. Sep. 2020 (NNZ)