Datei Diskussion:Fohlen.jpg
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ehhh, du bist ja richtig begabt, alle Achtung Kameloid 18:14, 3. Mär 2008 (CET)
- Danke! --Weisse Kamelstute 18:20, 3. Mär 2008 (CET)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 19. 9. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Hut ab. Erstklassige Zeichnung, gelungener Ausdruck. --8-D 13:40, 19. Sep. 2008 (CEST)
Contra: Ja eine tolle Zeichnung - für eine Kamel-Galerie in Altona oder im Schanzenviertel. Aber GaGA ? Eher "hat was". ;-) Luzifers Freund 14:06, 19. Sep. 2008 (CEST)
Contra: neee ... das ist doch von der Konkurenz!!! ... seh' das wie Luzi. Toll gezeichnet, aber ohne Artikel nicht lustig genug. --WiMu 12:51, 20. Sep. 2008 (CEST)
Pro: siehe über mir. Ich glaube es wäre an der Zeit eine GaGK-Wahl (Ganz Gute Kunst) einzuführen (hat WiMu? oder WiKa? schon mal gefordert), weil hier mache Sachen ein edles Niveau erreichen. Kameloid 15:56, 20. Sep. 2008 (CEST). Ich ändere mein Votum, da es zz keine andere Kategorie geben wird. Aber ich möchte es doch irgendwie ehren. Kameloid 02:54, 15. Okt. 2008 (CEST)
Pro: Respekt! Die Zeichnung könnte auch von einem Uderzo oder einem Morris sein. Ist mir allemal einen GaGA wert. --Moonboy 20:15, 20. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Tolle Zeichung! Muss nicht witzig sein, aber ordenlich --Stinkerwue 15:58, 27. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Wäre auch dafür ihm eine andere Auszeichnung zuwachsen zu lassen … aber hier sehe ich durchaus den engen Bezug zur Kamelopedia und stimme deshalb deutlich dafür … ist doch auch eigens für die Kamelo gemacht worden, wenn ich das richtig sehe … WiKa 15:13, 4. Okt. 2008 (CEST)
Pro: Hut ab. Erstklassige Zeichnung, gelungener Ausdruck. --8-D 13:40, 19. Sep. 2008 (CEST) Contra: Ja eine tolle Zeichnung - für eine Kamel-Galerie in Altona oder im Schanzenviertel. Aber GaGA ? Eher "hat was". ;-) Luzifers Freund 14:06, 19. Sep. 2008 (CEST) Contra: Pro: siehe über mir. Ich glaube es wäre an der Zeit eine GaGK-Wahl (Ganz Gute Kunst) einzuführen (hat WiMu? oder WiKa? schon mal gefordert), weil hier mache Sachen ein edles Niveau erreichen. Kameloid 15:56, 20. Sep. 2008 (CEST). Ich ändere mein Votum, da es zz keine andere Kategorie geben wird. Aber ich möchte es doch irgendwie ehren. Kameloid 02:54, 15. Okt. 2008 (CEST) Pro: Respekt! Die Zeichnung könnte auch von einem Uderzo oder einem Morris sein. Ist mir allemal einen GaGA wert. --Moonboy 20:15, 20. Sep. 2008 (CEST) Pro: Tolle Zeichung! Muss nicht witzig sein, aber ordenlich --Stinkerwue 15:58, 27. Sep. 2008 (CEST) Pro: Wäre auch dafür ihm eine andere Auszeichnung zuwachsen zu lassen … aber hier sehe ich durchaus den engen Bezug zur Kamelopedia und stimme deshalb deutlich dafür … ist doch auch eigens für die Kamelo gemacht worden, wenn ich das richtig sehe … WiKa 15:13, 4. Okt. 2008 (CEST) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, ; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
