Bearbeiten von „Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Vorgänge“

{{Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Navi-Leiste}}

Guten Tag und herzlich willkommen auf der Seite zur Einreichung von Anträgen und anderen Verwaltungsangelegenheiten! Wir freuen uns über Ihr Interesse und versichern Ihnen, dass sich unsere Mitarbeiter persönlich um Ihr Anliegen kümmern werden.

Um einen möglichst reibungslose Abwicklung Ihrer Angelegenheiten zu ermöglichen, möchten wir Sie bitten, Ihre Anträge, Mitteilungen und sonstigen Vorhaben auf dieser Seite unterhalb dieser&nbsp;Zeile&nbsp;einzustellen. Vielen Dank! – ''Ihr Service-Team.''

== Nr.1 vom 22. Januar 2007: Antrag auf Bildung des Organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge" ("DD") ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat|nummer= akt2|Antrag auf Bildung des Organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", kurz "DD", zulaessig gemaess §4|Die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten, wie Nichtbeantwortung und Verschlampen, sind grundwerte die gepflegt und stilistisch korrekt der oeffentlichkeit aufgearbeitet werden sollten. diese aufgabe ist sehr arbeitsintensiv und erfordert ein hoechstmass an erfahrenen Kamelen mit ausdauer. nur alteingeschlafene aktenleichen sind in der lage, diese verantwortungslose taetigkeit zu verschlafen, daher beantrage ich ein Organ zu bilden und mich anschliessend als Mitglied einzusetzen.<br>
als Regeltext ist folgendes vorgesehen: 

§8a Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge (DD) 

(a.1) Zweck: Der Zweck des Organs Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge (im weiteren "DD" genannt"), ist die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten wie Nichtbeantwortung und Verschlampen.

(a.2) Ressortübergreifende Funktion: Das DD steht mit seinem fundiertem Basiswissen jedem anderen Organ und Einzelkamel, sofern im Beamtenstatus, mit schlafwandlerischem Engagement zur Seite. Bei notorisch hellwachen Beamten, überschnellen Bearbeitungszeiten und fehlenden Weiterbildugsmassnahmen im Bereich der Schlaf- und Unordnungskunde, soll dieses Organ Hilfestellungen, paramedizinische Rezepte und psychologische Unterstützug anbieten.

(a.3) Das DD ist ermächtigt antragsberechtigte Kamele zu verwarnen, die den Beamtentum im Sinne des DD nicht genügend Rechnung tragen.

(b) Autonomie: Das DD ist ein eigenständiges Gremium. 

(c) Handlungsfähigkeit: Das DD ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens zwei Kamelen besetzt ist. Um den Büroschlaf nicht zu stören, ist die maximale Mitgliederzahl des DD auf ein Kamel festgelegt. 

(d) Mitglieder: Ein Kamel kann auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Gremium hineinwählt, sofern das Organ nicht vollzählig ist. Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Organ ist. 

(g) Amtsenthebung: Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 85 % seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im DD aberkennen. Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann innerhalb von 5 Tagen mit Zwei-Drittel-Mehrheit sein Veto einlegen. 

'''Hinweis:'''
'''Als Mitglied des DD schlage ich mich selbst vor, da ich über hervorragende Kenntnisse im Sinne des DD verfüge.'''
|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 22. Januar 2007, 16:30 (CET)|ich bin diesmal guter *schnnnnnaaaaaarrrrcchhhhh*}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Amkg-20070123-00a-00:0A:5E:23:A6:4E|akt2|Werter Mitspieler!<br />Mir erscheinen zur Zeit folgende Punkte an diesem Vorschlag verbesserungswürdig:
*Es sollte nicht (nur) in der Überschrift, sondern (auch) im Paragraphen selbst festgeschrieben sein, wofür "DD" steht.
*Die Mitgliederzahl erscheint als viel zu gering. Richtige Bürokratie wuchert. Haben Sie etwa nicht das Buch von Parkinson gelesen? In diesem Sinne würde ich statt einer Grenze von ein/zwei Kamelen eher etwas wie 200/201 Kamelen vorschlagen.
*Es sollte beim Hineinwählen klargestellt werden, dass das nur gilt, wenn noch nicht die Maximalzahl erreicht ist.
*Es wird nicht klar, was genau "Beamte" sein sollen; von daher wird die jetzige Formulierung von Absatz a.3 als problematisch angesehen.
*Es wird keine Frist für die Vetoabgabe in Absatz (g) spezifiziert. Ein paar Tage wären angemessen.
Eine Nachbesserung ohne erneute Antragstellung wird hiermit gewährt.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:57, 23. Jan 2007 (CET)|[[wikipedia:de:Parkinsonsches Gesetz|Parkinson's Law]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:02, 23. Jan 2007 (CET)|100%|dauer beträgt nur noch ein paar Minuten oder mehr|Wir wollen mal sehen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|akt3|Wzft-Amkg-20070123-00a-00:0A:5E:23:A6:4E|Werter Wutzofant, werter zentralrat!<br />zu den verbesserungsvorschlaegen:<br>
*''Es sollte nicht (nur) in der Überschrift, sondern (auch) im Paragraphen selbst festgeschrieben sein, wofür "DD" steht.''<br>
geaendert
*''Die Mitgliederzahl erscheint als viel zu gering. Richtige Bürokratie wuchert. Haben Sie etwa nicht das Buch von Parkinson gelesen? In diesem Sinne würde ich statt einer Grenze von ein/zwei Kamelen eher etwas wie 200/201 Kamelen vorschlagen.''<br>
im parkinson gesetz heisst es: "n die Zahl der Verwaltungseinheiten, die vom Personal des Büros tatsächlich erledigt werden". n ist gleich null, demnach ist das gesetz nicht anwendbar fuer dieses organ.
*''Es sollte beim Hineinwählen klargestellt werden, dass das nur gilt, wenn noch nicht die Maximalzahl erreicht ist.''<br> geaendert
*''Es wird nicht klar, was genau "Beamte" sein sollen; von daher wird die jetzige Formulierung von Absatz a.3 als problematisch angesehen.''<br>geaendert
*''Es wird keine Frist für die Vetoabgabe in Absatz (g) spezifiziert. Ein paar Tage wären angemessen.''<br> geaendert|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 23. Januar 2007, 12:20 (CET)|aenderungen im antrag akt2 eingefügt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Amkg-20070124-00a-00:0A:5E:23:A6:4E|akt2, akt3|Werter Mitspieler!<br />Mir erscheinen noch folgende kleine Punkte an diesem Vorschlag verbesserungswürdig:
*In Abschnitt (a.2) ist immer noch nicht klar definiert, was mit "Beamtenstatus" gemeint ist. Insofern ist auch nicht klar, wer die Beraterfunktion des Organs in Anspruch nehmen kann. Hier sollte als allerunterstes Minimum auf eine Geschäftsordnung verwiesen werden.
*Die Formulierung "solange das Organ nicht vollzählig ist" in Abschnitt (d) klingt seltsam; besser wäre eine Formulierung mit "die maximale Mitgliederzahl noch nicht erreicht ist".
*Ich würde Sie im Übrigen ersuchen, das in Abschnitt (a.1) fälschlich gesetzte Komma an derjenigen Stelle in Abschnitt (a.3) zu placieren, wo eines fehlt. Desweiteren sollte ein überflüssiges Komma in abschnitt (a.2) restlos eliminiert werden. Auch eine Dehelvetisierung (ß) von Abschnitt (a.2) sollte ernsthaft in Erwägung gezogen werden. &lt;babelfish warum&#x03d;"nur so"&gt;Jedoch, Versagen zu tun so will nicht resultieren im Deklinieren Ihrer Applikation.&lt;babelfish&gt;
*Eine solch verantwortungsvolle Aufgabe sollte nach Ansicht des Unterzeichners nicht nur einem Kamel offenstehen. An dieser Stelle sei jedoch betont, dass dies die Meinung eines Einzelkamels ist und nicht notwendigerweise die Meinung des gesamten Zentralrates der Paragraphenreiter ausdrückt.
Sobald zumindest die wichtigsten o.&nbsp;g. Punkte in zufriedenstellender Weise behoben sind, steht einer Genehmigung dieses neuen Organs durch den Zentralrat der Paragraphenreiter nichts mehr im Wege. <!-- Haha, aber wenn einem nichts im Wege liegt, heißt das noch lange nicht, dass man den Weg dann auch tatsächlich benutzt! -->
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:15, 24. Jan 2007 (CET)
|[[wikipedia:de:Kommaregeln|Hintergrunzinformation]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|25-Jan-07-Mthk-Anw-1-1|Zentralrat der Paragraphenreiter|Eine genauere Überprüfung ergab, dass [[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] vom Aufsichtsrat nicht zum Stellen von Anträgen autorisiert wurde. Auf der Liste des Aufsichtsrats ist lediglich eine Genehmigung für [[Kamel:Gastkamel|aktenlaich]] (also ohne abschliessendes 'e') aufgeführt. <s>Aus diesem Grund ist Antrag Nr. 1 mit Aktenzeichen „ akt2“ wegen Formfehlern zurückzuweisen.</s> Aus diesem Grund soll der Zentralrat der Paragraphenreiter prüfen, ob Antrag Nr. 1 mit Aktenzeichen „ akt2“ wegen Formfehlern zurückgewiesen werden muss.

Das antragstellende [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] hat im Wiederholungsfalle mit Ordnungsmassnahmen nach §&nbsp;14 zu rechnen wegen Verstosses gegen §&nbsp;3&nbsp;(c) der Spielregeln.|Spielleiter Mathekamel|Beschluss vom 25. Januar 2007|der Spielregeln und Pflichten seines Amtes
|

{{sa}} [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat#Referat I Zulassungsangelegenheiten|Zulassungsstelle des Aufsichtsrats]] sowie [[Bürokratenspiel/3. Runde/Anträge#Nr. 12 vom 22. Januar 2007: Antrag nach § 3b für aktenlaich|Antrag Nr. 12]]|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:09, 25. Jan 2007 (CET), Spielleiter<br>'''Nachtrag:''' Änderung gemäss Beschluss 27-Jan-07-Mthk-Bschl-1-1.}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|Spielleiter|ZdPR-Bsch-001-(25-Jan-07-Mthk-Anw-1-1)|Eingriff in laufenden Vorgang|Euer Ehren!
Der Zentralrat der Paragraphenreiter befindet sich derzeit noch in der Bearbeitung dieses Antrags, wie auch aus dem entsprechenden Vermerk hervorgeht. Der Zentralrat der Paragraphenreiter erklärt hiermit, dass er §0 der Spielregeln kennt und dass er sich bewusst ist darüber, dass demnach alles seine Ordnung haben muss. Der Zentralrat der Paragraphenreiter verwehrt sich gegen jeden Versuch der Einflussnahme von außen. Insbesondere sieht der Zentralrat der Paragraphenreiter keine Notwendigkeit für die ergangene Anweisung. 

Es ergeht die Bitte, die Anweisung zurückzunehmen, damit der Zentralrat der Paragraphenreiter seine Entscheidung selbständig und unbeeinflusst treffen kann.|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 21:00, 26. Jan 2007 (CET)|Der Zentralrat der Paragraphenreiter ist allerdings durchaus über jede Anmerkung dankbar, die die Bearbeitung eines Antrags vereinfachen.|[[Kann ich selber ey]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|Nr. 27-Jan-07-Mthk-Bschl-1-1|des Spielleiters|27. Januar 2007|über die Anweisung mit Aktenzeichen 25-Jan-07-Mthk-Anw-1-1
|Die Anweisung wird nicht zurückgezogen. Jedoch wird der Satz „Aus diesem Grund ist Antrag Nr. 1 mit Aktenzeichen „ akt2“ wegen Formfehlern zurückzuweisen.“ geändert zu „Aus diesem Grund soll der Zentralrat der Paragraphenreiter prüfen, ob Antrag Nr. 1 mit Aktenzeichen „ akt2“ wegen Formfehlern zurückgewiesen werden muss.“
Die Anweisung wurde gerade wegen §&nbsp;0 erteilt, um Änderungen der Spielregeln von Unbefugten zu verhindern, denn sonst könnte ja jeder kommen. In den bis anhin ausgestellten Formularen war nicht erkennbar, dass der Zentralrat den Fehler bemerkt hätte. Deshalb wurde er umgehend darauf aufmerksam gemacht. Ein Eingriff in einen laufenden Vorgang war deshalb leider unumgänglich.
|Einstimmiger Beschluss des Spielleiters|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:12, 27. Jan 2007 (CET), Spielleiter
|Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann selbstständig entscheiden. Er wird aber gebeten den Antrag aus dem in der Anweisung genannten Grund abzulehnen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|akt4|alle|ich gebe zu bedenken, dass es sich um eine unterschrift handelt und diese IMMER unleserlich ist, wegen der dokumentenaechthaid. um eine rechtsgueltige unterschrift zu erzielen, reichen 3 (in worten:drei) zeichen aus, um wirksamkeit zu erzielen.

"Erforderlich, aber auch ausreichend ist ein die Identität des Unterschreibenden ausreichend kennzeichnender individueller Schriftzug, der einmalig ist, entsprechend charakteristische Merkmale aufweist und sich als Wiedergabe eines Namens darstellt (BGH NJW 1987, 1334, OLG Düsseldorf NJW-RR 1992, 946)

Drei lesbare Buchstaben reichen aus, um eine rechtswirksame Unterschrift zu leisten. Das hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main entschieden (Az: 17 U 166/04). 
" (aus http://de.wikipedia.org/wiki/Unterschrift#Unterschriften_digitalisieren)| 

[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 29. Januar 2007, 10:15 (CET)|alles klar?}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|Spielleiter|BSP3.Mmb.BHG.1|Einmischung eines nicht genehmigten Organs|Euer Ehren,<br>
Mit der Feststellung akt4 bringt [[kamel:gastkamel|aktenlaich]] Vorgänge eines fremden Organs namens ''Bundesgerichtshof (BGH)'' in das Spiel ein.<br>
Es ist dabei festzustellen:

# Der Bundesgerichtshof ist weder ein Hauptorgan noch ein in § 8 der Spielregeln geführtes Organ,
# '''BGH''' ist keine zugelassene Abkürzung gemäß § 8.4 b der Spielregeln,
# der Bundesgerichtshof hat bisher keine Mitgliederliste nach § 9e der Spielregeln veröffentlicht,
# der Bundesgerichtshof wurde nicht nach dem ordnungsgemäßen Verfahren nach § 12 der Spielregeln konstituiert.

Ich beantrage daher, die Mitglieder des Bundesgerichtshofes offiziell zu rügen wegen der o. a. Verstöße sowie des unbefugten Eingreifens in das Bürokratenspiel. Dem Bundesgerichtshof wäre nahezulegen, zunächst die Zulassung seiner Mitglieder nach § 3b zu veranlassen und anschließend über ein Verfahren nach § 4 eine entsprechende Erweiterung von § 8 zu beantragen.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 10:45, 29. Jan 2007 (CET)||}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|alle|akt5|Einmischung in vorgange und generelles anzweifeln des beamten aktenlaich.|dieses diffamierende verhalten gegenueber meiner altehrwuerdigen schlafposition ist in meinen seltenen wachphasen als hoechst herabwuerdigend und ob alten beamtenkamelen der ersten stunde zu werten! selbst darreichungen von beispielen aus zugegebenen obskuren parallelweltenquellen, scheinen nicht zu fruchten. wie gesehen wurde trotz unleserlicher endung bei der unterschrift, wahrscheinlich war ich zu wach oder bin gerade eingenickt, der vorgang weiterbearbeitet. gerade weil die identitaet des beamten zweifelsfrei zugrunde gelegt war. viel mehr muss kamel sich gedanken machen, ob hinter dem allem nicht eine verschwoerung steckt, bei dem bereits akzeptierte vorgaenge absichtlich erst fast vor beendigung oeffentlich zur schau gestellt werden, um die inkompetenz der sachbearbeiter bloss zu stellen!<br>
|[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 11:15, 29. Jan 2007 (CET)|sch... auf kommata}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BSP3.Mmb.BHG.2|Beschwerde akt5|Sehr geehrtes Mitkamel,<br>
sofern tatsächlich Anhaltspunkte für eine Verschwörung bestehen, wird dringend empfohlen, beim ''Sekretariat für Sicherheit und Überwachung'' einen Antrag auf Überprüfung der Sachlage einzureichen.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 11:40, 29. Jan 2007 (CET)|[[http://blank.juralino.de Geheime Geschäftsordnung des Sekretariats für Sicherheit und Überwachung]]}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|alle|akt6|BSP3.Mmb.BHG.2 hinweis auf das sekretariat|entschuldigung das ich an dieser stelle lache ... *lol*.<br>
ich weise darauf hin, das dieses organ von allen zustaendigen organen zugelassen wurde! und das OBWOHL, und ich moechte das hier durchaus zu meinen belangen nutzen, dass OBWOHL der vorgang genauso fehlerhaft ist, wie das fehlerhafte "e" in einem meiner antraege. denn bei der beschlussfindung wurde ebenfalls die unterschrift NICHT korrekt ausgefuehrt. [[http://kamelopedia.mormo.org/index.php/B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorg%C3%A4nge#Nr._4_vom_24._Januar_2007:_Antrag_auf_Errichtung_eines_Organs_.22Sekretariat_f.C3.BCr_Sicherheit_und_.C3.9Cberwachung.22]] der beschluss sushifresse 15:00 am 26.01.07 ist ebenfalls nicht regelkonform und wurde dennoch von ALLEN akzeptiert. wer hat gepennt? ich, ist ja klar, aber wer noch? revisionsdienst? zentralrat? gibt es personen, die sich korrumpieren lassen? grosszuegig wird auf das sekretariat verwiesen. wie ist es denn zustande gekommen? urkundenfaelschung wurde moniert, vetozeiten sind undurchsichtig vernebelt worden und kann man dem spielleiter trauen? dem aufsichtsrat?|[[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 11:15, 29. Jan 2007 (CET)|ein besorgter immermueder beamter, das kleinste rat am waagen}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der Antrag trägt die Unterschrift eines unbekannten, nach §3 Spielregeln nicht bekannten Kamels.|ZdPR|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:05, 7. Feb 2007 (CET)|Siehe auch Vorgang Nr. akt2α bzw. Vorgang Nr. 18|Gegen diese Zurückweisung ist eine Anfechtung zulässig. Da die Sache eh auf der Kippe stand, würde bei einer Anfechtung eventuell das Pendel in die andere Richtung ausschlagen, man weiß es nicht.}}

==Nr.2 vom 22. Januar 2007: Antrag auf Einsetzung einer Abkürzungsaufsicht==


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=5|Euer Ehren,<br>
hiermit beantrage ich die Einrichtung einer Abkürzungsaufsicht wie folgt:<br>
§ 8.x Abkürzungsaufsicht<br>
(a) Die Abkürzungsaufsicht wird durch ein Kamel wahrgenommen. Ist die Stelle unbesetzt, kann sich ein beliebiges Kamel selbst zur Abkürzungsaufsicht ernennen.<br>
(b) Die Abkürzungsaufsicht pflegt eine Seite mit den im Bürokratenspiel zu verwendenden Abkürzungen und nimmt auf Antrag neue Abkürzungen in diese Liste auf.<br>
(c) Die Abkürzungsaufsicht überwacht die Benutzung von Abkürzungen im Bürokratenspiel und kann bei Verstößen Rügen oder Verwarnungen aussprechen.<br>
(d) Die Abkürzungsaufsicht kann Vorgänge für ungültig erklären, wenn sie ungenehmigte Abkürzungen verwenden, aus denen ggf. eine Mehrdeutigkeit des Vorgangs gefolgert werden kann. Die Mehrdeutigkeit ist mit Beispielen zu belegen.<br>
(e) Die Abkürzungsaufsicht kann von Spielleiter verwarnt oder im Wiederholugnsfall entlassen werden, wenn sie ihre Aufgabe nicht pflichtgemäß erfüllt.|Die willkürliche Verwendung uneindeutiger Abkürzungen muss unterbunden werden.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 20:55, 22. Jan 2007 (CET)}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|[[Kamel:Mambres|Mambres]]|5|Nichtvorhandenseins einer Möglichkeit mecklenburgvorpommerungen zu erteilen|Hiermit bemängelt das [[Kamel:Sushifresse]], dass die beantragte GO der Abkürzungsaufsicht keine Möglichkeit zur Erteilung von Mecklenburgvorpommerungen vorsieht|[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 21:39, 22. Jan 2007 (CET)|Wie soll man denn Verbrecher bestrafen die eine Insel falsch abkürzen?|
-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|6|in Bezug auf Antrag Nr. 2 vom 22. Januar 2007/Beschwerde|Dem Beschwerdeführer ist recht zu geben.<br>
Der Antrag wird wie folgt geändert:<br>
(c) Die Abkürzungsaufsicht überwacht die Benutzung von Abkürzungen im Bürokratenspiel und kann bei Verstößen Rügen oder Verwarnungen, im Wiederholungsfall auch Mecklenburg-Vorpommern, aussprechen.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:51, 22. Jan 2007 (CET)|Bornholm?}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Amkg-2007012301a-00:0A:5E:23:A6:4E|Antrag Nr. 5, Mitteilung Nr. 6 von Mambres vom 22.1.2007|Euer Ehren!

Der Unterzeichner sieht noch folgende Schwierigkeiten bei Ihrem Vorschlag:
*Nach Absatz (d) könnten Vorgänge noch nach sehr langer Zeit für ungültig erklärt werden. Hier sollte eine (kurze!) Frist für abgeschlossene Vorgänge vorgegeben werden, nach der eine solche Ungültigkeitserklärung nicht mehr nötig ist. Das eliminiert gleichzeitig Probleme, falls eine Uneindeutigkeit auftritt, lange nachdem der Vorgang bearbeitet wurde.
*Dieser verantwortungsvolle Posten erscheint mit nur einem einzigen Kamel als personell stark unterbelegt. Der Unterzeichner regt eine Mitgliederzahl von 3–10 Kamelen an.
*Es sollte eine Regelung getroffen werden, anhand derer Einträge auf der Abkürzungsliste wieder entfernt oder geändert werden können. Diese Regelung sollte nach Möglichkeit nicht oder nicht stark von der Regelung für die Aufnahme neuer Einträge abweichen.
Nachbesserungen dürfen ohne erneute Antragstellung hier vorgebracht werden.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 01:21, 23. Jan 2007 (CET)|[[wikipedia:de:Gotland|Gotland]]?}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|23-Jan-07-Mthk-Anw-2-1|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]]
|Sehr geehrtes Mitglied des Zentralrats!<br>Es wird darauf hingewiesen, dass laut der Fassung von §&nbsp;18&nbsp;(a) der Spielregeln nur die '''Vorsitzenden''' von Organen (und zudem auch der Spielleiter) mit „Euer Ehren“ anzusprechen sind. Nach dem Stand der Informationen der [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe|Organseite]] ist der in der Anmerkung mit Aktenzeichen „Wzft-Amkg-2007012301a-00:0A:5E:23:A6:4E“ angesprochene zwar Aufsichtsratmitglied. Mambres wird aber nicht als Vorsitzender des Aufsichtsrats ausgewiesen. Wie es scheint, hat der Aufsichtsrat noch keinen Vorsitzenden bestimmt.

Aus diesem Grund wird [[Kamel:Wutzofant]] angewiesen, besser darauf zu achten, wie er Spielteilnehmer anspricht.|Spielleiter Mathekamel|Beschluss vom 23. Januar 2007|der Spielregeln und Pflichten seines Amtes|Im Wiederholungsfalle werden Warnungen und eventuell auch Rügen ausgesprochen.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:48, 23. Jan 2007 (CET), Spielleiter}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Wzft-Amkg-2007012300b-00:0A:5E:23:A6:4E|23-Jan-07-Mthk-Anw-2-1|
Euer Ehren!<br />
Ich bitte untertänigst um Vergebung. Ich saß dem Irrtum auf, dass Mambres aufgrunz seiner Position als erstes Mitglied des Aufsichtsrates gleichzeitig sein Vorsitzender sei.
<!-- Eieiei! Warum hab ich Idiot damals bloß diese bescheuerte Regel erfunden? -->
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:29, 24. Jan 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|7|in Bezug auf Wzft-Amkg-2007012301a-00:0A:5E:23:A6:4E|Lieber Kollege,<br>
danke für die Prüfung und die Anregungen. Hierzu folgender Nachtrag:
# Neufassung von Ziffer (d): Die Abkürzungsaufsicht kann '''Verwaltungsakte innerhalb von 48 Stunden''' für ungültig erklären, ...<br>
::''Anmerkung: Es soll natürlich nicht der ganze Vorgang, sondern nur der einzelne Verwaltungsakt betroffen sein.''<br>
# Ich hatte an ein Kamel gedacht, um die Diversifizierung der Aufgaben zu gewährleisten, könnte mich aber auch mit zwei, höchstens drei Kamelen anfreunden. Vorschlag zur Neufassung von Ziffer (a): Die Abkürzungsaufsicht wird durch '''bis zu drei Kamele''' wahrgenommen. Ist '''eine''' Stelle unbesetzt, ...
# Eine Regelung zur Entfernung von Einträgen aus der Liste ist sicher sinnvoll, diese würde ich aber der Geschäftsordnung des neuen Organs vorbehalten und nicht in die Spielregeln aufnehmen wollen.<br>
Ich hoffe, mit den o. a. Änderungen sind die Bedenken auszuräumen.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 11:38, 23. Jan 2007 (CET)|rechts oben... oder links unten.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Amkg-2007012301a-00:0A:5E:23:A6:4E|Antrag Nr. 5, Mitteilung Nr. 7 von [[Kamel:Mambres]]|Lieber Kollege,<br />
ich bin erfreut über die rasche und gründliche Umsetzung meiner Anregungen. Ich habe keinerlei Bedenken bezüglich Ihrer Neuformulierungsvorschläge. Ich sehe noch einzig das Problem, dass, da eine Löschung von Einträgen nirgends explizit genannt wird, auch eine eventuell verabschiedete Geschäftsordnung strenggenommen keine Legitimation dazu geben kann. Ich rege daher an, zusätzlich einen Satz aufzunehmen, der ungefähr folgenden Wortlaut hat: ''"Die Löschung von Einträgen regelt eine Geschäftsordnung."'' Im Übrigen sei angemerkt, dass auch die Ungültigkeitserklärung eines einzelnen Verwaltungsaktes weitreichende Folgen hat. Stellen Sie sich nur einmal vor, was passierte, wenn die Abkürzungsaufsicht Ihren Antrag Nr.&nbsp;5 aufgrunz eines hypothetischen Formfehlers für ungültig erklärte -- nicht auszudenken!|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:29, 24. Jan 2007 (CET)|[[wikipedia:de:Großvaterparadoxon|Hintergrunzinformation]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|8|in Bezug auf Wzft-Amkg-2007012301a-00:0A:5E:23:A6:4E|Lieber Kollege,<br>
Ihren Vorschlag möchte ich mit folgender Ergänzung der beantragten Regeländerung aufnehmen:<br>
(f) Einzelheiten zur Aufnahme, Änderung und Löschung von Abkürzungen im Abkürzungsverzeichnis regelt eine Geschäftsordnung.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:01, 24. Jan 2007 (CET)|[[Bürokratenspiel/Organe/Abkürzungsaufsicht/Geschäftsordnung]] (Seite noch zu genehmigen und erstellen)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Einführung eines neuen §8.4 gemäß Antrag Nr.&nbsp;5 des Mambres vom 22.1.2007, geändert durch Mitteilung Nr.&nbsp;7 des Mambres vom 23.1.2007 und Mitteilung Nr.&nbsp;8 des Mambres vom 24.1.2007 (Einrichtung eines neuen Organs „Abkürzungsaufsicht“)|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 14:41, 24. Jan 2007 (CET)|[[Bild:Jaja.gif|50px]]| Bin dafür! Endlich bürokratisiere Abkürzungen Ich hab nen AKüFI!!! [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 20:45, 24. Jan 2007 (CET)|[[Bild:Jaja.gif|25px]]|Das scheint mir ausreichend gereiftz.  [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 21:56, 24. Jan 2007 (CET) }}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|DP-3.0.1.1|Antrag "5"|Ich stelle hiermit fest, dass die Geschäftsordnung zwar die Aufnahme von Abkürzungen in eine Liste auf Antrag vorsieht, aber nicht genau festgelegt ist, wie dies zu geschehen hat. Hat dies durch Abstimmung der Mitglieder des Organs zu erfolgen, oder kann jedes Mitglied beliebig Abkürzungen aufnehmen oder ablehnen? Hier scheint mir noch Klärungsbedarf.|[[Der Paul|Der Paul]] 24. Jan 2007 15:32 (CET)|[[Bürokratenspiel/3. Runde/Regeln|§0]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|9|Anmerkung DP-3.0.1.1|Siehe hierzu die beantragte Regelung § 8.4 (f).<br>
''Hinweis: Hier wird eine Änderung der '''Spielregeln''' beantragt, nicht bereits der Erlass eine Geschäftsordnung.''|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 15:55, 24. Jan 2007 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|5-Gnmgg|Zentralrat der Paragraphenreiter|Hiermit wird festgestellt, dass der Antrag Nr. 2, Vorgang Nummer 5, Einsetzung einer Abkürzungsaufsicht, am 24. Januar um 21.56 Uhr vom Zentralrat der Paragraphenreiter angenommen wurde. Die Regeländerung tritt in Kraft, wenn der Aufsichtsrat nicht bis zum 26. Januar, 21:56 Uhr, sein Veto nach §4(b) Spielregeln einlegt.|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:24, 25. Jan 2007 (CET)|siehe oben}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|9|Feststellung 5-Gnmgg|Da das Abstimmungsergebnis erst am 25.1.2007 um 00:24 Uhr festgestellt wurde, läuft die Frist für ein Veto des Aufsichtsrates bis zum 27. Januar, 00:24 Uhr.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 07:22, 25. Jan 2007 (CET)}}



<s>== Nr.2 vom 23. Januar 2007: Antrag auf Bildung des Organs "Schalter23" ==</s>

== Nr.3 vom 23. Januar 2007, geändert am 24. Januar 2007: Antrag auf Bildung des Organs "Schalter23" ==


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=DP-3.0.0.0|Antrag auf Bildung des Organs "Schalter23" nach §4|Hiermit beantrage ich die Bildung des Organs "Schalter23", das ich aufgrund sinnloser Behördentätigkeit für unabdingbar halte.

Idee:

Bei diesem Organ handelt es sich um ein Institut, dessen Mitglieder versuchen sollen, möglichst viele Hinweise auf sich selbst auf den Seiten des Bürokratenspiels zu verbreiten. Hinweise, dass "Schalter23" zuständig ist, sollten auch von anderen Organen immer wieder angebracht werden. Dort eingehende Anfragen können dann einen oder zwei Tage hingehalten werden, bevor auf ein anderes Organ verwiesen wird.

Regeltext:

§8b

(b.1) Zweck: Der Zweck des Organs "Schalter23" besteht in der Verbreitung sinnloser Hin- und Herverweisere der Bürokratenkamele und soll anderen Organen die Möglichkeit bieten auf "Schalter23" zu verweisen, wenn sie für eine Weile ihre Ruhe haben wollen.

(b.2) Betrieb: "Schalter23" ist mit zwei Kamelen besetzt, die Schichtdienst betreiben. Eines in der ersten, das andere in der zweiten Kaffeepause.

(b.3) Handlungsfähigkeit: "Schalter23" besitzt immer volle Handlungsfähigkeit, da er fast nichts zu tun hat.

(b.4) Tätigkeit: Die Aufgabe der Mitglieder dieses Organs besteht im Hinhalten von Anfragen durch Feststellungen, Bemerkungen ect. und soll dadurch anderen Organen Ruhe verschaffen können. Spätestens 2 Tage nach einer Anfrage muss diese an das tatsächlich dafür zuständige Organ weitergeleitet werden, falls nicht noch der optionale "Schalter24" gegründet wird, an den sonst alles weitergeleitet wird.
|[[Kamel: Der Paul|Der Paul]] 18:19 23. Jan 2007 (CET)|Formular PT2J gibts nur bei nebenan bei der Questura}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|[[Kamel: Der Paul|Der Paul]]|Antrag Nr. 2(!) vom 23.1.2007|Der Aufsichtsrat wird zukünftig prüfen, ob die Genehmigung zum Stellen von Anträgen nach § 3b der Spielregeln nicht auf Kamele beschränkt werden kann, die bis drei zählen können.|Die 2 ist '''meine''' Antragsnummmer!|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 19:51, 23. Jan 2007 (CET)|''Then countest thou to three. Three shall be the number of thy counting; the number of the counting shall be three. Two countest thou not, saving that thou proceed immediately to three. Four shalt thou not count. Five is right out.''|http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Python_and_the_Holy_Grail}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|Wzft-Awsg-2007012400c-00:0A:5E:23:A6:4E|Der Paul|Werter Mitspieler!<br />Bitte korrigieren Sie unverzüglich die Nummer in Ihrer Überschrift, da ansonsten dieser Vorgang nicht bearbeitet werden kann. Die Korrektur soll folgendermaßen aussehen:<br />
&lt;s&gt;<nowiki>==Nr.2 vom 23. Januar… ==</nowiki>&lt;/s&gt;<br />
<nowiki>==Nr.</nowiki>…<nowiki> vom 23. Januar… , geändert am … ==</nowiki>|[[Kamel:Wutzofant]]|eigener Beobachtung sowie einer zulässigen Beschwerde von [[Kamel:Mambres]]|umgehender Reaktion|Von einer vollständigen Ungültigkeitserklärung des Antrags wird ausnahmsweise abgesehen; allerdings ist es dem Zentralrat der Paragraphenreiter nicht möglich, den Antrag in einem solch desolaten Zustand zu bearbeiten.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:44, 24. Jan 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|DP-3.0.1.0|Beschwerde "Antrag Nr. 2(!) vom 23.1.2007"|Die Beschwerde war natürlich völlig begründet. Es scheint, dass da beim Zählen eine 1 verloren gegangen ist.|[[Kamel: Der Paul| Der Paul]] 24. Jan 2007 15:12 (CET)|Einführung einer Navileiste zur Föderung der Übersichtlichkeit}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Amkg-2007012818a-00:12:17:64:0E:7C|DP-3.0.0.0|Lieber Der Paul, liebe Kollegen, euer Ehren!

Nach reiflicher Überlegung kommt der Unterzeichner zu dem Schluss, dass das vorbezeichnete Organ durchaus von Nutzen sein könnte. Jedoch wird es als notwendig angesehen, dass zumindest folgende Änderungen am Regeltextvorschlag vorgenommen werden:

----

'''§8.''x'' Schalter 23'''

(a) ''Zweck:'' Das Organ ''Schalter 23'' soll anderen Organen die Möglichkeit bieten, bestimmte Anträge und sonstige vorgebrachten Anliegen vorübergehend an Schalter 23 zu verweisen, wenn sie dies aufgrund bestimmter Umstände für sinnvoll erachten. 

(b) ''Betrieb:'' Schalter 23 ist mit zwei Kamelen besetzt, welche Schichtdienst betreiben. Hierbei fällt die erste Schicht mit der ersten, die zweite Schicht mit der zweiten Kaffeepause zusammen.

(c) ''Handlungsfähigkeit:'' Schalter 23 besitzt immer volle Handlungsfähigkeit, da er fast nichts zu tun hat.

(d) ''Tätigkeit:'' Die Aufgabe der Mitglieder dieses Organs besteht in der genaueren und gründlichen Analyse von Anfragen durch Feststellungen, Rückfragen, Bemerkungen etc. und soll dadurch anderen Organen eine Arbeitsentlastung verschaffen können. Spätestens 5&nbsp;Tage nach Überweisung eines Vorganges muss dieser an das tatsächlich dafür zuständige Organ weitergeleitet werden, sofern kein handlungsfähiges Organ namens „Schalter 24“ mit vergleichbaren Aufgaben existiert, an welches ansonsten alles weitergeleitet wird.

(e) Verstreicht die Frist nach Absatz (d), ohne dass der entsprechende Vorgang durch Schalter 23 an ein anderes Organ verwiesen wurde, so darf ein Vorgang auch von seinen Initiatoren, vom eigentlich zuständigen Organ oder von sonstigen Interessenten an das eigentlich zuständige Organ weitergeleitet werden.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 18:52, 28. Jan 2007 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|DP-3.0.1.0-mo|Wzft-Amkg-2007012818a-00:12:17:64:0E:7C|Lieber Wutzofant!

Ihr Vorschlag zur Textänderung scheint mir gut durchdacht; ich finde ihn fast schon reif für die Aufnahme ins Regelwerk. 
Nur wäre ich dafür, den Abschnitt (a) im Teil "...aufgrund bestimmter Umstände für sinnvoll erachten." durch "...aufgrund bestimmter Umstände, zum Beispiel bei Unklarheit der Zuständigkeit, für sinnvoll erachten." zu erweitern. Außerdem halte ich die Frist von 5 Tagen für zu lang. Ich würde 3 Tage als Frist vorschlagen. 

Falls sie mit diesen Änderungen einverstanden sind, bitte ich um die Genehmigung des Antrages mit den hier spezifizierten Änderungen.|Hochachtungsvoll, [[Der Paul]] 16:44, 29. Jan 2007|DP-3.0.0.0}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Einrichtung von Organ "Schalter 23" gemäß Wzft-Amkg-2007012818a-00:12:17:64:0E:7C mit Änderungen gemäß DP-3.0.1.0-mo|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|Eigentlich hätte ich diesen Antrag gerne an Schalter 23 verwiesen... --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:09, 30. Jan 2007 (CET)|[[Bild:jaja.gif|50px]]|In der Tat. [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:56, 31. Jan 2007 (CET)
|ergebnis=Der Antrag auf Regeländerung wurde nach §4(a) Spielregeln verabschiedet.|bemerkung=Die Regeländerung tritt in Kraft, wenn der Aufsichtsrat nicht innerhalb von 48 Stunden nach §4(b) Spielregeln widerspricht.|unterschrift=[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:56, 31. Jan 2007 (CET)}}

== Nr. 4 vom 24. Januar 2007: Antrag auf Errichtung eines Organs "Sekretariat für Sicherheit und Überwachung" ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}&nbsp;&nbsp;&nbsp;{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=0-0-0|Es ergeht der Antrag, ein neues Organ "Sekretariat für Sicherheit und Überwachung" zu einzurichten. 

Der Text für §8 der Spielregeln lautet:

§8 (x) a. Das Organ "Sekretariat für Sicherheit und Überwachung" (kurz "Sekretariat" genannt) stellt die allgemeine Sicherheit innerhalb des Bürokratenspiels sicher. Es überwacht die Aktivitäten der Spielteilnehmer und versucht, verdächtige, die Sicherheit gefährdende Vorgänge zu identifizieren. 

b. Identifiziert das Sekretariat einen verdächtigen Vorgang, so ist es befugt, den Vorgang und die beteiligten Kamele weiter zu untersuchen. Wenn sich herausstellt, dass ein die Sicherheit gefährdender Vorgang vorliegt und wenn verursachende Kamele identifiziert sind, so sind die fraglichen Kamele nach Abschluss der Ermittlungen durch das Sekretariat zu meklenburgvorpommern oder in minder schweren Fällen zu rügen. Eine Begründung der Maßnahme mit Darstellung des Sachverhalts ist beizufügen.

c. Die Mitglieder des Sekretariats sind ermächtigt, Sicherheitseinrichtungen außer Kraft zu setzen oder zu umgehen und gegen Geschäftsordnungen, Anweisungen und Spielregeln zu verstoßen, so weit es für die Erfüllung der Aufgaben des Sekretariats erforderlich ist. 

d. Macht ein Mitglied des Sekretariats von der Möglichkeit Gebrauch, Sicherheitseinrichtungen außer Kraft zu setzen oder zu umgehen oder gegen Geschäftsordnungen, Anweisungen oder Spielregeln zu verstoßen, so hat es über den Vorgang nach Abschluss der Einzelmaßnahme in einem öffentlichen Bericht Rechenschaft abzulegen.

e. Das Sekretariat besteht aus mindestens einem und maximal zwei Kamelen. Jedes Kamel, dass die Berechtigung nach §3(b) besitzt, kann für das Sekretariat kandidieren. Ein Kamel wird von mindestens 66% der übrigen Kamele, die die Berechtigung nach §3(b) besitzen, in das Sekretariat gewählt. Auf gemeinsamen Antrag des Aufsichtsrats und des Zentralrats der Paragraphenreiter kann ein Kamel entsprechend mit mindestens 66% der Stimmen wieder abgewählt werden.

f. Eine Mitgliedschaft im Sekretariat schließt die Mitgliedschaft in anderen Organen nicht aus.

g. Das Sekretariat gibt sich eine Geschäftsordnung, die aber wie alle anderen Vorgänge innerhalb des Sekretariats geheim ist. 
|Neuere Entwicklungen haben gezeigt, dass wir uns nicht auf einer Insel befinden, auf der alles heititei ist. Vorgänge wie die, die zur [[Bürokratenspiel/3. Runde/Vorgänge#Nr. 17 vom 24. Januar 2007: Anfrage bezüglich des Ausfalls unserer Videoüberwachung|Anfrage des Aufsichtsrats bezüglich des Ausfalls der dortigen Videoüberwachung]] geführt haben, harren einer Antwort. Vielleicht war es nur ein Stromausfall, vielleicht aber auch nicht. Es muss sichergestellt werden, dass das Spiel ohne Bedrohungen durch böswillige Schurken friedlich vonstatten gehen kann.

Die Möglichkeit, bestimmte Rechtsnormen außer acht zu lassen, ist eine Notwendigkeit für die Arbeit des Sekretariats. Wo man Schurken das Handwerk legen will, muss man auch mal bei Rot über eine Ampel fahren dürfen. Diese Einschränkungen der Grundprinzipien des Bürokratenspiels sind der Preis der Freiheit, den wir gerne bezahlen sollten.

Die Zahl der Mitglieder des Sekretariats ist zu begrenzen, um die Geheimhaltung zu gewährleisten.

Falls eine Kontrolle des Sekretariats notwendig werden sollte, sollte dafür ein Organ geschaffen werden.
|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:05, 25. Jan 2007 (CET)|[[Bürokratenspiel/3. Runde/Anträge#Nr. 10 vom 21. Januar 2007: Antrag nach § 3b für Kruemelmo|§3(b)-Schein]]}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]]|Beschwerdenummer 17|Urkundenfälschung|Der Antragsteller hat seinen Antrag als ''Antrag Nr. 4 vom 24.1.2007'' bezeichnet. Tatsächlich wurde der Antrag jedoch am 25.1.2007 gestellt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 00:18, 25. Jan 2007 (CET)|Beim nächsten Piepton ist es...|Ziffernblatt der nächstgelegenen Wanduhr}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Amkg-20070125-00a-00:0A:5E:23:A6:4E|Antrag 0-0-0|Werter Kollege!

Ihr Vorschlag erscheint mir überaus bedenkenswert: auch unser Bürokratenspiel sollte seinen kleinen Beitrag zum globalen Krieg gegen den Terror leisten können. Jedoch erscheint mir die Begrenzung der Mitgliederzahl zu restriktiv. Die frühere Verwaltung Neufünflands hat schließlich gezeigt, dass es möglich ist, problemlos eine Organisation mit der zigtausendfachen Mitgliederzahl zu führen, welche vergleichbare Ziele hat. Mit Hilfe eines Regelwerkes, welches eine gewisse Hierarchie innerhalb des Organs vorgibt, könnte dies evtl. realisiert werden; eine Geschäftsordnung könnte das dann weiter präzisieren. Darüberhinaus wäre im Sinne des "Divide et Impera" zu überlegen, inwiefern Ideen aus den Gremienvorschläge zur Einrichtung von RSHA und STASI aus der ersten Runde eingebaut werden könnten. ''Ein'' Geheimdienst ist nach Ansicht des Unterzeichners zuwenig; wer was auf sich hält, hat ''mindestens'' zwei.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:30, 25. Jan 2007 (CET)|[[wikipedia:de:Bundesnachrichtendienst|BND]], [[wikipedia:de:Bundesamt für Verfassungsschutz|BVS]], [[wikipedia:de:Militärischer Abschirmdienst|MAD]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Beschwerdenummer 17-A1|Beschwerdenummer 17|Die Beschwerde entbehrt jeder Grundlage.

In der Überschrift heißt es ganz klar "vom 24. Januar". Das entspricht auch den Tatsachen: Der Antrag wurde am 24. Januar verfasst, ist also "vom" 24. Januar. Davon unabhängig wurde er am 25. Januar dem Zentralrat der Paragraphenreiter vorgelegt und anlässlich dessen mit Datum unterschrieben.

Die Beschwerde wird daher zurückgewiesen.|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:37, 25. Jan 2007 (CET)|[[Bürokratenspiel]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Antrag 0-0-0 von [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]]: Einrichtung eines "Sekretariat für Sicherheit und Überwachung"|Zentralrat der Paragraphenreiter
|[[Bild:jaja.gif|49px]]|Gute Idee. [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:08, 26. Jan 2007 (CET)|[[Bild:jaja.gif|49px]]|Es eilt zwar m.E. nicht (jedenfalls nicht 5fach), aber ein neues Gremium ist immer gut. [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:20, 26. Jan 2007 (CET)|[[Bild:jaja.gif|49px]]| Neue Gremien sind unser Job![[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 14:44, 26. Jan 2007 (CET)}}


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|Abstimmung 0-0-0|desZentralrates der Paragraphenreiter|26.1.06|Regeländerung zur Einrichtung des "Sekretariates für Sicherheit und Überwachung"|Hiermit wird der Beschluss bekannt gemacht die Regeln zu Gunsten der Einrichtung des "Sekretariates für Sicherheit und Überwachung" zu ändern. Der Regeländerungsvorschlag wurde einstimmig angenommen.||siehe Abtimmung oben|[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 15:00, 26. Jan 2007 (CET)|Der Aufsichtsrat kann gegen diesen Beschluss ein Veto innerhalb einer Frist von 4 Tagen einreichen. Falls dies nicht geschieht gilt dieser Beschluss als Rechtskräftig)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|AR/III/AUR/04-FR/1.1|Antrag 0-0-0|Die Bestimmung unter Ziffer (c), dass das neue Organ gegen Spielregeln und Geschäftsordnungen verstoßen darf, erscheint unvereinbar mit der freiheitlichen Grundordnung des Bürokratenspiels. Hier müsste zumindest vorab eine richterliche Genehmigung des Spielleiters oder ähnliches eingeholt werden. Ohne eine entsprechende Nachbesserung kann der Regeländerungsvorschlag deshalb vom Aufsichtsrat nicht mitgetragen werden.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 16:40, 26. Jan 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|VETO des Aufsichtsrates gegen die vom Zentralrat beschlossene Regeländerung (Abstimmungsnr. AR/III/AUR/04-FR/1.2)|Aufsichtsrat, Referat III|[[Bild:jaja.gif|49px]]|VETO aus den o. a. Gründen [[Kamel:Mambres|Mambres]] 16:40, 26. Jan 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|0-0-0-0|Antrag 0-0-0|Verehrter Herr Kollege stellvertretender Leiter des Aufsichtsrats und Direktor des Refarats III des Aufsichtsrats,

ich möchte Sie bitten, Ihre Position zu diesem Vorgang noch einmal zu überdenken. Dabei bitte ich höflich, die folgenden Gesichtspunkte in Erwägung zu ziehen:

* Die Zustimmung einer bestimmten regulierenden Instanz ''vor'' dem Ergreifen von notwendigen Überwachungs- oder Sicherheitsmaßnahmen würde das Sekretariat für Sicherheit und Überwachung (im folgenden "Sekretariat") in manchen Fällen handlungsunfähig machen. Stellen Sie sich vor, in einer akuten Gefahrenlage, in der der Verzug eine weitere Gefährdung bedeuten könnte, könnte das Sekretariat nicht sofort handeln, sondern müsste warten, bis eine Zustimmung erfolgt ist, was, wie Sie wissen, etwas dauern kann.

* Schlimmer noch: Es gibt ein Restrisiko, dass die regulierende Instanz selbst ein Eigeninteresse an der Verdunklung von Fakten hat oder dass sie selbst gar Ziel der Ermittlungen ist. In diesem Fall wäre die Handlungsfähigkeit des Sekretariats gleich null.

* Ich kann ja verstehen, dass Ihnen unwohl ist bei dem Gedanken, die Kontrolle über Vorgänge teilweise abzugeben und es geht mir selbst als Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter ebenso. Es ist aber an uns, hier klar zu sagen, dass man eben so verantwortungsvoll sein, in den sauren Apfel beißen und einen Geheimdienst schaffen muss, der eben ''nicht'' seine Handlungen vorher bekannt machen muss, sondern der von uns allen mit einem gewissen notwendigen Vertrauensvorschuss eingesetzt wird, um gerade den normalen Spielablauf zu schützen. 

* Ihre Erwähnung einer ''freiheitlichen Grundordnung'' des Bürokratenspiels erscheint interessant, und es wäre sicherlich sinnvoll, über Werte und Normen der Bürokratie in einer abstrakten Form einmal nachzudenken. Ist es nicht aber so, dass diese freiheitliche Grundornung eher Ihrem Wunschdenken entspringt, als der Realität? Jedenfalls kann ich nirgends im Spiel einen Hinweis auf eine solche Ordnung finden. Gäbe es sie aber, und das ist, glaube ich, tief in uns allen drin, so stünde das Sekretariat meiner Überzeugung nach für die Erhaltung dieser Ordnung.|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 20:21, 26. Jan 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|AR/III/AUR/04-FR/1.3)|Aufsichtsrat, Referat III|Das Veto des Aufsichtsrates ist nicht fristgerecht zustande gekommen. Die Regeländerung ist wirksam.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:55, 28. Jan 2007 (CET)}}

== Nr. 5 vom 26. Januar 2007: Leichte Überarbeitung von §8.1 ==


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=Wzft-Atrg-2007012721b-00:0A:5E:23:A6:4E|Liebe Kollegen!

Hiermit beantrage ich die Änderung des §8.1 gemäß des nicht zustandegekommenden Vetos des Aufsichtsrates zugrundeligenden Gutachten AR/III/AUR/04-MI/15.1 des Aufsichtsrates, sowie die Entfernung einer Redundanz:
#Änderung der Angabe 67&thinbsp;% zu 67&thinsp;% gemäß Punkt&nbsp;2 von AR/III/AUR/04-MI/15.1
#Streichung von Absatz (e), Punkt&nbsp;3.
Hier muss der Unterzeichner den Einreicher des Antrags einen Tadel aussprechen, da dies offensichtlich leicht vermeidbare Flüchtigkeitsfehler sind.
|#Bei dieser [[wikipedia:de:Kofferwort|HTML-Kofferentität]] aus &amp;thinsp; und &amp;nbsp; handelte es sich offensichtlich um einen Tippfehler.
#Streichung, da dies bereits durch Absatz (b), Satz&nbsp;2 geregelt ist. Eine Doppelregelung ist zwar nicht schädlich, aber überflüssig. Alternativ wäre natürlich auch eine Streichung von Absatz&nbsp;(b), Satz&nbsp;2 unter Beibehaltung von Absatz&nbsp;(e), Punkt&nbsp;3 denkbar.
Im Übrigen wird der Hinweis in Punkt 1 des AR/III/AUR/04-MI/15.1 als nicht zielführend erachtet, da die allgemeine Antragsseite in der Tat Vorgänge aufführt, die keine Anträge sind, jedoch in unmittelbarem Zusammenhang mit Anträgen stehen (z.B. Genehmigungen und Abstimmungen). Darüberhinaus muss die Möglichkeit bestehen, einen Vorgang, welcher ursächlich kein Antrag ist, aber entgegen der Regeln dennoch auf der allgemeinen Antragsseite gestellt wurde, zu archivieren – ansonsten entstünde die paradoxe Situation, dass solche groben Regelverstöße für immer die Antragsseite verschandeln würden. Dies wäre ein breites Einfallstor für anarchistischen Terror. Insofern wird dieser Kritikpunkt als haltlos verworfen.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:44, 26. Jan 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Wzft-Atrg-2007012721b-00:0A:5E:23:A6:4E|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|Keine Kritik? Dann bin ich mal dafür. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:32, 29. Jan 2007 (CET)|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Aber ja. [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 15:53, 30. Jan 2007 (CET)
|ergebnis=Der Antrag auf Regeländerung wurde nach §4(a) Spielregeln verabschiedet.|bemerkung=Die Regeländerung tritt in Kraft, wenn der Aufsichtsrat nicht innerhalb von 48 Stunden nach §4(b) Spielregeln widerspricht.|unterschrift=[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:22, 31. Jan 2007 (CET)}}

== Nr. 6 vom 26. Januar 2007: Einrichtung eines neuen Organs ==


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=<s>Wzft-Atrg-2007012622a-00:0A:5E:23:A6:4E</s> geändert zu Wzft-Atrg-2007012622a-00:0A:5E:23:A6:4E-ä1|Liebe Kollegen,

hiermit beantrage ich die Einsetzung eines neuen Organs, welches analog zur Generalantragsstellungsseitenverwaltungsstelle die allgemeine Vorgangsseite verwaltet. Konkret wird folgende Regelung vorgeschlagen:

----

'''§8.''x'' Generalvorgangsseitenverwaltungsstelle'''

(a) ''Zweck:'' Die Seite [[Bürokratenspiel/3. Runde/Vorgänge]] wird von den Mitgliedern der Generalvorgangsseitenverwaltungsstelle (im folgenden ''Verwaltungsstelle'') verwaltet. Diese Verwaltung soll insbesondere die folgenden beiden Punkte umfassen:
:#Die Verwaltungsstelle trägt Sorge für eine gute Strukturierung und Übersichtlichkeit.
:#Die Verwaltungsstelle ermöglicht einen geregelten und reibungslosen Ablauf von Vorgängen, indem sie nach ihrem eigenen Ermessen ihre Aufgaben und Rechte der Generalantragsseitenverwaltungsstelle oder einem ihrer Unterorgane gemäß §&nbsp;11 überträgt.
:#Kommt eine solche Übertragung nicht zustande, so erarbeitet sie eine interne ''Geschäftsordnung für das Durchführen von Vorgängen'' und führt sie aus.

(b) ''Autonomie:'' Die Verwaltungsstelle ist ein autonomes Organ. Ihre Mitglieder dürfen jedoch gleichzeitig Mitglieder anderer Organe sein.

(c) ''Handlungsfähigkeit:'' Die Verwaltungsstelle ist handlungsfähig, sobald sie mit mindestens einem Kamel besetzt ist.

(d) ''Geschäftsordnung:'' Entscheidungen über von der Verwaltungsstelle einzusetzende, zu ändernde oder zurückzuziehende Geschäftsordnungen bedürfen einer einfachen Mehrheit ihrer aktuellen Mitglieder. Näheres regelt die Geschäftsordnung selbst.

(e) ''Mitgliederzahl:''
:# Die Verwaltungsstelle darf maximal fünf Kamele beschäftigen, es sei denn, dass eine Geschäftsordnung eine andere Maximalzahl festsetzt. Diese darf jedoch drei Kamele nicht unterschreiten.
:# Mindestens eines der Mitglieder muss Spielleiter sein. Mindestens eines der Mitglieder muss Mitglied des Aufsichtsrates sein. Mindestens eines der Mitglieder muss Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter sein.
:# Solange die interne Geschäftsordnung keine maximale Mitgliederzahl festlegt oder diese Maximalzahl nicht erreicht ist, kann ein Kamel auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Organ hineinwählt. Dies darf jedoch nicht erfolgen, wenn hierdurch die Einhaltung von Absatz&nbsp;(e), Punkt&nbsp;2 nicht mehr gewährleistet werden kann.

(f) ''Amtsenthebung:'' Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann mit mindestens 50&thinsp;% seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft in der Verwaltungsstelle aberkennen. Eine entsprechende Entscheidung ist gegenüber dem Spielleiter zu begründen. Der Spielleiter kann diese Begründung binnen einer Frist von drei Werktagen zurückweisen. In diesem Fall entscheidet der Aufsichtsrat binnen fünf Arbeitstagen über das weitere Vorgehen. Verstreicht diese Frist ohne eine eindeutige Entscheidung des Aufsichtsrates, so wird eine temporäre Vorgangsseitengeneralverwaltungsstellenamtsenthebungseinspruchsnotstandskommission, im folgenden ''Kommission'' genannt, gebildet. Die Kommission soll mindestens zwei Vertreter des Zentralrats der Paragraphenreiter, mindestens einen Vertreter des Aufsichtsrates, den Spielleiter, mindestens einen Vertreter der Generalantragsstellungsseitenverwaltungsstelle, sowie mindestens zwei Drittel derjenigen Mitglieder der Verwaltungsstelle, über deren Amtsenthebung die Kommission nicht zu entscheiden hat, umfassen. Die Kommission tagt so lange, bis sie eine eindeutige Entscheidung bezüglich der fraglichen Amtsenthebung gefällt hat. Eine Entscheidung gilt in diesem Sinne als eindeutig, wenn sie von mindestens 67&thinsp;% der Kommissionsmitglieder getragen wird, wobei jedes Kommissionsmitglied gleiche Stimmenanzahl hat.
|Die allgemeine Vorgangsseite ist ebenso wichtig wie die allgemeine Antragsseite; entsprechend sollten auch hier Archivierungsmaßnahmen ergriffen werden dürfen. Aufgrunz pragmatischer Gründe ist es zweckmäßig, die Arbeit von der Generalantragsstellungsseitenverwaltungsstelle miterledigen zu lassen. Aus bürokratischen Gründen erscheint es jedoch sinnvoll, hierfür ein eigenständiges Organ zu gründen, welches diese Aufgabe dann an die Generalantragsstellungsseitenverwaltungsstelle delegiert und selber nichts tut.
|<s>[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 22:33, 26. Jan 2007 (CET)</s><br />geändert [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 22:38, 26. Jan 2007 (CET)
|[[wikipedia:de:GmbH & Co. KG]]
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Wzft-Atrg-2007012721b-00:0A:5E:23:A6:4E|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|Keine Kritik? Dann bin ich mal dafür. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:32, 29. Jan 2007 (CET)|[[Bild:jaja.gif|51px]]|Ich auch mal. [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 15:53, 30. Jan 2007 (CET)
|ergebnis=Der Antrag auf Regeländerung wurde nach §4(a) Spielregeln verabschiedet.|bemerkung=Die Regeländerung tritt in Kraft, wenn der Aufsichtsrat nicht innerhalb von 48 Stunden nach §4(b) Spielregeln widerspricht.|unterschrift=[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:23, 31. Jan 2007 (CET)}}

== Nr. 7 vom 27. Januar 2007: Änderung des § 8.3 Spielregeln ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=A7-20070127/DoN-A1|Euer Ehren! Werte Zentralräte!<br>Ich beantrage § 8.3 Spielregeln wie folgt zu ändern:<br>''(a) Zweck: Die Superrevisionsinstanz überwacht'' '''und entscheidet über''' ''das Verhalten des Spielleiters bezüglich fragwürdiger Amtshandlungen und Regelübertretungen.''<br>'''(e) Die Entscheidungen der Superrevisionsinstanz binden alle Organe.'''|Zu (a): Allen Kamelen sollte ein Mittel zur Hand gegeben werden, sich gegen vermeintlich fragwürdige Amtshandlungen und Regelübertretungen seitens des Spielleiters zu wehren. Eine Überprüfung des Spielleiters sollte nicht alleine von der Beobachtung dieser Instanz ausgehen, sondern sich auch aus einem Antrag eines vermeintlich betroffenen Kamels ergeben.<br>Zu (e): Die Entscheidungen der Superrevisionsinstanz sollten entsprechend der Regelauslegungun des Spielleiters aufgefasst werden.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 14:25, 27. Jan 2007 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|27-Jan-07-Mthk-Anm-7-1|Antrag Nr. 7 mit Aktenzeichen A7-20070127/DoN-A1|Sehr geehrter Superrevisor Doppelnull!<br>Mit der beantragten Änderung von §&nbsp;8.3&nbsp;(a) würde der Erlass von Verwarnungen, Rügen, mecklenburgvorpommern und Amtsausschluss nach §&nbsp;14 (b) und (c) in den Entscheidungsbereich der Superrevisionsinstanz fallen, da die Superrevisionsinstanz laut Neufassung über das Verhalten des Spielleiters ''entscheiden'' würde, welcher somit an ihre Weisungen gebunden wäre. Dies ist nach Ansicht des Spielleiters nicht beabsichtigt. Der im Antrag zur Schaffung der Superrevisionsinstanz genannte Zweck derselben besteht nämlich in der Überprüfung fragwürdiger Entscheidungen des Spielleiters.<br>Um Anträge an die Superrevisionsinstanz zu ermöglichen, schlage ich stattdessen den folgenden neuen Absatz vor:
:(f) Auf Antrag eines von einer Entscheidung des Spielleiters betroffenen Kamels überprüft die Superrevisionsinstanz diese Entscheidung. Falls sich die Entscheidung des Spielleiters als regelwidrig herausstellt, so kann sie die Superrevisionsinstanz unter Angabe einer ausführlichen Begründung einstimmig aufheben. Ein solcher Überprüfungsantrag muss spätestens 39 Stunden nach Erlass der betreffenden Entscheidung des Spielleiters gestellt werden.
So können sich Kamele an die Superrevisionsinstanz wenden und sich mit der Möglichkeit der Aufhebung der Entscheidung wirksam zur Wehr setzen. Die in Satz&nbsp;3 genannte Frist soll verhindern, dass Entscheidungen noch nach sehr langer Frist aufgehoben werden. Natürlich kann anstelle der genannten 39 Stunden auch eine andere Frist angesetzt werden.

Zum neuen Absatz&nbsp;(e) sei angemerkt, dass er das Veto nach Absatz&nbsp;(d) in Frage stellen würde.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:00, 27. Jan 2007 (CET)|[[Bürokratenspiel/3. Runde/Anträge#Nr. 8 vom 22. Januar 2007: Antrag auf Einrichtung eines neuen Organs|Antrag zur Schaffung der Superrevisionsinstanz]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|A7-20070127/DoN-A1-Anm-2-1|Anmerkung 27-Jan-07-Mthk-Anm-7-1|Euer Ehren! Werte Zentralreiter! Sehr geehrter/s Mathekamel!<br>Der vorgenannten Anmerkung ist nicht zu folgen.
# Der Erlass von Verwarnungen, Rügen, mecklenburgvorpommern und Amtsausschluss nach § 14 (b) und (c) würde keineswegs in den Entscheidungsbereich der Superrevisionsinstanz fallen. Die Superrevisionsinstanz würde auch nach der angestrebten Regeländerung keine Grundlage erhalten anderen Kamele außer dem Spielleiter Strafen aufzuerlegen. Mit der Einfügung der Wörter „''und entscheidet über''“ wird zum einen lediglich klargestellt, dass die Superrevisionsinstanz nicht nur das Verhalten des Spielleiters überwacht und im Fall fragwürdiger Amtshandlungen und Regelübertretungen diese feststellt, sondern auch über dieses Verhalten gem. § 8.3 (c) entscheidet. Andererseits eröffnet diese Regeländerung die Möglichkeit, dass - wie in der Begründung bereits ausgeführt - ein von einer Entscheidung des Spielleiters betroffenes Kamel einen Antrag auf Entscheidung bei der Superrevisionsinstanz stellen kann und diese dann die Entscheidung des Spielleiters auf Vereinbarkeit mit den Regeln überprüft.<br> Weshalb aus der vorgeschlagenen Regeländerung die Superrevisionsinstanz eine Weisungsbefugnis erlangen sollte ist nicht ersichtlich.
# Hinsichtlich des einzufügenden Absatz (e) versteht sich, dass dies nur für wirksame Entscheidungen gilt.
# Diesbezüglich ist zu überdenken, ob in Absatz (d) nicht eine Frist für den Zentralrat einzufügen ist.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 19:41, 27. Jan 2007 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|28-Jan-07-Mthk-Anw-7-1|[[Kamel:Doppelnull]]|Sehr geehrter Doppelnull!<br>Nach §&nbsp;18&nbsp;(a) der Spielregeln ist der Spielleiter mit „Euer Ehren“ anzusprechen. Die Anrede „Sehr geehrter/s Mathekamel!“ in der Anmerkung mit Zeichen 'A7-20070127/DoN-A1-Anm-2-1' ist zwar sehr höflich, bringt dem Spielleiter aber nicht den nötigen Respekt entgegen. Doppelnull wird deshalb angewiesen, besser darauf zu achten, wie er Spielteilnehmer anspricht.|Spielleiter Mathekamel|Beschluss vom 28. Januar 2007|der Spielregeln und Pflichten seines Amtes|Im Wiederholungsfalle sieht sich der Spielleiter gezwungen, Verwarnungen auszusprechen.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:11, 28. Jan 2007 (CET), Spielleiter<br>'''Nachtrag:''' Zurückgezogen, siehe [[Bürokratenspiel/3. Runde/Vorgänge#Nr. 22 vom 28. Januar 2007: Beschwerde bezüglich einer Ordnungsmaßnahme des Spielleiters|Beschluss Nr. 31-Jan-07-Mthk-Bschl-22-1]] --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:54, 31. Jan 2007 (CET), Spielleiter}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|die Mitglieder des Zentralrates der Paragraphenreiter|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 18:08, 29. Jan 2007 (CET)|18%}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Amkg-2007020600a-00:0A:5E:23:A6:4E|A7-20070127/DoN-A1, 27-Jan-07-Mthk-Anm-7-1, A7-20070127/DoN-A1-Anm-2-1|#Der Unterzeichner hält den vorgeschlagenen Absatz (e) im Falle einer Verabschiedung von DoN-20070102-A16 für unnötig.
#Die Mehrdeutigkeit von "entscheidet über" könnte durch die Wahl einer Formulierung wie "korrigiert gegebenenfalls" vermieden werden.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:21, 6. Feb 2007 (CET)|[[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Vorgänge#Nr. 16 vom 1. Februar 2007: Antrag auf Regeländerung]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|A7-20070127/DoN-A1-Anm-4-2|Wzft-Amkg-2007020600a-00:0A:5E:23:A6:4E|Euer Ehren! Werte Zentralräte!<br>Mir, dem Antragsteller, ist nicht so ganz klar, inwiefern eine Mehrdeutigkeit vorliegt. Sinn und Zweck des Einfügens von "''entscheidet über''" ist - und deshalb hatte ich es beantragt - die Klarstellung, dass die Superrevisionsinstanz nicht nur das Verhalten überwacht, und sich dann sagt "''Oh, das war aber fragwürdig!''", sonder in diesem Fall auch '''über das Verhalten des Spielleiters entscheidet'''. In dem Sinn, dass ein Verfahren durchgeführt wird, in dem das Verhalten geprüft wird und <u>entschieden</u> wird, ob dieses fragwürdig war oder nicht.<br>Zudem soll das Einfügen von "''entscheidet über''" auch die Möglichkeit eindeutig regeln, dass die Superrevisionsinstanz auch über Anträge betroffener Kamele <u>entscheiden</u> kann.<br>Eine überschneidung mit dem Antrag DoN-20070102-A16 liegt nicht vor.<br>Die oben vorgeschlagene Formulierung "''korrigiert gegebenfalls''" ist eindeutig abzulehnen. Nicht nur, dass sie dem Sinn und Zweck des Antrages nicht entspricht. Sie würde zudem die Kompetenz der Superrevisionsinstanz selbst über den Antrag DoN-20070102-A16 hinaus erweitern. Dann könnte die Superrevisionsinstanz selbst den Vorgang des Spielleiters abändern. Sie würde also Aufgaben des Spielleiters wahrnehmen.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 13:44, 6. Feb 2007 (CET)|-}}

==Nr.8 vom 29.Januar 2007: Wahl von [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] in die Superrevisionsinstanz==


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|ZRdPR-Super-12-28-01-07|Des Zentralrates der Paragraphenreiter|29.Januar 2007|Entsendung eines Vertreters für den Zentralrat der Paragraphenreiter sin die Superrevisionsinstanz|Mit sofortiger Wirkung wird [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] als Vertreter für den Zentralrat der Paragraphenreiter in die Superrevisionsinstanz entsendet. |Dieser Beschluss hat eine nichtöffentliche Abstimmung des Zenralrates der Paragraphenreiter zu Grunde|[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 08:25, 29. Jan 2007 (CET)||Gegen diesen Beschluss kann kein Einspruch erhoben werden}}

==Nr.9 vom 29. Januar 2007: Seite der Abkürzungsaufsicht==


{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|Zentralrat der Paragraphenreiter|DP-5.0.0.0-mo|Fehlen der Seite der Abkürzungsaufsicht|Sehr geehrte Kamele des Zentralrates der Paragraphenreiter!
Auf der Suche nach der Seite der Abkürzungsaufsicht musste ich nach längerer Suche feststellen, dass es keinen Link auf obige gibt und daraus schließe ich die Nichtexistenz selbiger. Ich zitiere die Spielregeln: "§8.4 (b) Die Abkürzungsaufsicht pflegt eine Seite mit den im Bürokratenspiel zu verwendenden Abkürzungen und nimmt auf Antrag neue Abkürzungen in diese Liste auf." 
Wie soll ein vernünftiges Kamel herausfinden, welche Abkürzungen gerade gültig sind, wenn dies nicht öffentlich bekannt gemacht wird? Ich bitte darum, die Kamele des entsprechenden Organs zum Anlegen der Seite zu bringen.|[[Der Paul]] 15:50, 29. Jan 2007||§0}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/nicht zustaendig|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:19, 29. Jan 2007 (CET)|Der Zentralrat der Paragraphenreiter ist weder für die Genehmigung neuer Seiten anderer Organe, noch die Anlage solcher Seiten zuständig. Der Unterzeichner empfiehlt, die Beschwerde auf der generellen Vorgangsseite direkt an die Abkürzungsaufsicht zu adressieren.}}

== Nr. 10 vom 29. Januar 2007: Neues Organ 'Bürokratenreporter' ==


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=29-Jan-07-Mthk-10-ZdPR|Euer Ehren!<br>Hiermit wird beantragt den §&nbsp;8 um ein neues Organ 'Bürokratenreporter' zu ergänzen. Die Regeländerung sei wie folgt:

'''§&nbsp;8.x Bürokratenreporter'''<br>(a) ''Zweck:'' Der Bürokratenreporter ist für das Verfassen der neutralen Berichte über wichtige Ereignisse im Bürokratenspiel nach Punkt&nbsp;13 der unveränderlichen Rahmenregeln zuständig. Er verwaltet die Seite [[Bürokratenspiel/3. Runde/Spielkommentar]].

(b) ''Mitglieder:'' Das Organ hat nur ein Mitglied. Solange die Stelle nicht besetzt ist, darf sich jedes Kamel auf Eigeninitiative selbst hineinwählen.

(c) ''Bearbeitungen:'' Das Bearbeiten der Spielkommentar-Seite ist auch weiterhin jedem Spielaktiven gestattet. Im Streitfalle entscheidet der Bürokratenreporter über die Formulierung. Diese ist so neutral und knapp wie möglich zu wählen.

(d) ''Amtsenthebung:'' Der Aufsichtsrat darf den Bürokratenreporter einstimmig seines Amtes entheben. Der Spielleiter regelt die Neubesetzung.|Die 3. Runde des Bürokratenspiels läuft nun schon seit mehr als einer Woche. Wichtige Ereignisse häufen sich, doch es scheinen nur wenige Mitspieler am Verfassen der Berichte beteiligt zu sein. Zum Verfassen des von den Rahmenregeln geforderten Berichts scheint ein Organ zweckmässig, da nur so eine regelmässige Aktualisierung sichergestellt werden kann.

Da die Aufgabe des Bürokratenreporters eher wenig Zeit erfordert, sollte ein einzelnes Kamel genügen. Da die Rahmenregeln dies fordern, dürfen auch andere Kamele die Spielkommentar-Seite bearbeiten. Falls sich Mitspieler nicht einigen können, dann soll der Bürokratenreporter diejenige Formulierung wählen, die den Vorgaben der Rahmenregeln am ehesten entspricht.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:58, 29. Jan 2007 (CET), Spielleiter|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|29-Jan-07-Mthk-10-ZdPR|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|Erster! --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 18:02, 29. Jan 2007 (CET)|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|Zweiter bin dafür!!![[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 19:58, 29. Jan 2007 (CET)|[[Bild:jaja.gif|20px]]|Bin auch dafür. [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 16:28, 30. Jan 2007 (CET)|ergebnis=Damit hat der Zentralrat der Paragraphenreiter die Spielregeländerung angenommen.|bemerkung=Vor einer Einarbeitung in die Spielregeln ist die Frist nach §4 Absatz&nbsp;(b) abzuwarten.|unterschrift=[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:12, 30. Jan 2007 (CET)}}

== Nr. 11 vom 29. Januar 2007: Neue Organe "Formfehlerdienst" und "Plenum" ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=Wzft-Atrg-2007012018a/00a-00:0A:5E:23:A6:4E/00:12:17:64:0E:7C |Liebe Kollegen, euer Ehren, sehr geehrtes Bürokratenspiel!

Hiermit beantrage ich die Aufnahme zweier neuer Organe "Formfehlerdienst"
und "Plenum" in unser Regelwerk. Da die Aufnahmeprozedur in den Formfehlerdienst
die Existenz des Plenums voraussetzt, wird die gleichzeitige Einrichtung
beider Organe beantragt.

Es wird desweiteren beantragt, dem Plenum die Paragraphennummer §8.1 zuzuweisen
und die Spielregel, die bisher die Nummer §8.1 trägt, entsprechend des
Nummernschemas für §8 passend umzubenennen.  Möglicherweise sollte bei
einer Abstimmung über diesen Punkt getrennt abgestimmt werden.

Konkret wird die Annahme folgender weiterer Spielregeln vorgeschlagen:

----

'''§8.''x'' Formfehlerdienst'''

(a) Der Formfehlerdienst ist ein unabhängiges Organ mit mindestens einem,
maximal acht Mitarbeitern (im folgenden ''Sachbearbeiter'' genannt), welches
die strikte Einhaltung von §0 überwacht.  Seine Mitglieder können auch
anderen Organen angehören.

(b) Die Sachbearbeiter prüfen in Eigeninitiative
und nach eigenem Ermessen im gesamten Bürokratenspiel Anträge und sonstige
Verwaltungsvorgänge auf Formfehler, insbesondere auf Verstöße gegen
Geschäftsordnungen, Spielregeln und Rahmenregeln. Bei Unklarheiten versucht
der Formfehlerdienst durch Nachfragen bei den zuständigen Stellen Auskunft
zu erhalten, ob ein Formfehler vorliegt oder nicht.

(c) Hat ein Sachbearbeiter des Formfehlerdienstes in einem Vorgang, dessen
Bearbeitung noch nicht abschlossen ist, oder dessen Bearbeitung vor weniger
als zwölf Stunden abgeschlossen wurde, zweifelsfrei einen Formfehler
festgestellt, so kann er den Vorgang aufgrund von Formfehlern für ungültig
erklären.

(d) Hat ein Sachbearbeiter des Formfehlerdienstes in einem Vorgang, dessen
Bearbeitung vor mindestens zwölf Stunden abschlossen wurde, nachträglich
zweifelsfrei einen Formfehler festgestellt, so soll er versuchen, bei
geeigneten Stellen darauf hinzuwirken, dass der Vorgang wegen des Formfehlers
nachträglich für ungültig erklärt wird, sofern hierdurch keine gravierenden
Beeinträchtigungen des Spielflusses und Spielablaufes zu erwarten sind.

(e) Solange die Maximalzahl an Sachbearbeitern gemäß Absatz&nbsp;(a) nicht
erreicht ist, kann sich ein gemäß §3 Absatz (b) antragsberechtigtes Kamel
durch zweistimmige Plenarabstimmung gemäß §8.'''y''' in die Formfehlerstelle
hineinwählen lassen.

----

'''§8.''y'' Plenum'''

(a) Dem Plenum können Abstimmungen übertragen werden. Jedes nach §3 Absatz&nbsp;(b) antragsberechtigte Kamel ist automatisch Mitglied des Plenums.

(b) Ein Kamel kann seine Mitgliedschaft im Plenum aufgeben. In diesem Fall ist
bei Wunsch nach einer Wiederaufnahme ein entsprechender ausführlich begründeter
Antrag an den Aufsichtsrat zu richten. Der Antrag soll die Gründe sowohl für
den Austritt als auch für den Wunsch nach Wiedereintritt beschreiben.

(c) Eine Geschäftsordnung des Plenums wird gemeinschaftlich von den drei Hauptorganen erarbeitet, sofern eine Mehrheit unter ihren Mitgliedern dies für nötig erachtet. Gleiches gilt für die eventuelle Beantragung eigener Seiten für das Plenum beim Spielleiter.

(d) Andere Organe können nach eigenem Ermessen Abstimmungen über die
Annahme von Anträgen an das Plenum delegieren, sofern eine Spielregel
keine andere Regelung vorsieht. Eine Zustimmung des Plenums zur Delegation
ist nicht erforderlich. Das delegierende Organ darf die Delegation nach
frühestens 50&nbsp;Stunden zurücknehmen, sofern bis zum Rücknahmezeitpunkt
kein eindeutiges Ergebnis erzielt wurde.

(e) Eine Abstimmung im Plenum nach Absatz&nbsp;(d) erfolgt unter
einem der folgenden Regularien; der Delegationsvorgang hat die Art der
Abstimmung zu spezifizieren:
# ''k''-stimmige Plenarabstimmung: Der Antrag gilt akzeptiert, sobald die Anzahl der Ja-Stimmen die Anzahl der Nein-Stimmen um mindestens ''k'' übertrifft. Wird der Antrag nicht binnen 60&nbsp;Stunden angenommen, so gilt er als abgelehnt. Der Wert von ''k'' muss beim Delegationsvorgang spezifiziert werden.
# ''n''-Teilplenarabstimmung mit einfacher Mehrheit: Die Abstimmung läuft, bis ''n'' Stimmen abgegeben wurden; es entscheidet die  einfache Mehrheit. Bei Stimmengleichheit fällt die Abstimmung zurück an das delegierende Organ.
# ''n''-Teilplenarabstimmung mit absoluter Mehrheit: Die Abstimmung läuft, bis ''n'' Stimmen abgegeben wurden. Der Antrag ist angenommen, wenn eine absolute Mehrheit der Stimmen für die Annahme stimmt; ansonsten gilt er als abgelehnt.
|In der Vergangenheit hat sich wiederholt gezeigt, dass im Spiel desöfteren
Formfehler vorkommen, was prinzipiell allesamt Verstöße gegen §0 darstellen.
Um dieser Entwicklung frühzeitig Einhalt zu gebieten und die Spielentscheidungen
auf eine solide Basis zu stellen, erscheint die Einrichtung des
Formfehlerdienstes als dringend notwendig.

Mit der Einrichtung des Plenums sollen mehrere Zwecke verfolgt werden:
*Einfache Abstimmungen, aber auch Abstimmungen von allgemeiner Bedeutung für das gesamte Spiel sollen an das Plenum dirigiert werden können.
*Ein Kamel soll nur dann in die Formfehlerstelle aufgenommen werden können, wenn sich mindestens ein Unterstützer findet.
*Auch für andere Organe, insbesondere zukünftig einzurichtende, sollte eine solche Möglichkeit der minimalen Kontrolle bei der Aufnahme neuer Kamele geboten werden.

Aufgrund seiner generalisierenden Natur, seiner universellen Einsetzbarkeit,
und weil dem Plenum bei zukünftigen Spielregeländerungen auch weitere
einfache Aufgaben wie die Aufnahme neuer Mitglieder in bestimmte Organe
zugedacht werden könnte, sollte dem Plenum die prominente Regelnummer §8.1
zukommen gelassen werden. Um hierdurch keine allzu große Verwirrung zu
stiften, wird angeregt, lediglich den bisherigen §8.1 auf eine momentan
freie Nummer zu verschieben, anstatt alle anderen Teilparagraphen §8.''i''
jeweils auf Position §8.(''i''+1) zu verschieben.
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 18:20, 29. Jan 2007 (CET)
|derzeit keine
}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Antrag Nr. Wzft-Atrg-2007012018a/00a-00:0A:5E:23:A6:4E/00:12:17:64:0E:7C|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Das erscheint beides sehr sinnoll. Das Plenum könnte nach seiner Errichtung auch zu dem Ort werden, an dem die Mitglieder des Sekretariats für Sicherheit und Überwachung gewählt werden. [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:48, 31. Jan 2007 (CET)|[[Bild:jaja.gif|50px]]| Bin dafür[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 19:10, 2. Feb 2007 (CET)|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Huch? Die Abstimmung hab ich gar nicht mitgekriegt. :-) --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:11, 6. Feb 2007 (CET)|ergebnis=Damit ist die Änderung einstimmig angenommen.|bemerkung=Vor einer Realisierung ist die Vetofrist des Aufsichtsrates abzuwarten.|unterschrift=[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:11, 6. Feb 2007 (CET)}}

== Nr. 12 vom 29. Januar 2007: Neues Organ "Geheimdienst" ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=######|Euer Ehren, verehrte Paragraphenreiter,<br>
hiermit beantrage ich die Ergänzung von § 8 der Spielregeln und die Einrichtung eines weiteren Organs "Geheimdienst". Als Regelungstext beantrage ich folgende Ergänzung:<br>
§ 8.x Geheimdienst
# Der Geheimdienst ergänzt die Tätigkeit des Sekretariats für Sicherheit und Überwachung durch verdeckte Ermittlungstätigkeiten. 
# Jedes Kamel kann sich selbst in geheimer Wahl in den Geheimdienst hineinwählen. Die Wahl wird nicht dokumentiert, das Wahlergebnis bleibt unveröffentlicht.
# Der Geheimdienst wird von den Anforderungen des § 9e befreit. Jede Veröffentlichung über die Anzahl und Identität der Mitglieder des Geheimdienstes ist untersagt. 
# Die Mitgliedschaft eines Kamels im Geheimdienst endet automatisch, sobald sie öffentlich bekannt wird ("Enttarnung").
# Die Tätigkeit des Geheimdienstes ist vertraulich. Jede Art der Dokumentation von Beschlüssen, Regelungen, Geschäftsordnungen oder sonstigen Vorgängen des Geheimdienstes hat zu unterbleiben.
# In der Rundensiegerernennungskonferenz wird der Geheimdienst durch das Sekretariat für Sicherheit und Überwachung vertreten.|Die sicherheitskritische Ermittlungsvorgänge wird ein Organ benötigt, dass tätig werden kann, ohne dass die Ermittlungsergebnisse laufend durch andere Organe eingesehen werden können. Korruption und Begünstigung können nur bekämpft werden, indem geschulte Sonderermittler unerkannt vor Ort eingesetzt werden.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:01, 29. Jan 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|PaulOttoErna29|#####|Hiermit wird angefragt den Vorschlag zu ändern,  um eine Kommunikation innerhalb des Geheimdienstes zu ermöglichen: man muss dazu die Regeln Bezüglich des Sekretariates für Sicherheit und Überwachung ändern: "Es wird ein Geheimdienstbeauftragter ernannt bei dem sich alle Geheimdienstmitarbeiter sofort nach Amtsantritt zu melden haben um das weitere Vorgehen zu besprechen. Dieser nterliegt der absoluten Schweigepflicht bezüglich Identität der Geheimdienstmitarbeiter, auch gegenüber anderen Mitarbeitern des Geheimdienstes." sowie bezüglich des Geheimdienstes "# Jedes Kamel kann sich selbst in geheimer Wahl in den Geheimdienst hineinwählen. " zu " Jedes Kamel kann sich selbst in geheimer Wahl in den Geheimdienst hineinwählen. Die Wahl wird nicht dokumentiert, das Wahlergebnis bleibt unveröffentlicht. Jedoch hat sich der Mitarbeiter beim Geheimdienstbeauftragten zu melden."| Ihnen zu tiefst ergeben [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 21:30, 29. Jan 2007 (CET)|siehe auch}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|#######|Anfrage PaulOttoErna29|Die vorgeschlagene Änderung ist abzulehnen.<br>
Wenn es einen solchen Geheimdienstbeauftragten gäbe, wäre der Geheimdienst ja nicht mehr geheim.<br>
Nur ein absolut geheimer Geheimdienst kann seine Aufgaben zuverlässig erfüllen. Wohin das führt, wenn Geheimdienste nicht richtig geheim sind, sieht man ja, wenn z. B. die [[Bundesregierung]] nicht einmal unschuldige Folteropfer unauffällig verschwinden lassen kann, ohne dass die Presse davon Wind bekommt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:13, 30. Jan 2007 (CET)|Geheimes Zusatzprotokoll zum Spielkommentar (nicht öffentlich einsehbar)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|[[Kamel:Kruemelmo]]|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:37, 31. Jan 2007 (CET)|99%|frist beträgt 114 Tage|Die Sache ist schwer durchschaubar und derzeit haben wir hier alle Hände voll zu tun}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Antrag Nr. ###### / Neues Organ "Geheimdienst"|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Sollte jetzt aber schnellstmöglich [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 23:23, 11. Feb 2007 (CET)}}

== Nr. 13 vom 30. Januar 2007: Neues Organ "Institut für zyklische Selbstauflösung" ==


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|ZdPR|nummer=NOCHN-ORGAN-1|Euer Ehren,<br>
mir spukt schon wieder ein Organ im Kopf herum und will raus. Deshalb beantrage ich die Erweiterung
der Spielregeln wie folgt:<br>
§ 8.x Institut für zyklische Selbstauflösung

# Das Institut für zyklische Selbstauflösung besteht aus vier Kamelen. 
# Solange weniger als vier Kamele im Institut mitarbeiten, darf sich jedes Kamel selbst in eine freie Stelle hineinwählen.
# Sobald die Maximalbesetzung erreicht ist, soll sich das Institut eine Geschäftsordnung erlassen. Die Geschäftsordnung muss mindestens ein Verfahren zur Bestimmung des Vorsitzes und zur Auflösung des Institutes umfassen. Beide Verfahren müssen alle vier Mitglieder des Institutes sowie mindestens ein weiteres Organ aktiv einbeziehen.
# Nach Erlass der Geschäftsordnung und Bestimmung des Vorsitzes muss das Institut seine eigene Auflösung nach dem in der Geschäftsordnung festgeschriebenen Verfahren einleiten und vollziehen.
# Mit der Auflösung des Organs erlischt die Gültigkeit der Geschäftsordnung. Alle Mitgliedschaften im Institut werden beendet, und Ziffer 2 tritt in Kraft.|Das Organ ist nützlich und notwendig, um Bürokraten, die an anderer Stelle auf die Bearbeitung ihrer Anträge warten, eine angemessene administrative Beschäftigung zu geben und so ihre bürokratischen Fähigkeiten durch praktische Anwendung zu erhalten und zu fördern.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 20:54, 30. Jan 2007 (CET)|keine}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Antrag Nr. NOCHN-ORGAN-1|Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Das sollte an sich gleich in die unveränderlichen Rahmenregeln. [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:27, 31. Jan 2007 (CET)|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|Haha, fast noch besser als der Geheimdienst! --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 11:30, 31. Jan 2007 (CET)|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Echt coole Idee[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 22:19, 1. Feb 2007 (CET) |ergebnis=Damit ist die Regeländerung angenommen.|bemerkung=Vor einer Umsetzung ist jedoch die Frist nach §4(b) abgewartet werden.|unterschrift=[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 22:22, 1. Feb 2007 (CET),Vorsitzender des ZdPR }}

== Nr. 14 vom 31. Januar 2007: Antrag auf Regeländerung des § 0 ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=31-Jan-07-Mthk-14-ZdPR|Euer Ehren!<br>Hiermit wird eine Regeländerung des jetzigen §&nbsp;0 gemäss §&nbsp;4 wie folgt beantragt:<br>'''§ 0 Grundsatzregel'''<br>Die Entropie ist zu minimieren.|Die alte, verstaubte Formulierung, dass alles seine Ordnung haben muss, ist einfach nicht mehr zeitgemäss. Damit auch die Bürokratie ihren Eingang ins 21.&nbsp;Jahrhundert findet, sollte sie sich neuen Technologien und Forschungszweigen nicht verschliessen. Wie sagte doch schon [[Adalbert Eisbein]]: „Ein Bürokrat würfelt nicht.“ Anstatt etwas dem Zufall zu überlassen, verlässt er sich lieber auf die physikalischen Gesetze und verfällt wie alle Körper der Trägheit und somit in einen tiefen Büroschlaf.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:12, 31. Jan 2007 (CET), Spielleiter|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|akt7|"DD" in spé|das ist sand auf meine hoecker !!!|in spé [[kamel:gastkamel|aktenlaich]] 16:10, 31. Jan 2007 (CET)|ohne worte}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Änderung von §0 gem. 31-Jan-07-Mthk-14-ZdPR|ZdPR|[[Bild:Nönö.gif|50px]]|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:07, 6. Feb 2007 (CET) hält die Formulierung zwar für durchaus gelungen, aber leider für zuwenig bürokratisch und zu weitgehend, und lehnt daher eine Änderung von §0 wegen §0 ab.|[[Bild:Nönö.gif|50px]]|[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 20:03, 6. Feb 2007 (CET) sieht das ähnlich und meint, dass der Satz noch weiter Ausgeführt werden müsste. Als Richtlinie für einen NEUEN §0 wird eine Länge von mindestens einer Seite empfohlen.|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Meine Mitreiter sind etwas konservativ, ich bitte um Entschuldigung, aber da kann man nichts machen.[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:22, 7. Feb 2007 (CET)|ergebnis=abgelehnt. Auch ein Veto des Aufsichtsrats kann daran nichts mehr ändern.|unterschrift=[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:22, 7. Feb 2007 (CET)}}

== Nr. 15 vom 31. Januar 2007: Ersatzabgeordneter für die Superrevisionsinstanz ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|SuRI-DoN-Anm-1-0131|[[B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Organe/Superrevisionsinstanz/Gesch%C3%A4ftsordnung#.C2.A7_2_Mitglieder_der_Superrevisionsinstanz|§ 2 VI SuRIGO]]|Euer Ehren! Hoher Zentralrat!<br>Gemäß der oben genannten Regelung ist ein Ersatzabgeordneter für die Superrevisionsinstanz zu stellen.

Mit freundlichen Grüssen|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] Superrevisor 17:36, 31. Jan 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|SuRI-DoN-Anm-1-0131|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 18:52, 31. Jan 2007 (CET)}}

== Nr. 16 vom 1. Februar 2007: Antrag auf Regeländerung ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=DoN-20070102-A16|Euer Ehren! Hoher Rat!<br>Ich beantrage § 8.3 (c) Spielregeln wie folgt zu ändern:<br>''(c) Ordnungsmaßnahmen: Die Superrevisionsinstanz kann den Spielleiter verwarnen, rügen, oder mecklenburgvorpommern. In besonders schwerwiegenden Fällen ist der Vorgang dem Aufsichtsrat zu melden, damit dieser das Verfahren gemäß § 5 einleitet.'' '''Zudem kann der Vorgang an den Spielleiter zur erneuten Entscheidung zurückverwiesen werden.''' ''Solche Entscheidungen bedürfen einer einfachen Mehrheit der Mitglieder.''|Im Interesse eines in seinen Rechten verletzten Kamels oder Organs ist es nicht nur, dass der Verursacher seine gerechte Strafe erhält, sondern auch, dass das Unrecht aufgehoben wird.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 13:16, 1. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Änderung der Befugnisse der Superrevisionsinstanz gem. DoN-20070102-A16|ZdPR|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|Klingt okay für mich, und da sich ein paar Tage niemand dazu geäußert hat... --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:15, 6. Feb 2007 (CET)|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|Guter Vorschlag!^^ - [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 20:01, 6. Feb 2007 (CET)|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|Überaus sinnvoll. [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:20, 7. Feb 2007 (CET)|ergebnis=Antrag wurde angenommen. Der Aufsichtsrat ist am Zuge.|unterschrift=[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:20, 7. Feb 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|AR/III/AUR/06-MI/1.1|Aufsichtsrat|Die Regeländerung ist abzulehnen.<br>
Die Superrevisionsinstanz ist ein Aufsichtsorgan für den Spielleiter. Sie stellt sicher, dass sich der Spielleiter regelkonform verhält. Die hiermit ausgeübte Kontrollfunktion darf nicht zu einer faktischen Entmachtung des Spielleiters führen. Dies bedeutet insbesondere, dass die vom Spielleiter gefällten Entscheidungen nicht von der Superrevisionsinstanz außer Kraft gesetzt werden dürfen. Runde 2 hat gezeigt, wie problematisch es sein kann, wenn Vorgänge nachträglich aufgehoben werden.<br>
Zwar ist hier keine Aufhebung von Entscheidungen vorgeschlagen, sondern eine ''Zurückverweisung an den Spielleiter''. Es bleibt allerdings unklar, welchen Gültigkeitsstatus die zurückverwiesene Entscheidung hat. Weiter ist unklar, was die Rückverweisung bedeutet.<br>
Wenn die Rückverweisung bedeutet, dass der Spielleiter anders entscheiden muss als bisher, dann ist sie eine faktische Aufhebung der Entscheidung und eine abzulehnende Entmachtung des Spielleiters.<br>
Wenn der Spielleiter nach der Rückverweisung genauso entscheiden kann wie bisher, ist die Rückverweisung in der Sache sinnlos.<br>
Wenn es tatsächlich erforderlich ist, durch den Spielleiter geschehenes Unrecht abzustellen, so sollte ein eigenes Organ zur Aufhebung von Entscheidungen geschaffen werden, das nur auf Antrag der Superrevisionsinstanz oder der Innenrevision tätig werden darf und von diesen Organen personell getrennt ist. So wäre wenigstens ein Vier-Augen-Prinzip umgesetzt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 00:44, 7. Feb 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|DoN-20070102-A16-Anm-3|AR/III/AUR/06-MI/1.1|Euer Ehren! Hoher Rat!<br>Ich wende mich entschieden gegen die in der Feststellung vertretene Auffassung. Es liegt hier in keinem Fall eine Entmachtung des Spielleiters vor. Denn wie richtig ausgeführt wurde, überwacht die Superrevisionsinstanz den Spielleiter. Eine Rückverweisung könnte auch nach der Regeländerung nur nach Feststellung eines fragwürdigen oder regelwidrigen Verhaltens des Spielleiters erfolgen. Liegt dieses Verhalten in einer Entscheidung des Spielleiters, bedeutet dies, dass diese Entscheidung nicht korrekt war. Eine solche kann allerdings nicht bestehen bleiben. Diese wird dann aber nicht von der Superrevisionsinstanz außer Kraft gesetzt. Sondern der Spielleiter muss erneut über den Vorgang entscheiden und hierbei den Beschluss der Superrevisionsinstanz beachten. D.h. die Gründe, weshalb die Entscheidung fragwürdig oder regelwidrig war, dürfen nicht wiederholt werden. Ein eigenes Organ ist hierfür nicht erforderlich, da die Beschlüsse der Superrevisionsinstanz durch den Zentralrat aufgehoben werden können, falls diese fehlerhaft sind.<br>Grund für das Erfordernis, dass über fragwürdige oder regelwidrige Entscheidungen des Spielleiters erneut entschieden werden muss ist, dass ansonsten diese Entscheidung fortbesteht und ein gegebenenfalls in seinen Rechten verletztes Kamel oder Organ weiterhin von dieser Entscheidung betroffen ist.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 01:13, 7. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Veto des Aufsichtsrates zu Antrag Nr. 16, Abstimmungsnr. AR/III/AUR/06-MI/1.2|Aufsichtsrat, Referat III|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Für das Veto. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 00:44, 7. Feb 2007 (CET)|[[Bild:jaja.gif|30px]]|Ebenfalls fuer das Veto. --[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 08:57, 7. Feb 2007 (CET)|ergebnis=Der Aufsichtsrat hat fristgerecht ein einstimmiges Veto nach § 4 b SR eingelegt. Die Regeländerung tritt nicht in Kraft.|unterschrift=[[Kamel:Mambres|Mambres]] 13:58, 7. Feb 2007 (CET)}}

== Nr. 17 vom 5. Februar 2007: Antrag auf neues Organ Interessengemeinschaft bürokratischer Kamele ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=A17-A-1-0205-DoN|Euer Ehren! Hoher Rat!<br>hiermit beantrage ich die Einrichtung des Organs '''Interessengemeinschaft bürokratischer Kamele (IGbüK)'''. Die beantragte Regelung lautet:

'''§ 8.x Interessengemeinschfat bürokratischer Kamele'''<br>
(a) Die Interessengemeinschaft bürokratischer Kamele vertritt die Interessen aller Kamele, die an dem Bürokratenspiel teilnehmen, teilnehmen wollen oder teilgenommen haben.<br>
(b) Mitglieder sind automatisch alle nach § 3 (b) antragsberechtigten Kamele, sowie die ehemaligen Vorsitzende der Hauptorgane von bereits beendeten Spielrunden. Jedes Kamel kann auf eigenen Wunsch aus der Interessengemeinschaft ausscheiden. Ein Antrag ist hierfür nicht erforderlich. Eine Wiederaufnahme ist nur auf Antrag möglich.<br>
(c) Die Interessengemeinschaft wahrt die Rechte der Kamele, unterstütz diese bei ihren Vorhaben, insbesondere neubürokratische Kamele bei deren Einstieg in das Spiel, und vertritt ehemalige Bürokraten, soweit deren Rechte verletzt werden. Jedes Kamel kann die Interessengemeinschaft anrufen und sein Anliegen vortragen. Bei nicht antragsberechtigten Kamelen genügt eine Mitteilung.<br>
(d) Die Interessengemeinschaft stellt jedem, am aktuellen Spiel teilnehmenden Mitglied auf Antrag eine eigene Unterseite zur Verfügung. Diese Seite ist wieder einzuziehen, wenn sie für bürokratenfremde Zwecke mißbraucht wird oder sich gegen die bürokratische Grundordnung richtet. In begründeten Fällen kann die Einrichtung einer eigenen Unterseite verweigert werden. In diesem Fall kann letztlich der Spielleiter angerufen werden.<br>
(e) Die Mitglieder der Interessengemeinschaft wählen ein Präsidium. Diese besteht aus einem Vorsitzenden und zwei Stellvertretern. Der Vorsitzende soll nicht Mitglied in einem der Hauptorgane sein. Ist dies nicht vermeidbar, dürfen keine Präsidiummitglieder in dem selben Hauptorgan Mitglied sein und das Präsidium kann nur gemeinschaftlich handeln. Zudem gelten in diesem Fall vereinfachte Auflösungsvoraussetzungen für das Präsidium.<br>
(f) Das Präsidium kann sich zur Erfüllung seiner Aufgaben anderer Mitglieder bedienen.<br>
(g) Hat die Interessengemeinschaft mehr als 10 Mitglieder, kann auf Antrag ein Verwaltungsbeirat eingerichtet werden.<br>
(h) Das Präsidium kann die Vorgänge der Interessengemeinschaft in Geschäftsordnungen regeln. Der Verwaltungsbeirat kann gegen Regelungen der Geschäftsordnungen und Änderungen daran ein Veto einlegen. Hierfür kann eine Frist festgelegt werden.
|Insbesondere die noch nicht oder nicht mehr teilnehmenden Kamele stehen derzeit ohne Vertretung im Bürokratenspiel da. Aber auch teilnehmende Kamele können unter Umständen auf Hilfe einer Interessengemeinschaft angewiesen sein. Deshalb ist die Einrichtung einer solchen überfällig.<br>Die zur Verfügungstellung von Unterseiten soll der Organisation der Mitspieler dienen. Bislang können nur Organe eigene Seiten im Bürokratenspiel betreiben. Andererseits sollten nach Nr. 7 der Rahmenregeln neben den einzelnen Rundenseiten keine Seiten für das Bürokratenspiel angelegt werden. So wohl auch nicht als Unterseite des Kamelbaus.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 19:13, 5. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Amkg-2007020620a-00:0A:5E:23:A6:4E|A17-A-1-0205-DoN|<s>EE!</s> Sehr geehrte Doppelnull!

Ich habe folgende kleine Verbesserungsvorschläge bezüglich dieses Vorschlags:
#8.x Interessengemeinsch''af''t
#(a) ''an dem'' → ''an''
#(b) ''Vorsitzende<u>n</u>''
#(c) ''unterstütz<u>t</u>''
#(d) Welche bürokratische Grundordnung? Wenn §0 gemeint ist, sollte das meines Erachtens explizit so drinstehen.
#(e) Inwiefern sollen "''vereinfachte'' Auflösungsvoraussetzungen für das Präsidium" gelten, wenn generelle Auflösungsvoraussetzungen ansonsten gar nicht beschrieben sind? Diese Formulierung ist meines Erachtens zu unpräzise.
#(f) Die &lt;br&gt; sollten durch Absätze (freie Leerzeilen) ersetzt werden, um den Paragraphen optisch an die anderen anzupassen.
(Eine Neustellung des Antrags ist nicht erforderlich.)
|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:20, 6. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|A17-Anm-3-0207-DoN|Wzft-Amkg-2007020620a-00:0A:5E:23:A6:4E|EE!  Hochvererter Zentralrat!

Vielen Dank für die Verbesserungsvorschläge.
* Den Nummern 1, 2, 3 und 7 stimme ich vorbehaltlos zu. Bezüglich letzterem bitte ich auch um Beachtung des § 8.7 SR.
* Vorschlag Nummer 2 bitte ich zu überprüfen.
* Unter der bürokratischen Grundordnung sehe ich die Gesamtheit der Regeln des Bürokratenspiels. Grundlegende Elemente sind aber insbesondere die [[Kamelrechte]], der Ordnungsgrundsatz (§ 0 SR), die Gewaltenteilung (§ 2 (c) SR) und die Absetzbarkeit wichtiger Organe (§§ 5 (a), 6 (b), 7 SR). Erst bei bedarf sollte dieser Begriff aber vom Spielleiter nach § 14 (a) SR ausgelegt werden.
* Wenn im Fall des Absatz (e) Satz 4 "''vereinfachte Auflösungsvoraussetzungen''" gelten, bedeutet dies, dass ansonsten "normale" Auflösungsvoraussetzungen gelten. Was hierunter zu verstehen ist, kann bei bedarf auch auf bürokratische Weise geklärt werden. Alternativ kann auch ein Satz 2 eingefügt werden, welcher wie folgt lautet:<br>''Es kann mit Zweidrittelmehrheit der an der Abstimmung teilnehmenden Mitglieder aufgelöst werden.''|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 00:45, 7. Feb 2007 (CET)|-<br>'''Anmerkung:''' Im Übrigen bitte ich zukünftig um Anfügung eines "''r''" oder "''s''" an die Grußformel.--[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 17:44, 7. Feb 2007 (CET)<br>''Siehe auch:'' [[B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Antr%C3%A4ge#Nr._28_vom_30._Januar_2007:_Aufnahme_neuer_Abk.C3.BCrzungen|Anweisung A-DoN-AA/2007-01-30/A28-Aw1]]}}

== Nr. 18 vom 07. Februar 2007: Antrag auf Bildung des Organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge" ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat|nummer=akt2α|Antrag auf Bildung des Organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", zulaessig gemaess §4|Die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten, wie Nichtbeantwortung und Verschlampen, sind grundwerte die gepflegt und stilistisch korrekt der oeffentlichkeit aufgearbeitet werden sollten. diese aufgabe ist sehr arbeitsintensiv und erfordert ein hoechstmass an erfahrenen Kamelen mit ausdauer. nur alteingeschlafene aktenleichen sind in der lage, diese verantwortungslose taetigkeit zu verschlafen, daher beantrage ich ein Organ zu bilden und [[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] anschliessend als Mitglied einzusetzen.<br>
als Regeltext ist folgendes vorgesehen: 

§8a Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge 

(a.1) Zweck: Der Zweck des Organs Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge ist die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten wie Nichtbeantwortung und Verschlampen.

(a.2) Ressortübergreifende Funktion: Das Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge steht mit seinem fundiertem Basiswissen jedem anderen Organ und Einzelkamel, sofern im Beamtenstatus, mit schlafwandlerischem Engagement zur Seite. Bei notorisch hellwachen Beamten, überschnellen Bearbeitungszeiten und fehlenden Weiterbildugsmassnahmen im Bereich der Schlaf- und Unordnungskunde, soll dieses Organ Hilfestellungen, paramedizinische Rezepte und psychologische Unterstützug anbieten.

(a.3) Das Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgängeist ermächtigt antragsberechtigte Kamele zu verwarnen, die den Beamtentum im Sinne des Organs Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgängenicht genügend Rechnung tragen.

(b) Autonomie: Das Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge ist ein eigenständiges Gremium. 

(c) Handlungsfähigkeit: Das Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens zwei Kamelen besetzt ist. Um den Büroschlaf nicht zu stören, ist die maximale Mitgliederzahl des Organs Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge auf ein Kamel festgelegt. 

(d) Mitglieder: Ein Kamel kann auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Gremium hineinwählt, sofern das Organ nicht vollzählig ist. Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Organ ist. 

(g) Amtsenthebung: Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 85 % seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge aberkennen. Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann innerhalb von 5 Tagen mit Zwei-Drittel-Mehrheit sein Veto einlegen. 

'''Hinweis:'''
'''Als Mitglied des Organs Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge schlage ich [[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] vor, da es über hervorragende Kenntnisse im Sinne des Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge verfügt.'''
|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:59, 7. Feb 2007 (CET)|Keine. Hinweis: Vormals beantragt als Vorgang akt2 von [[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] am 22. Januar 2007, 16:30 (CET); vorsorglich mit gültiger Unterschrift hiermit neu gestellt. -- Edit: Unzulässige Verwendung von Abkürzungen entfernt, [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:46, 7. Feb 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Antrag akt2α|ZdPR|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Nachdem Antrag akt2 schon länger in Bearbeitung war, kann dieser meinetwegen einfach durchgewunken werden.[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:09, 7. Feb 2007 (CET) -- Die Ja Stimme behält auch nach dem Edit ihre Gültigkeit. Ich könnte hier noch viel erzählen.[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:46, 7. Feb 2007 (CET)|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|Unter der Bedingung, dass das überflüssige Komma aus a.2 dorthin in a.3 verschoben wird, wo eines fehlt; dass das fehlendeLeerzeichen in a.3 eingefügt wird, dass das "den" durch ein "dem" ersetzt wird in a.3, dass in a.2 aus den Massnahmen Maßnahmen werden, und dass der Paragraph nicht 8a heißt, sondern 8.''&lt;passende Nummer&gt;'' --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 02:25, 7. Feb 2007 (CET)}}

{{Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]]|Abkürzungsbeschwerde-1|unbefugtes Einbringen von Abkürzungen ins Regelwerk|Mit dem vorgeschlagenen Regeltext wird versucht, in § 8a.1 eine Abkürzung ("DD") ins Regelwerk einzubringen. Hiermit soll offensichtlich das Antragsverfahren nach § 8.4 b SR umgangen werden.<br>
Der Antragsteller wird eindringlich aufgefordert, den beantragten Regeltext zu ändern und die Aufnahme der Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis ausschließlich bei der dafür zuständigen Stelle zu beantragen.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 01:21, 7. Feb 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Abkürzungsbeschwerde-1-mitt-0|Abkürzungsbeschwerde-1|Die Beschwerde ist rechtens. <br/>Lieber Herr Kollege, vielen Dank für die Beschwerde. Wir sind der eindringlichen Aufforderung, den Antragstext zu ändern, gefolgt. Eine Aufnahme im Abkürzungsverzeichnis wird aber nicht erwogen.|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 01:46, 7. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|vorgang=Abstimmung über Antrag akt2α|Während der Abstimmung wurde eine Stimme unter Vorbehalt abgegeben. |Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 23:15, 11. Feb 2007 (CET)|Stimmen unter Vorbehalt verstoßen klar gegen §0 der Spielregeln. Wo kommen wir denn da hin, wenn während der Abstimmung der Antrag geändert wird.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|akt2α-Anm1|Ungültigkeitserklärung oben|Nicht nur wurde eine Stimme unter Bedingungen abgegeben, auch wurde der Antragstext nach Abgabe der ersten Stimme verändert. Die Abstimmung kann daher in der Tat kaum als gültig angesehen werden.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:31, 12. Feb 2007 (CET)|Bearbeitungshistorie dieser Seite}}

== Nr. 19 vom 7. Februar 2007: Antrag auf neues Organ ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=A19-A-1-0207-DoN|Euer Ehren! Hoher Rat!<br>hiermit beantrage ich die Einrichtung des Organs '''Vermittlungsausschuss'''. Die beantragte Regelung lautet:

'''§ 8.x Vermittlungsausschuss'''<br>
(a) Die Aufgabe des Vermittlungsausschusses besteht darin, bei Uneinigkeiten im Regeländerungsverfahren gem. § 4 zwischen Zentralrat der Paragraphenreiter und Aufsichtsrat zu vermitteln und eine Einigung, eventuell in Form eines Kompromisses, herbeizuführen. Diese Vermittlungsarbeit kann nötig werden, wenn gegen ein vom Zentralrat der Paragraphenreiter angenommener Regeländerungsantrag vom Aufsichtsrat ein Veto eingelegt wird. Er wird bei Bedarf vom Zentralrat der Paragraphenreiter einberufen.

(b) Mitglieder des Vermittlungsausschusses sind die Mitglieder des Zentralrats der Paragraphenreiter und des Aufsichtsrats.

(c) Der Vermittlungsausschuss entscheidet per Abstimmung über die Aufhebung eines Vetos. Hierfür ist Stimmenmehrheit erforderlich. Soweit das Veto nicht aufgehoben wird, kann auf Antrag eines Mitglieds des Vermittlungsaussschusses ein Kompromiss erarbeitet werden.|Ein solches Organ wird für die Fälle als erforderlich angesehen, in denen eine einstimmige Genehmigung eines Antrags auf Regeländerung des Zentralrats durch ein Veto des Aufsichtsrats aufgehoben wird. Denn für diesen Fall wird im Verfahren nach § 4 SR bislang die von den Spielregeln vorgenommene Gewichtung des Zentralrats nicht berücksichtigt.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 18:03, 7. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Wzft-Amkg-2007020813a-00:0A:5E:23:A6:4E|A19-A-1-0207-DoN|Der Unterzeichner hält den vorgeschlagenen Vermittlungsausschuss für überflüssig, da der Zentralrat die Regeländerungen in der Regel nicht selbst ausarbeitet, sondern Regeländerungen prüft und gegebenenfalls zulässt. Der Aufsichtsrat erfüllt in dieser Hinsicht dieselbe Funktion, steht in der Entscheidungskette lediglich "hinter" dem Zentralrat. Eine Ablehnung eines Regeländerung, erfolge sie durch Ablehnung durch den Zentralrat oder durch Veto des Aufsichtsrates, betrifft somit in erster Linie antragstellendes Kamel und ablehnendes Organ, jedoch nicht das Verhältnis zwischen Aufsichtsrat und Zentralrat.

Zusammenfassend ist zu sagen, dass die Einführung dieses Organs nur wenig verbessert und stattdessen nur zusätzlichen bürokratischen Aufwand verursacht. Diese Regeländerung ist somit ganz im Sinne des Spiels und daher nach Ansicht des Unterzeichners zu unterstützen.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 13:54, 8. Feb 2007 (CET)}}

== Nr. 20 vom 11. Februar 2007: Antrag auf Regeländerung §8.5(e) / Wahl zum Sekretariat für Sicherheit und Überwachung ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=CSU-OBERBAYERN-0|Änderung §8.5(e) der Spielregeln:
* Satz 3 wird gestrichen.
* Anstelle des alten Satz 3 wird eingefügt:
:''Ein Kamel wird von allen Kameln, die die Berechtigung nach §3 (b) besitzen, mit mindestens 66% der an der Wahl teilnehmenden Kamele in das Sekretariat gewählt. Die Wahl dauert eine Woche.''
* §8.5 (e) lautet entsprechend dann:
:(e) Das Sekretariat besteht aus mindestens einem und maximal zwei Kamelen. Jedes Kamel, dass die Berechtigung nach §3 (b) besitzt, kann für das Sekretariat kandidieren. Ein Kamel wird von allen Kameln, die die Berechtigung nach §3 (b) besitzen, mit mindestens 66% der an der Wahl teilnehmenden Kamele in das Sekretariat gewählt. Die Wahl dauert eine Woche. Auf gemeinsamen Antrag des Aufsichtsrats und des Zentralrats der Paragraphenreiter kann ein Kamel entsprechend mit mindestens 66 % der Stimmen wieder abgewählt werden.|Die Notwendigkeit eines funktionierenden Sekretariats für Sicherheit und Überwachung zeigt sich aktuell immer dringlicher. Ein erneuter Hilferuf kam dort gerade rein (siehe [[Bürokratenspiel/3. Runde/Anträge#Nr. 33 vom 10. Februar 2007: Antrag auf Einleitung eines Ermittlungsverfahrens|hier]]). Wegen der Notwendigkeit des Sekretariats für Sicherheit und Überwachung wird ansonsten auf die einschlägige Fachliteratur verwiesen.

Es hat sich nunmehr gezeigt, dass auch über zwei Wochen nach Einrichtung dieses Organs kein Kandidat gewählt wurde. Es hat lediglich eine Kandidatur gegeben, wobei die [[Bürokratenspiel/3. Runde/Vorgänge#Nr. 25 vom 30. Januar 2007: Kandidatur von Kruemelmo für das Sekretariat für Sicherheit und Überwachung|Wahl noch läuft]], es sich aber aktuell nicht die notwendige Zweidrittelmehrheit aller Kamele, die die Bereichtigung nach §3(b) haben, abzeichnet. Ursache dafür scheint aber nicht in erster Linie mangelnde Akzeptanz des Kandidaten zu sein, sondern eher Wahlmüdigkeit. Immerhin wurden erst drei von aktuell 11 möglichen Stimmen abgegeben. Notwendig für die Wahl des Kandidaten wären derzeit acht Ja-Stimmen, von denen erst zwei ergangen sind.

Um also das Sekretariat für Sicherheit und Überwachung in die Lage zu versetzten, seinen Pflichen nachzukommen, muss offenbar das Wahlverfahren gestrafft werden. Die beantragte Regeländerung würde allen Organen zu gute kommen, da die personelle Besetzung des fraglichen Organs erleichtert würde, ohne zu entdemokratisieren und es damit in einen funktionsfähigen Zustand versetzt werden könnte.
|[[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 23:04, 11. Feb 2007 (CET)|Es sind keine notwendig.}}

== Nr. 21 vom 12. Februar 2007: Antrag auf Bildung des Organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge" ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Zentralrat|nummer=akt8|Antrag auf Bildung des Organs "Diskommunikation und Deaktivierungsvorgänge", zulaessig gemaess §4|Die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten, wie Nichtbeantwortung und Verschlampen, sind grundwerte die gepflegt und stilistisch korrekt der oeffentlichkeit aufgearbeitet werden sollten. diese aufgabe ist sehr arbeitsintensiv und erfordert ein hoechstmass an erfahrenen Kamelen mit ausdauer. nur alteingeschlafene aktenleichen sind in der lage, diese verantwortungslose taetigkeit zu verschlafen, daher beantrage ich ein Organ zu bilden und [[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] anschliessend als Mitglied einzusetzen.<br>
als Regeltext ist folgendes vorgesehen: 

§8<entsprechende Nummer> Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge 

(a.1) Zweck: Der Zweck des Organs Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge ist die Wahrung von Büroschlaf und notorischem Beamtenverhalten wie Nichtbeantwortung und Verschlampen.

(a.2) Ressortübergreifende Funktion: Das Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge steht mit seinem fundiertem Basiswissen jedem anderen Organ und Einzelkamel, sofern im Beamtenstatus, mit schlafwandlerischem Engagement zur Seite. Bei notorisch hellwachen Beamten, überschnellen Bearbeitungszeiten und fehlenden Weiterbildugsmaßnahmen im Bereich der Schlaf- und Unordnungskunde soll dieses Organ Hilfestellungen, paramedizinische Rezepte und psychologische Unterstützug anbieten.

(a.3) Das Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge ist ermächtigt, antragsberechtigte Kamele zu verwarnen, die dem Beamtentum im Sinne des Organs Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge nicht genügend Rechnung tragen.

(b) Autonomie: Das Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge ist ein eigenständiges Gremium. 

(c) Handlungsfähigkeit: Das Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens zwei Kamelen besetzt ist. Um den Büroschlaf nicht zu stören, ist die maximale Mitgliederzahl des Organs Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge auf ein Kamel festgelegt. 

(d) Mitglieder: Ein Kamel kann auf Eigeninitiative Mitglied werden, indem es sich selbst in das Gremium hineinwählt, sofern das Organ nicht vollzählig ist. Die Mitgliedschaft ist jedem Kamel gestattet, unabhängig davon, ob es bereits Mitglied in einem anderen Organ ist. 

(g) Amtsenthebung: Der Aufsichtsrat kann mit mindestens 85 % seiner Stimmen einem Kamel die Mitgliedschaft im Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge aberkennen. Der Zentralrat der Paragraphenreiter kann innerhalb von 5 Tagen mit Zwei-Drittel-Mehrheit sein Veto einlegen. 

'''Hinweis:'''
'''Als Mitglied des Organs Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge wird  [[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] vorgeschlagen, da es über hervorragende Kenntnisse im Sinne des Organ Diskommmunikations- und Deaktivierungsvorgänge verfügt.'''
|[[kamel:gastkamel|aktenlaiche]] 10:25, 12. Feb 2007 (CET)|der wahrscheinlich laengste antragsvorgang seit anbeginn des buerokratenspiel}}