Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:Schachtelkamel/Bock“

::Also man kann mit include=%0 auch nur das einhufen, was ''vor'' der ersten Überschrift steht. Aber da haben wir ja das Problem mit dem Schmiede-Baustein, der ja dann jedesmal mitgenbommen würde. Haste es mal mit [http://semeb.com/dpldemo/index.php?title=Test:Section_inclusion Section-inclusion] probiert? Das ''könnte'' gehen. Ansonsten könnte man auch in die Schmiede-Vorlage eine class einbauen (<nowiki><div class="Schmiede"></nowiki> oder so ...) und die dann auf der Übersichtsseite verstecken. Aber wenn de mich frägst: alles zuviel Aufwandt, um ehrlich zu sein. Subst ist wirklich 'nen bischen doof ... und das ist schon sehr quick und sehr, sehr dirty ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:44, 30. Mär 2008 (CEST)

::Also man kann mit include=%0 auch nur das einhufen, was ''vor'' der ersten Überschrift steht. Aber da haben wir ja das Problem mit dem Schmiede-Baustein, der ja dann jedesmal mitgenbommen würde. Haste es mal mit [http://semeb.com/dpldemo/index.php?title=Test:Section_inclusion Section-inclusion] probiert? Das ''könnte'' gehen. Ansonsten könnte man auch in die Schmiede-Vorlage eine class einbauen (<nowiki><div class="Schmiede"></nowiki> oder so ...) und die dann auf der Übersichtsseite verstecken. Aber wenn de mich frägst: alles zuviel Aufwandt, um ehrlich zu sein. Subst ist wirklich 'nen bischen doof ... und das ist schon sehr quick und sehr, sehr dirty ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:44, 30. Mär 2008 (CEST)

:::Auch quick, gar nicht dirty, sondern schlichtweg genial einfach: Mittels einer vorhanden, intuitiv benutz- und begreifbaren Vorlagendokumentationsseite bringen wir den Kamelen bei, daß der Schmiedebaustein ab sofort unbedingt ''ans Ende'' statt an den Anfang des Artikels gehört und nehmen dann einfach "includemaxlength" !!!! Ist das genial oder was? Der Schmiedebausteine müßten sowieso alle einmal angepaßt und mit dem Schmiedekommentar versehen werden, dann kann man sie auch gleich versetzen. Übrigens funktioniert addauthor doch nicht so richtig. ''Ich'' habe nämlich z.B. [[Alter]] oder [[Obermotz]] in die Schmiede verbracht, und dpl übersieht mich gekonnt.  PS jetzt kapier ichs überhaut erst; addauthor added den Artikelgründer, nicht den Katverleiher... das ist aber doof... dann vielleicht doch konventiell mit Schmiedautogramm im Baustein? Weil der Sinn der Sache ist ja, daß der Schmiedekommentar einem Schmied zuzuordnen ist... Ist ja auch kein großes Problem mit <nowiki>~~~</nowiki> --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 16:04, 30. Mär 2008 (CEST)

:::Auch quick, gar nicht dirty, sondern schlichtweg genial einfach: Mittels einer vorhanden, intuitiv benutz- und begreifbaren Vorlagendokumentationsseite bringen wir den Kamelen bei, daß der Schmiedebaustein ab sofort unbedingt ''ans Ende'' statt an den Anfang des Artikels gehört und nehmen dann einfach "includemaxlength" !!!! Ist das genial oder was? Der Schmiedebausteine müßten sowieso alle einmal angepaßt und mit dem Schmiedekommentar versehen werden, dann kann man sie auch gleich versetzen. Übrigens funktioniert addauthor doch nicht so richtig. ''Ich'' habe nämlich z.B. [[Alter]] oder [[Obermotz]] in die Schmiede verbracht, und dpl übersieht mich gekonnt.  PS jetzt kapier ichs überhaut erst; addauthor added den Artikelgründer, nicht den Katverleiher... das ist aber doof... dann vielleicht doch konventiell mit Schmiedautogramm im Baustein? Weil der Sinn der Sache ist ja, daß der Schmiedekommentar einem Schmied zuzuordnen ist... Ist ja auch kein großes Problem mit <nowiki>~~~</nowiki> --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 16:04, 30. Mär 2008 (CEST)

:::::Klar darfst du! :-) Freue mich immer über Hilfe. Ahhh, jetzt kapier ich, was du da tust: du kuckst, pro Item in der dpl-selektion mit einer (bzw eigentlich zwei) neuen dpl-Abfragen für den aktuellen titel, ob dem baustein parameter übergeben wurde und wen ja welche, und kannst deshalb die trennertexte dementsprechend anpassen. nich schlächt! Sag das doch gleich... Obwohl ich gerne mal gewußt hätte, on die Methode mit dem pseudo-template (also Schmiede/pseudo oder so, steht auf WiMus disk) auch finktioniert hätte. Aber egal. Hmmm was die include-Geschichte betrifft: Die schreiben da was von "care is taken not to spoil wikisyntax" oder so, in Bezug auf include (und ich hoffe auch auf includemaxlength) deehalb hatte ich gehofft, wenn man davon ausgehen kann, daß der Baustein hinten sitzt, hat man ne chance auf ein halbwegs vernümpftiges Ergebnis. Muß ich mal gucken. Wär schon echt nicht schlecht, wenn das mit einer Textrobe klappen würde, dann könnten die Schmiede auf einen Blick sehen, welches Stück Roheisen vielversprechend aussieht... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:44, 1. Apr. 2008 (CEST)

:::::Klar darfst du! :-) Freue mich immer über Hilfe. Ahhh, jetzt kapier ich, was du da tust: du kuckst, pro Item in der dpl-selektion mit einer (bzw eigentlich zwei) neuen dpl-Abfragen für den aktuellen titel, ob dem baustein parameter übergeben wurde und wen ja welche, und kannst deshalb die trennertexte dementsprechend anpassen. nich schlächt! Sag das doch gleich... Obwohl ich gerne mal gewußt hätte, on die Methode mit dem pseudo-template (also Schmiede/pseudo oder so, steht auf WiMus disk) auch finktioniert hätte. Aber egal. Hmmm was die include-Geschichte betrifft: Die schreiben da was von "care is taken not to spoil wikisyntax" oder so, in Bezug auf include (und ich hoffe auch auf includemaxlength) deehalb hatte ich gehofft, wenn man davon ausgehen kann, daß der Baustein hinten sitzt, hat man ne chance auf ein halbwegs vernümpftiges Ergebnis. Muß ich mal gucken. Wär schon echt nicht schlecht, wenn das mit einer Textrobe klappen würde, dann könnten die Schmiede auf einen Blick sehen, welches Stück Roheisen vielversprechend aussieht... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:44, 1. Apr. 2008 (CEST)