Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:Schachtelkamel/Bock“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Achtung: Die Datenbank wurde für Wartungsarbeiten gesperrt, so dass deine Änderungen derzeit nicht gespeichert werden können. Sichere den Text bitte lokal auf deinem Computer und versuche zu einem späteren Zeitpunkt, die Änderungen zu übertragen.
Grund für die Sperre: 1
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:hab deine Box gelesen; ich antworte mal hier, aus naheliegenden Gründen (weil ichs dann auch nachm abspeichern noch lesen kann...) Hmmm aber ich fänds irgendwie doof, wenn gerade der Einleitungssatz des Artikels fehlen würde. Kann man nicht "Artikel" irgendwie verbergen? mit span id gehts nicht, auch nicht mit subst, schon probiert. zur Not einfach Schriftfarbe=weiß und notoc? ^^ Du siehst, ich hab nicht so Berührugnsängste vor quick&dirty... Aber es ist halt doof, die Vorlage dann mit subst einbinden zu müssen, daß sind die Kamele ja gar nicht gewohnt... Noch nicht mal beim LA, sorry, BA-stellen :-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 15:05, 30. Mär 2008 (CEST) | :hab deine Box gelesen; ich antworte mal hier, aus naheliegenden Gründen (weil ichs dann auch nachm abspeichern noch lesen kann...) Hmmm aber ich fänds irgendwie doof, wenn gerade der Einleitungssatz des Artikels fehlen würde. Kann man nicht "Artikel" irgendwie verbergen? mit span id gehts nicht, auch nicht mit subst, schon probiert. zur Not einfach Schriftfarbe=weiß und notoc? ^^ Du siehst, ich hab nicht so Berührugnsängste vor quick&dirty... Aber es ist halt doof, die Vorlage dann mit subst einbinden zu müssen, daß sind die Kamele ja gar nicht gewohnt... Noch nicht mal beim LA, sorry, BA-stellen :-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 15:05, 30. Mär 2008 (CEST) | ||
::Also man kann mit include=%0 auch nur das einhufen, was ''vor'' der ersten Überschrift steht. Aber da haben wir ja das Problem mit dem Schmiede-Baustein, der ja dann jedesmal mitgenbommen würde. Haste es mal mit [http://semeb.com/dpldemo/index.php?title=Test:Section_inclusion Section-inclusion] probiert? Das ''könnte'' gehen. Ansonsten könnte man auch in die Schmiede-Vorlage eine class einbauen (<nowiki><div class="Schmiede"></nowiki> oder so ...) und die dann auf der Übersichtsseite verstecken. Aber wenn de mich frägst: alles zuviel Aufwandt, um ehrlich zu sein. Subst ist wirklich 'nen bischen doof ... und das ist schon sehr quick und sehr, sehr dirty ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:44, 30. Mär 2008 (CEST) | ::Also man kann mit include=%0 auch nur das einhufen, was ''vor'' der ersten Überschrift steht. Aber da haben wir ja das Problem mit dem Schmiede-Baustein, der ja dann jedesmal mitgenbommen würde. Haste es mal mit [http://semeb.com/dpldemo/index.php?title=Test:Section_inclusion Section-inclusion] probiert? Das ''könnte'' gehen. Ansonsten könnte man auch in die Schmiede-Vorlage eine class einbauen (<nowiki><div class="Schmiede"></nowiki> oder so ...) und die dann auf der Übersichtsseite verstecken. Aber wenn de mich frägst: alles zuviel Aufwandt, um ehrlich zu sein. Subst ist wirklich 'nen bischen doof ... und das ist schon sehr quick und sehr, sehr dirty ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:44, 30. Mär 2008 (CEST) | ||
− | :::Auch quick, gar nicht dirty, sondern schlichtweg genial einfach: Mittels einer vorhanden, intuitiv benutz- und begreifbaren Vorlagendokumentationsseite bringen wir den Kamelen bei, daß der Schmiedebaustein ab sofort unbedingt ''ans Ende'' statt an den Anfang des Artikels gehört und nehmen dann einfach "includemaxlength" !!!! Ist das genial oder was? Der Schmiedebausteine müßten sowieso alle einmal angepaßt und mit dem Schmiedekommentar versehen werden, dann kann man sie auch gleich versetzen. Übrigens funktioniert addauthor doch nicht so richtig. ''Ich'' habe nämlich z.B. [[Alter]] oder [[Obermotz]] in die Schmiede verbracht, und dpl übersieht mich gekonnt. | + | :::Auch quick, gar nicht dirty, sondern schlichtweg genial einfach: Mittels einer vorhanden, intuitiv benutz- und begreifbaren Vorlagendokumentationsseite bringen wir den Kamelen bei, daß der Schmiedebaustein ab sofort unbedingt ''ans Ende'' statt an den Anfang des Artikels gehört und nehmen dann einfach "includemaxlength" !!!! Ist das genial oder was? Der Schmiedebausteine müßten sowieso alle einmal angepaßt und mit dem Schmiedekommentar versehen werden, dann kann man sie auch gleich versetzen. Übrigens funktioniert addauthor doch nicht so richtig. ''Ich'' habe nämlich z.B. [[Alter]] oder [[Obermotz]] in die Schmiede verbracht, und dpl übersieht mich gekonnt. |
− | |||
− | : | + | <pre> |
+ | {{#dpl: | ||
+ | |namespace = Kamelopedia | ||
+ | |mode = userformat | ||
+ | |replaceintitle = %Artikelschmiede/%, | ||
+ | |addauthor=true | ||
+ | |format = ,\n* [[%PAGE%|%TITLE%]] in der Schmiede seit: %DATE% <small> hierher geschleppt von: [[Kamel:%USER%]]</small>\n::, | ||
+ | |addfirstcategorydate = true | ||
+ | |order = ascending | ||
+ | |ordermethod = categoryadd | ||
+ | |category = Hufschmiede | ||
+ | |include = {Schmiede}:1,%1[300 mehr...] | ||
+ | }} | ||
+ | </pre> | ||
− | : | + | {{#dpl: |
− | + | |namespace = Kamelopedia | |
− | + | |mode = userformat | |
− | + | |replaceintitle = %Artikelschmiede/%, | |
− | + | |addauthor=true | |
− | + | |format = ,\n* [[%PAGE%|%TITLE%]] in der Schmiede seit: %DATE% <small> hierher geschleppt von: [[Kamel:%USER%]]</small>\n::, | |
− | + | |addfirstcategorydate = true | |
− | + | |order = ascending | |
− | + | |ordermethod = categoryadd | |
− | + | |category = Hufschmiede | |
− | + | |include = {Schmiede}:1,%1 | |
− | + | }} | |
− | |||
− | |||
− | |||
− |