Bearbeiten von „Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge“

{{Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Spl-Navi}}

Anträge an den Spielleiter stellen Sie bitte auf dieser Seite. Bitte beachten sie die GO-Spl, insbesondere [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Geschäftsordnung#Artikel B: Anträge an den Spielleiter|Artikel B]].

== Nr. 1 vom 13. Februar 2007: Beschluss über GO-Spl ==
Dieser Vorgang wurde ins [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 1 vom 13. Februar 2007: Beschluss über GO-Spl|Archiv]] verschoben.

== Nr. 2 vom 13. Februar 2007: Antrag auf eine Ordnungsmaßnahme gegen den Bürokratenreporter ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Antrag 1 von 256|Euer Ehren: [[Mööepp]]!<br>
Hiermit beantrage ich die Einleitung einer geeigneten Ordnungsmaßnahme gegen den Bürokratenreporter wegen Verstoß gegen die Spielregeln.|Nach § 8.6 (a) SR ist die Aufgabe des Bürokratenreporters wie folgt definiert:<br>
:Der Bürokratenreporter ist für das Verfassen der '''neutralen''' Berichte über wichtige Ereignisse im Bürokratenspiel nach Punkt 13 der unveränderlichen Rahmenregeln zuständig.<br>
In seinem Bericht über die GO-Spl vom 13. Februar schreibt der Bürokratenreporter folgendes:
:Auffallend ist allenfalls, dass an den Spielleiter gerichtete Vorgänge jeweils kamelig eingeleitet werden müssen. Das scheint eigentlich selbstverständlich, wird im Spielalltag aber immer wieder ignoriert, ''und der Spielleiter hat gut daran getan, es in die Geschäftsordnung aufzunehmen.''<br>
Der zweite zitierte Satz stellt eindeutig eine positive Wertung der GO-Spl dar. Ohne die Richtigkeit dieser Wertung in Frage zu stellen, ist im Sinne einer objektiven Berichterstattung im Spielkommentar nach Ansicht des Antragstellers gemäß dem oben zitierten Auftrag aus § 8.6 SR auf persönliche Wertungen des Geschehens zu verzichten. Eine Ordnungsmaßnahme scheint deshalb geboten.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:24, 13. Feb 2007 (CET)}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Antrag 1 von 256-Krml-0-0-0|Antrag 1 von 256|Dem Bürokratenreporter liegt es fern, die Geschäftsordnung des Spielleiters positiv zu werten. Er bleibt bei der Formulierung, die nicht als positive Wertung zu verstehen ist.|Bürokratenreporter [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:49, 15. Feb 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|1=19-Feb-07-Mthk-gt8-2-1|2=Berichte des Bürokratenreporters|3=Die unveränderlichen Rahmenregeln wie auch die Spielregeln legen klar fest, dass die Zusammenfassungen ''neutral'' sein müssen. Einzelne Formulierungen des Bürokratenreporters sind in der Tat zu wenig objektiv.|4=Spielleiter|5=In Punkt&nbsp;13 der unveränderlichen Rahmenregeln wie auch in §&nbsp;8.6&nbsp;(a) SR ist eindeutig von ''neutralen'' Berichten beziehungsweise Zusammenfassungen die Rede. Beim Verfassen ist also auf wertende Äusserungen zu verzichten. Die von Mambres bemängelte Formulierung „… der Spielleiter hat gut daran getan, es in die Geschäftsordnung aufzunehmen.“ (Bericht vom 13. Februar) erscheint auch dem Spielleiter als nicht genug objektiv.|6=[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:10, 19. Feb 2007 (CET), Spielleiter|7=[http://kamelopedia.net/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Spielkommentar&diff=next&oldid=165475 fraglicher Bearbeitungsvorgang]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|19-Feb-07-Mthk-Anw-2-1|[[Kamel:Kruemelmo|Bürokratenreporter Kruemelmo]]|Aus obigem Gutachten mit Aktenzeichen 19-Feb-07-Mthk-gt8-2-1 geht hervor, dass Kruemelmo §&nbsp;8.6&nbsp;(a) SR wie auch Punkt&nbsp;13 der unveränderlichen Rahmenregeln nicht strikt genug eingehalten hat. Seine Formulierung war nicht neutral; sie wertet einen Teil der GO-Spl positiv. Der Bürokratenreporter hat auf eine objektive Berichterstattung zu achten. Die benannte Stelle im Spielkommentar ist daher entsprechend abzuändern.<br>Das Verhalten von Kruemelmo wird als leichter Verstoss gewertet und der Spielleiter erteilt deshalb keine Verwarnung.|Spielleiter Mathekamel|Beschluss vom 19. Februar 2007|Antrag 1 von 256|-keine-|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:10, 19. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Es gilt Artikel&nbsp;C&nbsp;GO-Spl.}}

== Nr. 3 vom 14. Februar 2007: Mitteilung ==
Dieser Vorgang wurde ins [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 3 vom 14. Februar 2007: Mitteilung |Archiv]] verschoben.

== Nr. 4 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Einrichtung von neuen Seiten der Superrevisionsinstanz ==
Dieser Vorgang wurde ins [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 4 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Einrichtung von neuen Seiten der Superrevisionsinstanz|Archiv]] verschoben.

== Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht ==
Dieser Vorgang wurde ins [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht|Archiv]] verschoben.

== Nr. 6 vom 15. Februar 2007: Mitteilung ==
Dieser Vorgang wurde ins [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 6 vom 15. Februar 2007: Mitteilung|Archiv]] verschoben.

== Nr. 7 vom 15. Februar 2007: Antrag auf Einrichtung von neuen Seiten der Superrevisionsinstanz ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=DoN-0215-A-1|Euer Ehren! [[Mööepp]]!<br>Ich beantrage die Genehmigung der Einrichtung der folgenden Seite für die Superrevisionsinstanz gem. § 13 Spielregeln: <br>
*[[Vorlage:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Superrevisionsinstanz/Navi]]|Diese Vorlage erleichtert die Navigation durch die Seiten der Superrevisionsinstanz. Sie wird die allgemeine Navi-Leiste der 3. Runde einbinden.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 00:44, 15. Feb 2007 (CET)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|15-Feb-07-Mthk-Fstll-7-1|Spielleiter|Sehr geehrter Doppelnull!<br>Eine Navigationsleiste für die Superrevisionsinstanz ist sinnvoll und deshalb ist dem Antrag eigentlich zuzustimmen. Jedoch wurde kein Berechtigungsschreiben beigelegt. Da laut §&nbsp;13&nbsp;SR die Beantragung von neuen Seiten innerhalb des Spiels Sache eines Organs ist, muss ein Berechtigungsschreiben nachgeliefert werden. Alternativ können die Superrevisoren hier ihre Zustimmung geben.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:47, 15. Feb 2007 (CET), Spielleiter}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|DoN-0215-A-1-M/M|15-Feb-07-Mthk-Fstll-7-1|Euer Ehren: [[Mööepp]]!<br>
Hiermit teile ich folgendes mit:
* Dem vorstehenden Antrag der DoppelNull stimme ich als persönliches Mitglied der Superrevisionsinstanz zu.
* Dem vorstehenden Antrag der DoppelNull stimme ich als Abgeordneter des Aufsichtsrates in der Superrevisionsinstanz zu.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:02, 16. Feb 2007 (CET)|[[Bild:jaja.gif|30px]]}}

== Nr. 8 vom 16.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Krml-CEΤ/CSU-UNTÄTIKΣITα|[[Mööepp]]! Euer Ehren!

Hiermit wird beantragt, die Abkürzungsaufsicht nach §8.4(e) der Spielregeln zu verwarnen.|Die Abkürzungsaufsicht erfüllt derzeit ihre Aufgaben nicht pflichtgemäß. 

§8.4(c) der Spielregeln nach "überwacht [die Abkürzungsaufsicht] die Benutzung von Abkürzungen im Bürokratenspiel". Der sogenannten [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Status|Status]]-Seite der Abkürzungsaufsicht ist zu entnehmen, dass mehrere Vorgänge geprüft wurden. ''Bei allen aufgeführten Vorgängen wurde eine nicht in der Abkürzungsliste vorhandene Abkürzung verwendet, die mehrdeutig ist; die Abkürzung wurde aber im Status-Bericht nicht mal erwähnt.'' Das gilt wie gesagt für sämtliche aufgeführte Vorgänge.

Der Spielleiter hat darauf hingewiesen, dass die Nennung der fraglichen Abkürzung im Rahmen dieses Antrags notwendig wäre. Bei der fraglichen Abkürzung handelt es sich um: <tt>CET</tt>.

CET ist mehrdeutig, denn es kann stehen für:
* Chaos Erzeugte diesen Text,
* Central European Time, 
* oder Chronisch Einfallsloses Traktat.

Die fragliche Abkürzung wurde zum Gegenstand einer [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 8 vom 12. Februar 2007: Kollektiv-unbewusste Nutzung einer unbekannten Abkürzung durch die Massen|Beschwerde]] und eines [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 9 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Aufnahme einer neuen Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis|Antrags]] mit dem Ziel, die Abkürzungsaufsicht zur Aktivität zu bringen. Das blieb aber ohne Erfolg.

Für den Fall, dass die obigen Ausführungen nicht ausreichen, um eine Verwarnung auszusprechen, wird zusätzlich angeführt:

Darüber hinaus ist die Abkürzungsaufsicht seit mehreren Tag generell untätig. Es scheint, als wäre sie gänzlich unbesetzt. Da die Abkürzungsaufsicht einen wichtigen ordnungsgemäßen Auftrag hat, besteht somit ein Verstoß gegen §0 der Spielregeln wegen Nicht-Bearbeitens.
|Kruemelmo 01:40, 16. Feb 2007|}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|28-Feb-07-Mthk-Fstll-8-1|Spielleiter|Die vom Antragsteller erwähnte Abkürzung taucht tatsächlich überall im Bürokratenspiel auf. Die Abkürzungsaufsicht unternahm jedoch [[nichts]] um diese in die Liste der genehmigten Abkürzungen aufzunehmen oder deren Verwendung zu unterbinden. Da die Abkürzung von der Wiki-Software eingesetzt wird, steckt dahinter vielleicht sogar eine Verschwörung der [[Wikipedianer]]?! Das wäre dann wohl ein Fall für das Sekretariat für Sicherheit und Überwachung.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:16, 28. Februar 2007, Spielleiter}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|28-Feb-07-Mthk-Vrwrn-8-1|[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]]|Die Abkürzungsaufsicht hat ihre Arbeit nicht pflichtgemäss erfüllt. Auf fast allen Formularen im Bürokratenspiel ist eine nicht genehmigte Abkürzung zu finden. Die Abkürzungsaufsicht wurde darauf hingewiesen, unternahm jedoch weder geeignete Schritte zur Unterbindung der Benutzung dieser Abkürzung, noch hat sie sich bemüht, diese Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis aufzunehmen. Der Spielleiter spricht deshalb eine Verwarnung aus.|des Spielleiters gem. §&nbsp;8.4&nbsp;(e)&nbsp;SR|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:16, 28. Februar 2007, Spielleiter|[[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 9 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Aufnahme einer neuen Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis|Antrag Nr. 9 an die Abkürzungsaufsicht]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|28-Feb-07-Mthk-Vrwrn-8-2|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]]|Die Abkürzungsaufsicht hat ihre Arbeit nicht pflichtgemäss erfüllt. Auf fast allen Formularen im Bürokratenspiel ist eine nicht genehmigte Abkürzung zu finden. Die Abkürzungsaufsicht wurde darauf hingewiesen, unternahm jedoch weder geeignete Schritte zur Unterbindung der Benutzung dieser Abkürzung, noch hat sie sich bemüht, diese Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis aufzunehmen. Der Spielleiter spricht deshalb eine Verwarnung aus.|des Spielleiters gem. §&nbsp;8.4&nbsp;(e)&nbsp;SR|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:16, 28. Februar 2007, Spielleiter|[[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 9 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Aufnahme einer neuen Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis|Antrag Nr. 9 an die Abkürzungsaufsicht]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|28-Feb-07-Mthk-Vrwrn-8-3|[[Kamel:Mambres|Mambres]]|Die Abkürzungsaufsicht hat ihre Arbeit nicht pflichtgemäss erfüllt. Auf fast allen Formularen im Bürokratenspiel ist eine nicht genehmigte Abkürzung zu finden. Die Abkürzungsaufsicht wurde darauf hingewiesen, unternahm jedoch weder geeignete Schritte zur Unterbindung der Benutzung dieser Abkürzung, noch hat sie sich bemüht, diese Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis aufzunehmen. Der Spielleiter spricht deshalb eine Verwarnung aus.|des Spielleiters gem. §&nbsp;8.4&nbsp;(e)&nbsp;SR|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:16, 28. Februar 2007, Spielleiter|[[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 9 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Aufnahme einer neuen Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis|Antrag Nr. 9 an die Abkürzungsaufsicht]]}}

== Nr. 9 vom 17.02.2007: Antrag auf Regelauslegung zu § 0 SR ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Antrag 2 von 256|Euer Ehren: [[Mööepp]]!<br>
Hiermit wird beantragt, verbindlich zu klären, inwieweit die Untätigkeit eines Organs gegen § 0 SR verstößt.|In seiner Bemerkung zur Ablehnung des [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht|Antrags Nr. 5]] deutet der Spielleiter an, dass das Nicht-Bearbeiten von Vorgängen durch ein Organ einen Verstoß gegen § 0 darstellen kann. Es bleibt dabei jedoch offen,<br>
* ob ein Verstoß gegen § 0 erst dann vorliegt, wenn ein Organ bei ihm eingereichte Vorgänge oder Anträge nicht in angemessener Frist bearbeitet, oder
* ob es auch bereits als Verstoß gegen § 0 anzusehen ist, wenn ein Organ die ihm in den Spielregeln übertragenen Aufgaben nicht aus eigenem Antrieb bearbeitet bzw. entsprechende Vorgänge initiiert.
Mit anderen Worten wird angefragt, ob Organe durch § 0 verpflichtet sind, ihre Aufgaben auch dann in vollem Umfang zu erfüllen, wenn relevante Tatbestände zwar vorliegen, aber ihr diesbezügliches Tätigwerden nicht entsprechend beantragt wurde.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 12:56, 17. Feb 2007 (CET)|[[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht|Antrag Nr. 5 mit der zitierten Bemerkung des Spielleiters]]}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|28-Feb-07-Mthk-gt8vRA-4|Verbindliche Regelauslegung gem. §&nbsp;14&nbsp;(a)&nbsp;SR des §&nbsp;0&nbsp;SR bezüglich Untätigkeit von Organen|Sind für die Bearbeitung eines Verwaltungsaktes keine Fristen gesetzt, so ist er in angemessener Frist zu bearbeiten. Werden Fristen nicht eingehalten, so stellt dies einen Verstoss dar, es sei denn, für diesen Fall werden spezielle Regelungen getroffen, wie z.B. automatische Genehmigung oder Weiterleitung an ein anderes Organ.<br>Führt ein Organ eine ihm durch die Spielregeln oder Geschäftsordnungen auferlegte Aufgabe, die es aus eigenem Antrieb zu erledigen hat, trotz Mahnung nicht aus, so liegt ein Verstoss gegen die betreffende Regelung vor.|Spielleiter|Grundsätzlich müssen Anträge und auch andere Verwaltungsakte in angemessener Frist bearbeitet werden. Ob ein Regelverstoss gegen §&nbsp;0 vorliegt, hängt sehr von dem Paragraphen ab, der entsprechende Anträge regelt. Anträge nach §&nbsp;3&nbsp;(b)&nbsp;SR z.B. gelten automatisch als genehmigt, wenn sie nicht bearbeitet werden. Eine Nicht-Bearbeitung stellt in diesem Fall keinen Verstoss dar. Das gilt auch, wenn eine Weiterleitung an ein anderes Organ oder Einzelkamel erfolgt (wie z.B. in §&nbsp;12&nbsp;(d)&nbsp;SR), oder wenn andere spezielle Regelungen für den Fall des Nicht-Bearbeitens bestehen.<br>Werden Fristen festgelegt, innerhalb derer ein Verwaltungsakt bearbeitet werden muss, so liegt ein Verstoss vor, wenn diese nicht eingehalten werden und keine triftigen Gründe vorliegen, welche die Einhaltung der Frist verunmöglicht haben. Darunter fällt z.B. die Ablieferung eines Zwischenberichts an den Innenrevisionsdienst, sofern der Innenrevisionsdienst eine Frist festlegt (§&nbsp;8.2&nbsp;(d)&nbsp;SR).<br>In Fällen, wo keine Frist genannt wird, soll das Organ, das sich um die Bearbeitung eines Verwaltungsaktes zu kümmern hat, zu dessen Bearbeitung ermahnt werden, wenn diese nach längerer Zeit nicht erfolgt. Handelt das Organ trotz Aufforderung nicht und gibt es keine Gründe, die eine Bearbeitung verhindern, so liegt ein Verstoss vor. Überlastung kann möglicherweise als Verhinderungsgrund gelten. Dann sollte das Organ jedoch Schritte unternehmen, um seine personelle Besetzung aufzustocken.

Werden einem Organ durch die Spielregeln oder durch eine Geschäftsordnung Aufgaben auferlegt, die es aus eigenem Antrieb zu erledigen hat, und führt es diese nicht aus, so soll es darauf hingewiesen werden. Bleibt ein Handeln weiterhin aus, so liegt klar ein Verstoss gegen diejenige Regelung vor, welche die betreffende Aufgabe des Organs regelt.

'''Hinweis''': Diese Regelauslegung gilt gem. Artikel&nbsp;D §&nbsp;2 Absatz&nbsp;c GO-Spl bis die ausgelegte Regel geändert wurde oder bis die Auslegung vom Spielleiter für fehlerhaft und somit für ungültig erklärt wird.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:09, 28. Feb 2007 (CET), Spielleiter}}

== Nr. 10 vom 17.Februar 2007: Antrag auf eigene Seite des Innenrevisionsdienstes ==
Dieser Vorgang wurde ins [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 10 vom 17.Februar 2007: Antrag auf eigene Seite des Innenrevisionsdienstes|Archiv]] verschoben.

== Nr. 11 vom 18. Februar 2007: Antrag auf Änderung der Geschäftsordnung ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|Euer Ehren!<br/>In Bezug auf die [[Projekt:Bürokratenspiel/3._Runde/Organe/Spielleiter/Vorg%C3%A4nge#Nr._6_vom_15._Februar_2007:_Mitteilung|Mitteilung DoN-0215-M-1]] beantrage ich eine Änderung der Geschäftsordnung des Spielleiters gem. Artikel F (b) GO-Spl in Form der Entfernung eines überschüssigen '''d''''s.|Die Geschäftsordnung enthält derzeit eine '''d''' zuviel. Dies stellt einen Verstoß gegen § 0 SR dar. Ein schlichtes Einfangen wurde vom Spielleiter aus Gründen der geschäftsordentlichen Sicherheit und unter Rücksicht auf das Arbeitsklima abgelehnt.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 15:16, 18. Feb 2007 (CET)}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}


== Nr. 12 vom 19.Februar 2007: Antrag auf eigene Seite des Innenrevisionsdienstes ==
Dieser Vorgang wurde ins [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 12 vom 19.Februar 2007: Antrag auf eigene Seite des Innenrevisionsdienstes|Archiv]] verschoben.

== Nr. 13 vom 22.Februar 2007: Antrag gem § 16 (a) 1 SR ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|Euer Ehren! [[Mööepp]]!<br> Hiermit beantrage ich die Ausrufung von Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz gem. § 16 (a) 1 SR.|Nach Ansicht des Unterzeichners wird es hierfür langsam mal Zeit.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 16:17, 22. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Mitteilung1Sushi|oben stehender Antrag|Euer Ehren! Moeep! Libe Mitkamele, <br> Hiermit unterstütze ich den Antrag von Doppelnull und schaffe die Vorausetzung und Notwendigkeit der Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz!|[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 09:26, 24. Feb 2007 (CET)|
[[Kategorie:Zusammenrottung]] }}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]], Spielleiter i. V.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 16:16, 24. Feb 2007 (CET)|100%|frist beträgt 2 Tage|}}


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|DoN-B1-SpL-0225-1|des Spielleiters|25. Februar 2007|über die Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz|Nach Beantragung durch die erforderlichen Anzahl von Kamelen werden hiermit gem. § 16 (a) 1 SR die Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz ausgerufen.<br>Binnen sieben Tagen kann jedes Organ einen Abgeordneten wählen. Nach Ablauf der Frist beginnt die Rundensiegerernennungskonferenz mit ihrer Arbeit. Die Abgeordneten sind auf der [[Projekt:Bürokratenspiel/3._Runde/Organe|Organseite]] einzutragen.|Einstimmiger Beschluss des Spielleiters.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] (Spielleiter i. V.) 18:57, 25. Feb 2007 (CET)|Die einzelnen Wahlen sind auf den jeweiligen Organseiten durchzuführen.|Es gilt Artikel C GO-Spl}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|26-Feb-07-Mthk-Bschl-13-2|des Spielleiters|26. Februar 2007|über die Ausrufung von Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz durch [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]]|In §&nbsp;16 Absatz&nbsp;(a) Satz&nbsp;1 SR steht, dass der Spielleiter die Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz auf '''Antrag''' von mindestens zwei Kamelen ausruft. Die Mitteilung 'Mitteilung1Sushi' von Sushifresse ist leider nicht ausreichend.<br>Da der Ausruf der Wahlen nicht regelkonform war, legt der Spielleiter gem. §&nbsp;11&nbsp;(c)&nbsp;SR sein Veto ein. Der Beschluss 'DoN-B1-SpL-0225-1' ist somit nichtig.|Einstimmiger Beschluss des Spielleiters|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:51, 26. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Damit die Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz rechtskräftig ausgerufen werden können, bedarf es eines zusätzlichen ''Antrages'' von einem beliebigen Kamel, das nicht [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] ist.|Es gilt Artikel&nbsp;C&nbsp;GO-Spl.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Beschluss 26-Feb-07-Mthk-Bschl-13-2|<br>EE! [[Röhr]]!<br>Tatsächlich bedarf es eines "Antrag[''s''] von mindestens zwei Kamelen". Aber nicht '''zwei Anträge'''. Vielmehr genügt auch ein von zwei Kamelen gestellter Antrag. Ein von einem zweiten Kamel unterstützter Antrag muss dem gleichstehen.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 20:58, 26. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Nach Artikel&nbsp;C Absatz&nbsp;a Satz&nbsp;1 GO-Spl müssen Anfechtungen von Spielleiterentscheidungen mit einem zornigen Möhhhh eingeleitet werden. „Röhr“ ist für Beschwerden vorgesehen. Aus diesem Grund wird die Anfechtung von Beschluss 26-Feb-07-Mthk-Bschl-13-2 durch Doppelnull zurückgewiesen.
|Spielleiter|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:38, 28. Feb 2007 (CET), Spielleiter|-keine-|Es gilt Artikel&nbsp;C GO-Spl.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Beschluss 26-Feb-07-Mthk-Bschl-13-2|<br>EE! [[Möh|Möhhhh]]!<br>Tatsächlich bedarf es eines "Antrag[''s''] von mindestens zwei Kamelen". Aber nicht '''zwei Anträge'''. Vielmehr genügt auch ein von zwei Kamelen gestellter Antrag. Ein von einem zweiten Kamel unterstützter Antrag muss dem gleichstehen.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 14:44, 28. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Nach Artikel&nbsp;C Absatz&nbsp;c GO-Spl ist eine Anfechtung einer Spielleiterentscheidung nur dann möglich, wenn ein Regelverstoss vorliegt. Dies ist in Beschluss 26-Feb-07-Mthk-Bschl-13-2 nicht der Fall. Die Anfechtung durch Doppelnull mit Datum vom 28. Februar wird deshalb abgelehnt.|Spielleiter|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:18, 5. Mär 2007 (CET), Spielleiter|-keine-|Es gilt Artikel&nbsp;C GO-Spl.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|Spielleiter|A13-B1-Don-0306|Ablehnung vom 5. März 2007, 17:18 Uhr|[[Röhr]]! EE!<br>Ich verlange eine Neubeurteilung der Anfechtung des Beschlusses 26-Feb-07-Mthk-Bschl-13-2 vom 28. Februar 2007, 10:38 Uhr!<br>Die Ablehnung begründet sich auf der Annahme, dass der Beschluss 26-Feb-07-Mthk-Bschl-13-2 keinen Regelverstoss enthält. Ein solcher liegt jedoch vor. Denn § 16 (a) 1 SR wird falsch angewendet. Es wird eine Voraussetzung gefordert, die über die Regelung des § 16 (a) SR hinausgeht. Dies ist zumindest ein Verstoß gegen § 0 SR. Auch der Spielleiter kann in einem Veto-Beschluss keine über die Spielregeln hinausgehenden Regelungen treffen.<br>Durch die Ablehnung meiner Anfechtung bin ich selbst auch direkt und unmittelbar betroffen.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] Zentralreiter, Spielleiter i. V. außer Dienst, Präsident der Superrevisionsinstanz außer Dienst<br>17:22, 8. Mär 2007 (CET)|Das Datum hatte nur nicht mehr in die Zeile gepasst. --[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 14:58, 9. Mär 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Das Beschwerdeformular mit Zeichen 'A13-B1-Don-0306' trägt kein Datum.|Spielleiter|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:12, 9. Mär 2007 (CET), Spielleiter|-keine-|Es gilt wie immer Artikel&nbsp;C GO-Spl.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|Spielleiter|Ungerechtfertigte Ablehnung der zweiten Anfechtung von [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] (siehe oben).|Die Ablehnung der zweiten Anfechtung von Doppelnull wird vom Spielleiter wie folgt begründet: ''Nach Artikel C Absatz c GO-Spl ist eine Anfechtung einer Spielleiterentscheidung nur dann möglich, wenn ein Regelverstoss vorliegt.''<br>
* Die Begründung ist nicht zutreffend. Artikel C Absatz c der GO-Spl schließt Anfechtungen aus anderen Gründen nicht aus.
* Weiterhin beruht die Anfechtung ja gerade auf der Tatsache, dass nach Ansicht von Doppelnull im Verhalten des Spielleiters ein Regelverstoß vorgelegen hat, weil die Spielregeln nicht explizit ''zwei'' Anträge fordern.|der Superrevisionsinstanz im Verhandlungsverfahren Nr. 4|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:25, 12. Mär 2007 (CET)|[[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Superrevisionsinstanz/Verhandlungssaal#Nr. 4 vom 8. März 2007: Revision über die Ablehnung der Anfechtung der Spielleiterentscheidung zu Antrag Nr. 13 vom 22. Februar 2007|Verhandlung]]}}

== Nr. 14 vom 23. Februar 2007: Vertretung des Spielleiters ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|23-Feb-07-Mthk-Vrfg-14|#Der Spielleiter delegiert sämtliche Rechte und Befugnisse seines Amtes gem. §&nbsp;11&nbsp;SR an [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]], ausgenommen das Recht, die GO-Spl zu ändern (s. [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Geschäftsordnung#§6 Delegationen|Artikel&nbsp;D&nbsp;§6&nbsp;(b)&nbsp;GO-Spl]]) und ausgenommen auch verbindliche Regelauslegungen der Spielregeln nach §&nbsp;14&nbsp;(a)&nbsp;SR sowie der GO-Spl nach Artikel&nbsp;G&nbsp;§1&nbsp;GO-Spl.
#Gem. Artikel&nbsp;D&nbsp;§6&nbsp;(a)&nbsp;GO-Spl ist die Delegation zu befristen. Deshalb wird nach §&nbsp;11&nbsp;(b)&nbsp;SR die Dauer der Delegation beschränkt bis zum Sonntag 25. Februar 2007 23.59 Uhr.
#Doppelnull ist nicht befugt, die durch diese Delegation erhaltenen Rechte und Befugnisse weiterzudelegieren (s. Artikel&nbsp;D&nbsp;§6&nbsp;(c)&nbsp;GO-Spl)
#Die Delegation tritt in Kraft, sobald Doppelnull gem. §&nbsp;11&nbsp;(a)&nbsp;SR seine Zustimmung gibt.|Spielleiter Mathekamel|einstimmigem Beschluss des Spielleiters|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:09, 23. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Der Spielleiter ist im Moment gerade rekonvaleszent.|Es gilt Artikel&nbsp;C&nbsp;GO-Spl.}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|DoN-Mi-1-0223|23-Feb-07-Mthk-Vrfg-14|Euer Ehren! Ich stimme der Delegation gem. § 11 (a) SR zu.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 15:27, 23. Feb 2007 (CET)|-}}

== Nr. 15 vom 24. Februar 2007: Antrag auf Neubesetzung des Präsidenten der Superrevisionsinstanz ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=3 von 256|Euer Ehren: [[Mööepp]]!<br>
hiermit beantrage ich, die Stelle des Präsidenten der Superrevisionsinstanz nach § 9 f SR neu zu besetzen.|Mit der Delegation von Befugnissen durch den Spielleiter muss [[Kamel:Doppelnull|DoppelNull]] eines der beiden Ämter nach § 3 SuRIGO niederlegen. Aus der Zustimmung zur Delegation und der Erklärung im Beratungszimmer der Superrevisionsinstanz wird deutlich, dass [[Kamel:Doppelnull|DoppelNull]] die Vertretung des Spielleiters wahrnehmen möchte. Die Stelle des Präsidenten der Superrevisionsinstanz wird dadurch vakant.<br>
§ 3 SuRIGO enthält keine Bestimmungen zur Neubesetzung des Amtes in diesem Fall. Die Bestimmung eines Verfahrens zur Neubesetzung des Amtes kann daher nach § 9 f SR durch den Spielleiter erfolgen. Dies erscheint sinnvoll, um die Arbeit der Superrevisionsinstanz mit voller Personalstärke fortführen zu können.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 00:07, 24. Feb 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] (Spielleiter in Vertretung)|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 00:31, 24. Feb 2007 (CET)|100%|frist beträgt 40 Stunden|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|DoN-A15-SpL-0225-Anm-1|3 von 256|EE! [[Mööepp]]!<br> Ein Kamel Doppel'''N'''ull ist weder Mitglied der Superrevisionsinstanz, noch in der Zulassungsliste des Aufsichtsrats verzeichnet oder ansonsten bekannt. Die folgenden Ausführungen betreffen die Sachlage sofern das Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppel'''n'''ull]] gemeint war.<br>Es entspricht den Tatsachen, dass § 3 Satz 2 SuRIGO eine Amtsniederlegung fordert. Allerdings liegt es in der Entscheidung des Revisors, welches der beiden Ämter er niederlegt. Die Pflicht tritt demnach erst ein, sobald der Revisor beide Ämter inne hat. Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] hatte jedoch zu keiner Zeit beide Ämter inne. Denn spätestens mit Aufnahme seiner Tätigkeit als Spielleiter ruhte dessen Amt als Revisor.<br>Soweit man dennoch eine Niederlegung gem. § 3 SuRIGO für erforderlich hält, wurde diese vorliegend nicht erklärt. Eine Umdeutung der genannten Mitteilung erscheint nicht möglich.<br>Soweit man in der Mitteilung vom 23. Februar eine Amtsniederlegung sieht, ist es fraglich, ob eine Verfahrensbestimmung der Neubesetzung des Amtes des Vorsitzenden der Superrevisionsinstanz durch den Spielleiter gem. § 9 (f) SR überhaupt erfolgen kann. Denn die SuRIGO regelt die Wahl des Vorsitzenden in § 6 II SuRIGO. Allerdings ist hierfür die Beschlussfähigkeit gem. §  5 I SuRIGO, d.h. die vollständige Besetzung erforderlich. Im Übrigen geht aus der Geschäftsordung aber auch nicht hervor, dass dieses Verfahren bei einer Neubesetzung und nicht nur bei der Erstbesetzung des Amtes des Vorsitzenden anzuwenden ist.<br>Die offenen Fragen betreffen Regelungen der SuRIGO und sind daher grundsätzlich von der Superrevisionsinstanz zu klären. Erst danach kann - soweit zulässig und erforderlich - eine Verfahren gem. § 9 (f) SR vom Spielleiter bestimmt werden.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] (Spielleiter i. V.) 19:01, 25. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|1=09-Mrz-07-Mthk-Fstll-15-1|2=Spielleiter|3=Laut aktueller Informationen der [http://kamelopedia.net/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Organe&oldid=168373 Organseite] hat sich eine Neubesetzung für die Stelle des Präsidenten der Superrevisionsinstanz erübrigt.|4=[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:00, 9. Mär 2007 (CET), Spielleiter}}

== Nr. 16 vom 26. Februar 2007: Antrag auf Regelauslegung ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=DoN-A16-0226|EE! [[Mööepp]]!<br>Hiermit wird beantragt, verbindlich zu klären, ob es sich bei Bildern und Symbole, welche als Ersatz für Wörter verwendet werden, um Abkürzungen i.S.d. § 8.4 (b) SR handelt.|Die Abkürzungsaufsicht und der Unterzeichner sind diesbezüglich divergierender Ansicht (s. auch [[Projekt:Bürorokratenspiel/3._Runde/Organe/Abk%C3%BCrzungsaufsicht/Vorg%C3%A4nge#Nr._12_vom_23._Februar_2007:_Verwarnung_der_Abk.C3.BCrzungsaufsicht|hier]]).|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 01:25, 26. Feb 2007 (CET)|-}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}


{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|05-Mrz-07-Mthk-gt8vRA-5|Bilder und Symbole als Abkürzungen|Bilder und Symbole, die Platzhalter für ein Wort oder einen Teil eines Wortes sind, stellen eine Abkürzung dar.|Spielleiter|Werden Bilder oder Symbole zu dekorativen Zwecken verwendet, also z.B. als Tapete oder andere Raumverschönerung, gelten sie nicht als Abkürzung.<br>Eine Abkürzung stellen sie dann dar, wenn sie Teil eines Textes sind und auch als Wort oder Teil eines Wortes gelesen werden oder auch wenn sie als Firmenlogo benutzt werden und Schriftzeichen enthalten, die für ein Wort stehen.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:55, 5. Mär 2007 (CET), Spielleiter}}

== Nr. 17 vom 26. Februar 2007: Antrag auf Regelauslegung ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=DoN-A17-0226|EE! [[Mööepp]]!<br>Hiermit wird beantragt, verbindlich zu klären, ob eine Änderung im Führen der Abkürzungen - dergestallt, dass nunmehr Leerzeichen zwischen die abgekürzten Wörter eingefügt werden - und somit die Einheitlichkeit der Liste nicht mehr gewahrt wird, einen Verstoß gegen § 0 SR darstellt.|Die Abkürzungsaufsicht und der Unterzeichner sind diesbezüglich divergierender Ansicht (s. auch [[Projekt:Bürorokratenspiel/3._Runde/Organe/Abk%C3%BCrzungsaufsicht/Vorg%C3%A4nge#Nr._11_vom_23._Februar_2007:_Aufnahme_neuer_Abk.C3.BCrzungen|hier]]). Insbesondere die Verweisung auf die "deutsche Industrienorm 5008" wird nicht als maßgeblich angesehen, da eine solche weder im Bürokratenspiel noch in der Kamelopedia existiert. Diesbezüglich ist auch der Vorgang [[Projekt:Bürokratenspiel/3._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorg%C3%A4nge#Nr.1_vom_22._Januar_2007:_Antrag_auf_Bildung_des_Organs_.22Diskommunikation_und_Deaktivierungsvorg.C3.A4nge.22_.28.22DD.22.29|BSP3.Mmb.BHG.1]] zu beachten.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 01:25, 26. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|08-Mrz-07-Mthk-gt8vRA-6|Einheitliche Verwendung von Leerzeichen in Abkürzungen im Abkürzungsverzeichnis|Dass im Abkürzungsverzeichnis einzelne Abkürzungen mit Leerzeichen geführt werden, andere [[mit ohne]] Leerzeichen, verstösst nicht gegen §&nbsp;0.|Spielleiter|§&nbsp;0 schreibt lediglich vor, dass „alles seine Ordnung“ haben muss. Das Abkürzungsverzeichnis ist sehr wohl geordnet, nämlich alphabetisch. Weiterhin müssen natürlich auch Änderungen am Abkürzungsverzeichnis ihre Ordnung haben, d.h. die Regelungen von §&nbsp;8.4&nbsp;SR und die GO-Abk. müssen eingehalten werden. Dass die Liste einheitlich zu sein hat, schreibt §&nbsp;0 nicht vor. Ein Verstoss liegt deshalb nicht vor.

Die Nicht-Einheitlichkeit der Liste wäre allerdings ein Verstoss gegen die Formulierung „Die Entropie ist zu minimieren.“

'''Hinweis''': Diese Regelauslegung gilt gem. Artikel&nbsp;D §&nbsp;2 Absatz&nbsp;c GO-Spl bis die ausgelegte Regel geändert wurde oder bis die Auslegung vom Spielleiter für fehlerhaft und somit für ungültig erklärt wird.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:34, 8. Mär 2007 (CET), Spielleiter}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|DoN-A17-0308-Anf-1|08-Mrz-07-Mthk-gt8vRA-6|EE! [[Mööepp|Mööepp!]]<br>Welcher Entropiebegriff ist denn gemeint?|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 17:44, 8. Mär 2007 (CET)|-}}

== Nr. 18 vom 03. März 2007: Antrag auf Erlaubnis zum Stellen von Anträgen ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=DoN-A17-0227|EE! [[Mööepp]]!<br>Hiermit wird beantragt, daß der Antragsteller fürderhin berechtigt ist, Anträge jeglicher Art zu stellen, dies selbstverständlich lediglich im Rahmen der jeweils gültigen Regeln und vergleichbare Vorschriften, weiterhin unter Berücksichtigung des Grundgesetzes des kontextuellen Staatsgebildes, sowie des Europarechtes und der Alllgemeinen Erklärung der Menschenrechte, zuzüglich ähnlicher rechtlicher Konstruktionen, die explizit oder implizit Auswirkungen direkter oder indirekter Natur auf das vorliegende Spiel haben, oder doch in Vergangenheit, Gegenwart und / oder Zukunft haben könnten. 
_
Zur Begründung:_
Wie schon aus dieser Antragstellung zu ersehen ist, würde diese Rechtezuerkennung eine außerordentliche allgemeine Bereicherung generieren.

Hochachtungsvoll (Unterschrift):
_ gez. _elBukto
 |[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 01:25, 26. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der Antragsteller [[Kamel:ElBukto]] hat keine Antragsgenehmigung. Das Formular wurde nicht ordnungsgemäss ausgefüllt und trägt eine falsche Unterschrift.|Spielleiter|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:36, 8. Mär 2007 (CET), Spielleiter|Zum Unterschreiben sollten vier Höckerlinien (<nowiki>~~~~</nowiki>) verwendet werden. Hinweise zum Ausfüllen der Formulare findet Kamel [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde#Vorlagen|hier]] und alle vorhandenen Formulare sind auf der [[Projekt:Bürokratenspiel/Vorlagen|Vorlagenseite]] gelistet.<br>Antragsgenehmigungen erteilt gem. [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Regeln#§ 3 Anträge|§&nbsp;3&nbsp;(b)&nbsp;SR]] der Aufsichtsrat. Dabei sind jedoch die Weisungen der [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Antragsordnung#Antragsordnung des Aufsichtsrates (AOA)|AOA]] zu beachten.|Es gilt Artikel&nbsp;C&nbsp;GO-Spl.}}

== Nr. 19 vom 05. März 2007: Antrag auf Bestimmung eines Verfahres zur Neubesetzung ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=FN/10-0.0|Euer Ehren! [[Mööepp]]!<br> Hiermit wird beantragt ein Verfahren zur Neubesetzung der Posten von [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe#Schalter_23|Schalter 23]] gem. [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Regeln#.C2.A7_9_Organe_und_Unterorgane|§ 9 (f) SR]] zu bestimmen.|Das betreffende Organ stellt ein wichtiges Element für einen reibungslosen Ablauf der Bürokratie dar, jedoch sind alle seine Posten derzeit vakant. Der Anstragssteller würde gerne einen Posten von Schalter 23 besetzen, allerdings enthät der das Organ legitimierende [[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Regeln#§ 8.8 Schalter 23|§ 8.8 SR]] keine Bestimmungen zur Besetzung der Posten, ebensowenig liegt eine Geschäftsordnung des Organs vor. Gem. $ 9 (f) SR kann der Spielleiter in diesem Falle ein Verfahren zur Neubesetzung der Posten bestimmen.|[[Kamel:Flumminator|Flummi]] 22:38, 5. Mär 2007 (CET)|keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der benannte §&nbsp;9&nbsp;(f)&nbsp;SR ermöglicht es dem Spielleiter, ein Verfahren zur <i>Neu</i>besetzung eines Postens zu bestimmen. Dies gilt also nur dann, wenn ein Posten vakant <i>wird</i>. Schalter 23 war aber noch gar nie besetzt, deshalb kann der Spielleiter kein Verfahren zur Neubesetzung bestimmen.|Spielleiter|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:00, 8. Mär 2007 (CET), Spielleiter|Die aktuellen Spielregeln sehen in der Tat keinen Weg zur Besetzung von Schalter 23 vor. Es ist wohl nötig, einen Antrag auf Regeländerung an den Zentralrat der Paragraphenreiter zu richten.|Es gilt Artikel&nbsp;C&nbsp;GO-Spl.}}

== Nr. 20 vom 8. März 2007: Antrag auf Feststellung, hilfsweise auf verbindliche Regelauslegung ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=DoN-A20-0308-1|EE! [[Mööepp]]!<br>Hiermit beantrage ich die '''Feststellung''', dass für die Erstbesetzung von Organen, für die es keine Erstbesetzungsregeln gibt, § 2 (b) SR analog anzuwenden ist.

''Hilfsweise'' beantrage ich eine verbindlich Regelauslegung über die Frage, ob § 2 (b) SR analog für die Erstbesetzung von Organen gilt, für die die Erstbesetzung nicht geregelt ist.|Soweit für die geregelten Organen keine Besonderheiten hinsichtlich der Besetzung erforderlich sind, ist die Erstbesetzung regelmäßig entsprechend des § 2 (b) SR geregelt. Da sich der Zentralrat derzeit im vorübergehenden Winterschlaf befindet und sich dessenthalben bereits ein Arbeitstürmchen gebildet hat, sollte - auch zur raschen Besetzung des Schalters 23 '''und''' zur ebenso raschen Einbürokratisierung des Neubürokraten Flummi - eine analoge Anwendung - nicht nur aufgrund der regelungstechnischen Schönheit einer solchen - ernsthaft in Betracht gezogen werden.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 17:22, 8. Mär 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|09-Mrz-07-Mthk-Fstll-20-1|Spielleiter|§&nbsp;2&nbsp;(b)&nbsp;SR gilt in der Tat für die Erstbesetzung von Organen, für die es keine Erstbesetzungsregeln gibt, vorausgesetzt das Organ wird in §&nbsp;2&nbsp;(a)&nbsp;SR genannt.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:51, 9. Mär 2007 (CET), Spielleiter}}

== Nr. 21 vom 9. März 2007: Antrag auf Feststellung, hilfsweise auf verbindliche Regelauslegung II ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=DoN-A20-0309-1|EE! [[Mööepp]]!<br>Hiermit beantrage ich die '''Feststellung''', dass für die Erstbesetzung von jeglichen Organen, für die es keine Erstbesetzungsregeln gibt, § 2 (b) SR analog anzuwenden ist.

''Hilfsweise'' beantrage ich eine verbindlich Regelauslegung über die Frage, ob § 2 (b) SR analog für die Erstbesetzung von allen Organen gilt, für die die Erstbesetzung nicht geregelt ist.|Soweit für die geregelten Organen keine Besonderheiten hinsichtlich der Besetzung erforderlich sind, ist die Erstbesetzung regelmäßig entsprechend des § 2 (b) SR geregelt. Da sich der Zentralrat derzeit im vorübergehenden Winterschlaf befindet und sich dessenthalben bereits ein Arbeitstürmchen gebildet hat, sollte - auch zur raschen Besetzung des Schalters 23 '''und''' zur ebenso raschen Einbürokratisierung des Neubürokraten Flummi - eine analoge Anwendung - nicht nur aufgrund der regelungstechnischen Schönheit einer solchen - ernsthaft in Betracht gezogen werden.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 15:00, 9. Mär 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|DoN-A20-0309-1/M-1|Antrag Nr. 21, Az. DoN-A20-0309-1|Sehr geehrte Doppelnull,<br>
um trotz ZdPR-Winterschlaf eine rasche Einbürokratisierung von Flummi voranzutreiben, könnte zum Erlass einer Besetzungsregel für Schalter 23 auch erwogen werden, bei Referat II des Aufsichtsrates ein Verfahren nach § 6 a SR zu beantragen.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 12:13, 12. Mär 2007 (CET)|[[Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Regeln#§ 6 Zentralrat der Paragraphenreiter|§ 6 a SR]]}}

== Nr.22 vom 10.März 2007: Antrag gemäß §16 (a) ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|Euer Ehren! [[Mööepp]]!<br> Hiermit beantrage ich die Ausrufung von Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz gem. § 16 (a) 1 SR.|Nach Ansicht des Unterzeichners wird es hierfür langsam mal Zeit.|[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 10:34, 10. Mär 2007 (CET)|Es werden die Kamelskollegen bebeten einen zusätzlichen Antrag unter dieser Nummer zu stelen damit die Bedingungen nach Ansicht des Spielleiters erfüllt werden. Jeder der dies nicht tut ist ein DD!}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|Euer Ehren! [[Mööepp]]!<br> Hiermit beantrage ich die Ausrufung von Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz gem. § 16 (a) 1 SR.|Nach Ansicht des Unterzeichners wird es hierfür langsam mal Zeit.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 11:36, 10. Mär 2007 (CET)|<br>'''''Bemerkung:''''' Durch diesen Antrag wird der Antrag Nr. 13 vom 22. Februar weder zurückgenommen, noch ergänzt oder in anderer Weise abgeändert. Der Antrag erfolgt ohne Anerkennung des ungerechtfertigten Vetos (Beschluss 26-Feb-07-Mthk-Bschl-13-2) und der Ablehnungen der Anfechtung vom 5. März.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|Antrag Nr. 22 vom 10.3.2007|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 14:12, 10. Mär 2007 (CET)|Selber DD!}}