Bearbeiten von „Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Achtung: Die Datenbank wurde für Wartungsarbeiten gesperrt, so dass deine Änderungen derzeit nicht gespeichert werden können. Sichere den Text bitte lokal auf deinem Computer und versuche zu einem späteren Zeitpunkt, die Änderungen zu übertragen.
Grund für die Sperre: 1
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Spl-Navi}} | {{Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Spl-Navi}} | ||
− | Anträge an den Spielleiter stellen Sie bitte auf dieser Seite. Bitte beachten sie die GO-Spl, insbesondere [[ | + | Anträge an den Spielleiter stellen Sie bitte auf dieser Seite. Bitte beachten sie die GO-Spl, insbesondere [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Geschäftsordnung#Artikel B: Anträge an den Spielleiter|Artikel B]]. |
== Nr. 1 vom 13. Februar 2007: Beschluss über GO-Spl == | == Nr. 1 vom 13. Februar 2007: Beschluss über GO-Spl == | ||
− | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|13-Feb-07-Mthk-Bschl-1|des Spielleiters|13. Februar 2007|über eine Geschäftsordnung des Spielleiters|Der Spielleiter gibt sich gem. § 9 (b) SR eine Geschäftsordnung: [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Geschäftsordnung|GO-Spl]].|Einstimmiger Beschluss des Spielleiters.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 19:01, 13. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Die Geschäftsordnung wird auf der allgemeinen Vorgangsseite noch angekündigt.}} | |
== Nr. 2 vom 13. Februar 2007: Antrag auf eine Ordnungsmaßnahme gegen den Bürokratenreporter == | == Nr. 2 vom 13. Februar 2007: Antrag auf eine Ordnungsmaßnahme gegen den Bürokratenreporter == | ||
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
In seinem Bericht über die GO-Spl vom 13. Februar schreibt der Bürokratenreporter folgendes: | In seinem Bericht über die GO-Spl vom 13. Februar schreibt der Bürokratenreporter folgendes: | ||
:Auffallend ist allenfalls, dass an den Spielleiter gerichtete Vorgänge jeweils kamelig eingeleitet werden müssen. Das scheint eigentlich selbstverständlich, wird im Spielalltag aber immer wieder ignoriert, ''und der Spielleiter hat gut daran getan, es in die Geschäftsordnung aufzunehmen.''<br> | :Auffallend ist allenfalls, dass an den Spielleiter gerichtete Vorgänge jeweils kamelig eingeleitet werden müssen. Das scheint eigentlich selbstverständlich, wird im Spielalltag aber immer wieder ignoriert, ''und der Spielleiter hat gut daran getan, es in die Geschäftsordnung aufzunehmen.''<br> | ||
− | Der zweite zitierte Satz stellt eindeutig eine positive Wertung der GO-Spl dar. Ohne die Richtigkeit dieser Wertung in Frage zu stellen, ist im Sinne einer objektiven Berichterstattung im Spielkommentar nach Ansicht des Antragstellers gemäß dem oben zitierten Auftrag aus § 8.6 SR auf persönliche Wertungen des Geschehens zu verzichten. Eine Ordnungsmaßnahme scheint deshalb geboten.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:24, 13. Feb 2007 (CET)}} | + | Der zweite zitierte Satz stellt eindeutig eine positive Wertung der GO-Spl dar. Ohne die Richtigkeit dieser Wertung in Frage zu stellen, ist im Sinne einer objektiven Berichterstattung im Spielkommentar nach Ansicht des Antragstellers gemäß dem oben zitierten Auftrag aus § 8.6 SR auf persönliche Wertungen des Geschehens zu verzichten. Eine Ordnungsmaßnahme scheint deshalb geboten.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:24, 13. Feb 2007 (CET)}} |
− | |||
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Antrag 1 von 256-Krml-0-0-0|Antrag 1 von 256|Dem Bürokratenreporter liegt es fern, die Geschäftsordnung des Spielleiters positiv zu werten. Er bleibt bei der Formulierung, die nicht als positive Wertung zu verstehen ist.|Bürokratenreporter [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:49, 15. Feb 2007 (CET)}} | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Antrag 1 von 256-Krml-0-0-0|Antrag 1 von 256|Dem Bürokratenreporter liegt es fern, die Geschäftsordnung des Spielleiters positiv zu werten. Er bleibt bei der Formulierung, die nicht als positive Wertung zu verstehen ist.|Bürokratenreporter [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:49, 15. Feb 2007 (CET)}} | ||
− | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|1=19-Feb-07-Mthk-gt8-2-1|2=Berichte des Bürokratenreporters|3=Die unveränderlichen Rahmenregeln wie auch die Spielregeln legen klar fest, dass die Zusammenfassungen ''neutral'' sein müssen. Einzelne Formulierungen des Bürokratenreporters sind in der Tat zu wenig objektiv.|4=Spielleiter|5=In Punkt 13 der unveränderlichen Rahmenregeln wie auch in § 8.6 (a) SR ist eindeutig von ''neutralen'' Berichten beziehungsweise Zusammenfassungen die Rede. Beim Verfassen ist also auf wertende Äusserungen zu verzichten. Die von Mambres bemängelte Formulierung „… der Spielleiter hat gut daran getan, es in die Geschäftsordnung aufzunehmen.“ (Bericht vom 13. Februar) erscheint auch dem Spielleiter als nicht genug objektiv.|6=[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:10, 19. Feb 2007 (CET), Spielleiter|7=[http://kamelopedia. | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|1=19-Feb-07-Mthk-gt8-2-1|2=Berichte des Bürokratenreporters|3=Die unveränderlichen Rahmenregeln wie auch die Spielregeln legen klar fest, dass die Zusammenfassungen ''neutral'' sein müssen. Einzelne Formulierungen des Bürokratenreporters sind in der Tat zu wenig objektiv.|4=Spielleiter|5=In Punkt 13 der unveränderlichen Rahmenregeln wie auch in § 8.6 (a) SR ist eindeutig von ''neutralen'' Berichten beziehungsweise Zusammenfassungen die Rede. Beim Verfassen ist also auf wertende Äusserungen zu verzichten. Die von Mambres bemängelte Formulierung „… der Spielleiter hat gut daran getan, es in die Geschäftsordnung aufzunehmen.“ (Bericht vom 13. Februar) erscheint auch dem Spielleiter als nicht genug objektiv.|6=[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:10, 19. Feb 2007 (CET), Spielleiter|7=[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Spielkommentar&diff=next&oldid=165475 fraglicher Bearbeitungsvorgang]}} |
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|19-Feb-07-Mthk-Anw-2-1|[[Kamel:Kruemelmo|Bürokratenreporter Kruemelmo]]|Aus obigem Gutachten mit Aktenzeichen 19-Feb-07-Mthk-gt8-2-1 geht hervor, dass Kruemelmo § 8.6 (a) SR wie auch Punkt 13 der unveränderlichen Rahmenregeln nicht strikt genug eingehalten hat. Seine Formulierung war nicht neutral; sie wertet einen Teil der GO-Spl positiv. Der Bürokratenreporter hat auf eine objektive Berichterstattung zu achten. Die benannte Stelle im Spielkommentar ist daher entsprechend abzuändern.<br>Das Verhalten von Kruemelmo wird als leichter Verstoss gewertet und der Spielleiter erteilt deshalb keine Verwarnung.|Spielleiter Mathekamel|Beschluss vom 19. Februar 2007|Antrag 1 von 256|-keine-|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:10, 19. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Es gilt Artikel C GO-Spl.}} | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|19-Feb-07-Mthk-Anw-2-1|[[Kamel:Kruemelmo|Bürokratenreporter Kruemelmo]]|Aus obigem Gutachten mit Aktenzeichen 19-Feb-07-Mthk-gt8-2-1 geht hervor, dass Kruemelmo § 8.6 (a) SR wie auch Punkt 13 der unveränderlichen Rahmenregeln nicht strikt genug eingehalten hat. Seine Formulierung war nicht neutral; sie wertet einen Teil der GO-Spl positiv. Der Bürokratenreporter hat auf eine objektive Berichterstattung zu achten. Die benannte Stelle im Spielkommentar ist daher entsprechend abzuändern.<br>Das Verhalten von Kruemelmo wird als leichter Verstoss gewertet und der Spielleiter erteilt deshalb keine Verwarnung.|Spielleiter Mathekamel|Beschluss vom 19. Februar 2007|Antrag 1 von 256|-keine-|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:10, 19. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Es gilt Artikel C GO-Spl.}} | ||
== Nr. 3 vom 14. Februar 2007: Mitteilung == | == Nr. 3 vom 14. Februar 2007: Mitteilung == | ||
− | + | ||
+ | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|DoN-0214-M-1|Geschäftsordnung des Spielleiters|Euer Ehren!<br>Auf der Seite der Geschäftsordnung des Spielleiters wurde ein überschüssiges "'''d'''" gesichtet. Sollte es eingefangen werden, würde ich eine Überstellung an eine hierzu geeignete Stelle vorschlagen. | ||
+ | |||
+ | Hochachtungsvoll|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 13:23, 14. Feb 2007 (CET)|-}} | ||
+ | |||
+ | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|DoN-0214-M-2-Anm|DoN-0214-M-1|EE! [[Mööepp]]!<br>Hiermit widerrufe ich die vorgenannte Mitteilung wegen Formmängeln.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 00:44, 15. Feb 2007 (CET)|}} | ||
== Nr. 4 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Einrichtung von neuen Seiten der Superrevisionsinstanz == | == Nr. 4 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Einrichtung von neuen Seiten der Superrevisionsinstanz == | ||
− | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=DoN-0214-A-1|Euer Ehren!<br>Ich beantrage die Genehmigung der Einrichtung der folgenden Seite für die Superrevisionsinstanz gem. § 13 Spielregeln: <br> | |
+ | *[[Vorlage:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Superrevisionsinstanz/Navi]]|Diese Vorlage erleichtert die Navigation durch die Seiten der Superrevisionsinstanz. Sie wird die allgemeine Navi-Leiste der 3. Runde einbinden.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 20:59, 14. Feb 2007 (CET)|}} | ||
+ | |||
+ | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|DoN-0214-A-2-Anm|DoN-0214-A-1|EE! [[Mööepp]]!<br>Hiermit ziehe ich den vorgenannten Antrag wegen Formmängeln zurück.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 00:44, 15. Feb 2007 (CET)|siehe auch}} | ||
== Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht == | == Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht == | ||
− | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Krml-CEΤ/CSU-UNTÄTIKΣIT|[[Mööepp]]! Euer Ehren! | |
+ | |||
+ | Hiermit wird beantragt, die Abkürzungsaufsicht nach §8.4(e) der Spielregeln zu verwarnen.|Die Abkürzungsaufsicht erfüllt derzeit ihre Aufgaben nicht pflichtgemäß. | ||
+ | |||
+ | §8.4(c) der Spielregeln nach "überwacht [die Abkürzungsaufsicht] die Benutzung von Abkürzungen im Bürokratenspiel". Der sogenannten [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Status|Status]]-Seite der Abkürzungsaufsicht ist zu entnehmen, dass mehrere Vorgänge geprüft wurden. ''Bei allen aufgeführten Vorgängen wurde eine nicht in der Abkürzungsliste vorhandene Abkürzung verwendet, die mehrdeutig ist; die Abkürzung wurde aber im Status-Bericht nicht mal erwähnt.'' Das gilt wie gesagt für sämtliche aufgeführte Vorgänge. | ||
+ | |||
+ | Die fragliche Abkürzung wurde zum Gegenstand einer [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 8 vom 12. Februar 2007: Kollektiv-unbewusste Nutzung einer unbekannten Abkürzung durch die Massen|Beschwerde]] und eines [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 9 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Aufnahme einer neuen Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis|Antrags]] mit dem Ziel, die Abkürzungsaufsicht zur Aktivität zu bringen. Das blieb aber ohne Erfolg.|Kruemelmo 00:12, 15. Feb 2007|}} | ||
+ | |||
+ | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Aus dem Antrag geht weder hervor, welche Abkürzung dies sein soll, die bei den Überprüfungen nicht entdeckt und deshalb nicht auf der Status-Seite vermerkt wurde, noch hat der Antragsteller klar dargelegt, dass diese ominöse Abkürzung tatsächlich mehrdeutig ist. Eine Verwarnung der Abkürzungsaufsicht ist deshalb nicht möglich.|Spielleiter|mfG: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 17:05, 15. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Da die Abkürzungsaufsicht seit längerer Zeit ihre Vorgänge nicht bearbeitet, liegt möglicherweise ein Verstoss gegen § 0 vor wegen Nicht-Bearbeitens. Dies wird im Antrag aber nur am Rande erwähnt. Sollte der Antragsteller eine Verwarnung der Abkürzungsaufsicht wegen Nicht-Bearbeitens wünschen, so ist ein neuer Antrag mit entsprechender Begründung zu stellen.|Es gilt Artikel C GO-Spl.}} | ||
+ | |||
+ | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Hinweis-1|Begründung der Ablehnung|Euer Ehren: [[Mööepp]]!<br> | ||
+ | Ohne die Ablehnung des obenstehenden Antrags insgesamt in Frage zu stellen, erlaube ich mir folgenden Hinweis: | ||
+ | * Die '''Mehrdeutigkeit''' von Abkürzungen ist zwingende Voraussetzung dafür, dass die Abkürzungsaufsicht einen Vorgang nach § 8.4 (d) SR für ungültig erklären kann. | ||
+ | * Eine Ordnungsmaßnahme der Abkürzungsaufsicht nach § 8.4 (c) SR ist dagegen unabhängig von der Mehrdeutigkeit einer verwendeten Abkürzung möglich und geboten, sofern die betroffene Abkürzung nicht im gemäß § 8.4 (b) geführten Abkürzungsverzeichnis zugelassen ist.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:29, 16. Feb 2007 (CET)|[[Bürokratenspiel/3. Runde/Regeln#§ 8.4 Abkürzungsaufsicht|§ 8.4 SR]]}} | ||
== Nr. 6 vom 15. Februar 2007: Mitteilung == | == Nr. 6 vom 15. Februar 2007: Mitteilung == | ||
− | + | ||
+ | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|DoN-0215-M-1|Geschäftsordnung des Spielleiters|Euer Ehren! [[Mööepp]]!<br>Auf der Seite der Geschäftsordnung des Spielleiters wurde ein überschüssiges "'''d'''" gesichtet. Sollte es eingefangen werden, würde ich eine Überstellung an eine hierzu geeignete Stelle vorschlagen. | ||
+ | |||
+ | Hochachtungsvoll|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 00:44, 15. Feb 2007 (CET)|-}} | ||
+ | |||
+ | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|16-Feb-07-Mthk-Fstll-6-1|Spielleiter|Das Einfangen von Buchstaben könnten diese als unangenehm empfinden, was vielleicht zu einer Verschlechterung des Arbeitsklimas führt. Durch das Durcheinander bei einer Hatz könnte die GO-Spl unleserlich werden, zumal würden eventuell sogar einige ängstliche Buchstaben in Panik flüchten.<br>Deshalb ist es sinnvoller, beim Spielleiter eine Änderung der Geschäftsordnung gem. Artikel F Absatz b GO-Spl zu beantragen.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 18:44, 16. Feb 2007 (CET), Spielleiter}} | ||
== Nr. 7 vom 15. Februar 2007: Antrag auf Einrichtung von neuen Seiten der Superrevisionsinstanz == | == Nr. 7 vom 15. Februar 2007: Antrag auf Einrichtung von neuen Seiten der Superrevisionsinstanz == | ||
Zeile 50: | Zeile 75: | ||
Hiermit wird beantragt, die Abkürzungsaufsicht nach §8.4(e) der Spielregeln zu verwarnen.|Die Abkürzungsaufsicht erfüllt derzeit ihre Aufgaben nicht pflichtgemäß. | Hiermit wird beantragt, die Abkürzungsaufsicht nach §8.4(e) der Spielregeln zu verwarnen.|Die Abkürzungsaufsicht erfüllt derzeit ihre Aufgaben nicht pflichtgemäß. | ||
− | §8.4(c) der Spielregeln nach "überwacht [die Abkürzungsaufsicht] die Benutzung von Abkürzungen im Bürokratenspiel". Der sogenannten [[ | + | §8.4(c) der Spielregeln nach "überwacht [die Abkürzungsaufsicht] die Benutzung von Abkürzungen im Bürokratenspiel". Der sogenannten [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Status|Status]]-Seite der Abkürzungsaufsicht ist zu entnehmen, dass mehrere Vorgänge geprüft wurden. ''Bei allen aufgeführten Vorgängen wurde eine nicht in der Abkürzungsliste vorhandene Abkürzung verwendet, die mehrdeutig ist; die Abkürzung wurde aber im Status-Bericht nicht mal erwähnt.'' Das gilt wie gesagt für sämtliche aufgeführte Vorgänge. |
Der Spielleiter hat darauf hingewiesen, dass die Nennung der fraglichen Abkürzung im Rahmen dieses Antrags notwendig wäre. Bei der fraglichen Abkürzung handelt es sich um: <tt>CET</tt>. | Der Spielleiter hat darauf hingewiesen, dass die Nennung der fraglichen Abkürzung im Rahmen dieses Antrags notwendig wäre. Bei der fraglichen Abkürzung handelt es sich um: <tt>CET</tt>. | ||
Zeile 59: | Zeile 84: | ||
* oder Chronisch Einfallsloses Traktat. | * oder Chronisch Einfallsloses Traktat. | ||
− | Die fragliche Abkürzung wurde zum Gegenstand einer [[ | + | Die fragliche Abkürzung wurde zum Gegenstand einer [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 8 vom 12. Februar 2007: Kollektiv-unbewusste Nutzung einer unbekannten Abkürzung durch die Massen|Beschwerde]] und eines [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 9 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Aufnahme einer neuen Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis|Antrags]] mit dem Ziel, die Abkürzungsaufsicht zur Aktivität zu bringen. Das blieb aber ohne Erfolg. |
Für den Fall, dass die obigen Ausführungen nicht ausreichen, um eine Verwarnung auszusprechen, wird zusätzlich angeführt: | Für den Fall, dass die obigen Ausführungen nicht ausreichen, um eine Verwarnung auszusprechen, wird zusätzlich angeführt: | ||
Darüber hinaus ist die Abkürzungsaufsicht seit mehreren Tag generell untätig. Es scheint, als wäre sie gänzlich unbesetzt. Da die Abkürzungsaufsicht einen wichtigen ordnungsgemäßen Auftrag hat, besteht somit ein Verstoß gegen §0 der Spielregeln wegen Nicht-Bearbeitens. | Darüber hinaus ist die Abkürzungsaufsicht seit mehreren Tag generell untätig. Es scheint, als wäre sie gänzlich unbesetzt. Da die Abkürzungsaufsicht einen wichtigen ordnungsgemäßen Auftrag hat, besteht somit ein Verstoß gegen §0 der Spielregeln wegen Nicht-Bearbeitens. | ||
− | |Kruemelmo 01:40, 16. Feb 2007| | + | |Kruemelmo 01:40, 16. Feb 2007|}} |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== Nr. 9 vom 17.02.2007: Antrag auf Regelauslegung zu § 0 SR == | == Nr. 9 vom 17.02.2007: Antrag auf Regelauslegung zu § 0 SR == | ||
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Antrag 2 von 256|Euer Ehren: [[Mööepp]]!<br> | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Antrag 2 von 256|Euer Ehren: [[Mööepp]]!<br> | ||
− | Hiermit wird beantragt, verbindlich zu klären, inwieweit die Untätigkeit eines Organs gegen § 0 SR verstößt.|In seiner Bemerkung zur Ablehnung des [[ | + | Hiermit wird beantragt, verbindlich zu klären, inwieweit die Untätigkeit eines Organs gegen § 0 SR verstößt.|In seiner Bemerkung zur Ablehnung des [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht|Antrags Nr. 5]] deutet der Spielleiter an, dass das Nicht-Bearbeiten von Vorgängen durch ein Organ einen Verstoß gegen § 0 darstellen kann. Es bleibt dabei jedoch offen,<br> |
* ob ein Verstoß gegen § 0 erst dann vorliegt, wenn ein Organ bei ihm eingereichte Vorgänge oder Anträge nicht in angemessener Frist bearbeitet, oder | * ob ein Verstoß gegen § 0 erst dann vorliegt, wenn ein Organ bei ihm eingereichte Vorgänge oder Anträge nicht in angemessener Frist bearbeitet, oder | ||
* ob es auch bereits als Verstoß gegen § 0 anzusehen ist, wenn ein Organ die ihm in den Spielregeln übertragenen Aufgaben nicht aus eigenem Antrieb bearbeitet bzw. entsprechende Vorgänge initiiert. | * ob es auch bereits als Verstoß gegen § 0 anzusehen ist, wenn ein Organ die ihm in den Spielregeln übertragenen Aufgaben nicht aus eigenem Antrieb bearbeitet bzw. entsprechende Vorgänge initiiert. | ||
− | Mit anderen Worten wird angefragt, ob Organe durch § 0 verpflichtet sind, ihre Aufgaben auch dann in vollem Umfang zu erfüllen, wenn relevante Tatbestände zwar vorliegen, aber ihr diesbezügliches Tätigwerden nicht entsprechend beantragt wurde.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 12:56, 17. Feb 2007 (CET)|[[ | + | Mit anderen Worten wird angefragt, ob Organe durch § 0 verpflichtet sind, ihre Aufgaben auch dann in vollem Umfang zu erfüllen, wenn relevante Tatbestände zwar vorliegen, aber ihr diesbezügliches Tätigwerden nicht entsprechend beantragt wurde.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 12:56, 17. Feb 2007 (CET)|[[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht|Antrag Nr. 5 mit der zitierten Bemerkung des Spielleiters]]}} |
+ | == Nr. 10 vom 17.Februar 2007: Antrag auf eigene Seite des Innenrevisionsdienstes == | ||
− | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/ | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|Euer Ehren! <br/> Hiermit stelle ich im Namen des Innenrevisionsdienstes den Antrag auf folgende Seiten: |
− | + | Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Innenrevisionsdienst <br/> | |
− | + | Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Innenrevisionsdienst/Geschäftsordnung <br/> | |
− | + | Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Innenrevisionsdienst/Sitzungssaal <br/> | |
− | + | |Diese Räume sind für unsere Arbeit zwingend erforderlich.|([[Kamel:Andi_Schnarchnase|Andi_Schnarchnase]] 20:06, 17. Feb 2007 (CET))}} | |
− | |||
− | |||
== Nr. 11 vom 18. Februar 2007: Antrag auf Änderung der Geschäftsordnung == | == Nr. 11 vom 18. Februar 2007: Antrag auf Änderung der Geschäftsordnung == | ||
− | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|Euer Ehren!<br/>In Bezug auf die [[ | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|Euer Ehren!<br/>In Bezug auf die [[B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Organe/Spielleiter/Vorg%C3%A4nge#Nr._6_vom_15._Februar_2007:_Mitteilung|Mitteilung DoN-0215-M-1]] beantrage ich eine Änderung der Geschäftsordnung des Spielleiters gem. Artikel F (b) GO-Spl in Form der Entfernung eines überschüssigen '''d''''s.|Die Geschäftsordnung enthält derzeit eine '''d''' zuviel. Dies stellt einen Verstoß gegen § 0 SR dar. Ein schlichtes Einfangen wurde vom Spielleiter aus Gründen der geschäftsordentlichen Sicherheit und unter Rücksicht auf das Arbeitsklima abgelehnt.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 15:16, 18. Feb 2007 (CET)}} |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− |