Bearbeiten von „Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Achtung: Die Datenbank wurde für Wartungsarbeiten gesperrt, so dass deine Änderungen derzeit nicht gespeichert werden können. Sichere den Text bitte lokal auf deinem Computer und versuche zu einem späteren Zeitpunkt, die Änderungen zu übertragen.
Grund für die Sperre: 1
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Spl-Navi}} | {{Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Spl-Navi}} | ||
| − | Anträge an den Spielleiter stellen Sie bitte auf dieser Seite. Bitte beachten sie die GO-Spl, insbesondere [[ | + | Anträge an den Spielleiter stellen Sie bitte auf dieser Seite. Bitte beachten sie die GO-Spl, insbesondere [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Geschäftsordnung#Artikel B: Anträge an den Spielleiter|Artikel B]]. |
== Nr. 1 vom 13. Februar 2007: Beschluss über GO-Spl == | == Nr. 1 vom 13. Februar 2007: Beschluss über GO-Spl == | ||
| − | Dieser Vorgang wurde ins [[ | + | Dieser Vorgang wurde ins [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 1 vom 13. Februar 2007: Beschluss über GO-Spl|Archiv]] verschoben. |
== Nr. 2 vom 13. Februar 2007: Antrag auf eine Ordnungsmaßnahme gegen den Bürokratenreporter == | == Nr. 2 vom 13. Februar 2007: Antrag auf eine Ordnungsmaßnahme gegen den Bürokratenreporter == | ||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Antrag 1 von 256-Krml-0-0-0|Antrag 1 von 256|Dem Bürokratenreporter liegt es fern, die Geschäftsordnung des Spielleiters positiv zu werten. Er bleibt bei der Formulierung, die nicht als positive Wertung zu verstehen ist.|Bürokratenreporter [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:49, 15. Feb 2007 (CET)}} | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Antrag 1 von 256-Krml-0-0-0|Antrag 1 von 256|Dem Bürokratenreporter liegt es fern, die Geschäftsordnung des Spielleiters positiv zu werten. Er bleibt bei der Formulierung, die nicht als positive Wertung zu verstehen ist.|Bürokratenreporter [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:49, 15. Feb 2007 (CET)}} | ||
| − | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|1=19-Feb-07-Mthk-gt8-2-1|2=Berichte des Bürokratenreporters|3=Die unveränderlichen Rahmenregeln wie auch die Spielregeln legen klar fest, dass die Zusammenfassungen ''neutral'' sein müssen. Einzelne Formulierungen des Bürokratenreporters sind in der Tat zu wenig objektiv.|4=Spielleiter|5=In Punkt 13 der unveränderlichen Rahmenregeln wie auch in § 8.6 (a) SR ist eindeutig von ''neutralen'' Berichten beziehungsweise Zusammenfassungen die Rede. Beim Verfassen ist also auf wertende Äusserungen zu verzichten. Die von Mambres bemängelte Formulierung „… der Spielleiter hat gut daran getan, es in die Geschäftsordnung aufzunehmen.“ (Bericht vom 13. Februar) erscheint auch dem Spielleiter als nicht genug objektiv.|6=[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:10, 19. Feb 2007 (CET), Spielleiter|7=[http://kamelopedia. | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|1=19-Feb-07-Mthk-gt8-2-1|2=Berichte des Bürokratenreporters|3=Die unveränderlichen Rahmenregeln wie auch die Spielregeln legen klar fest, dass die Zusammenfassungen ''neutral'' sein müssen. Einzelne Formulierungen des Bürokratenreporters sind in der Tat zu wenig objektiv.|4=Spielleiter|5=In Punkt 13 der unveränderlichen Rahmenregeln wie auch in § 8.6 (a) SR ist eindeutig von ''neutralen'' Berichten beziehungsweise Zusammenfassungen die Rede. Beim Verfassen ist also auf wertende Äusserungen zu verzichten. Die von Mambres bemängelte Formulierung „… der Spielleiter hat gut daran getan, es in die Geschäftsordnung aufzunehmen.“ (Bericht vom 13. Februar) erscheint auch dem Spielleiter als nicht genug objektiv.|6=[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:10, 19. Feb 2007 (CET), Spielleiter|7=[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Spielkommentar&diff=next&oldid=165475 fraglicher Bearbeitungsvorgang]}} |
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|19-Feb-07-Mthk-Anw-2-1|[[Kamel:Kruemelmo|Bürokratenreporter Kruemelmo]]|Aus obigem Gutachten mit Aktenzeichen 19-Feb-07-Mthk-gt8-2-1 geht hervor, dass Kruemelmo § 8.6 (a) SR wie auch Punkt 13 der unveränderlichen Rahmenregeln nicht strikt genug eingehalten hat. Seine Formulierung war nicht neutral; sie wertet einen Teil der GO-Spl positiv. Der Bürokratenreporter hat auf eine objektive Berichterstattung zu achten. Die benannte Stelle im Spielkommentar ist daher entsprechend abzuändern.<br>Das Verhalten von Kruemelmo wird als leichter Verstoss gewertet und der Spielleiter erteilt deshalb keine Verwarnung.|Spielleiter Mathekamel|Beschluss vom 19. Februar 2007|Antrag 1 von 256|-keine-|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:10, 19. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Es gilt Artikel C GO-Spl.}} | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|19-Feb-07-Mthk-Anw-2-1|[[Kamel:Kruemelmo|Bürokratenreporter Kruemelmo]]|Aus obigem Gutachten mit Aktenzeichen 19-Feb-07-Mthk-gt8-2-1 geht hervor, dass Kruemelmo § 8.6 (a) SR wie auch Punkt 13 der unveränderlichen Rahmenregeln nicht strikt genug eingehalten hat. Seine Formulierung war nicht neutral; sie wertet einen Teil der GO-Spl positiv. Der Bürokratenreporter hat auf eine objektive Berichterstattung zu achten. Die benannte Stelle im Spielkommentar ist daher entsprechend abzuändern.<br>Das Verhalten von Kruemelmo wird als leichter Verstoss gewertet und der Spielleiter erteilt deshalb keine Verwarnung.|Spielleiter Mathekamel|Beschluss vom 19. Februar 2007|Antrag 1 von 256|-keine-|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:10, 19. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Es gilt Artikel C GO-Spl.}} | ||
== Nr. 3 vom 14. Februar 2007: Mitteilung == | == Nr. 3 vom 14. Februar 2007: Mitteilung == | ||
| − | Dieser Vorgang wurde ins [[ | + | Dieser Vorgang wurde ins [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 3 vom 14. Februar 2007: Mitteilung |Archiv]] verschoben. |
== Nr. 4 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Einrichtung von neuen Seiten der Superrevisionsinstanz == | == Nr. 4 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Einrichtung von neuen Seiten der Superrevisionsinstanz == | ||
| − | Dieser Vorgang wurde ins [[ | + | Dieser Vorgang wurde ins [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 4 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Einrichtung von neuen Seiten der Superrevisionsinstanz|Archiv]] verschoben. |
== Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht == | == Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht == | ||
| − | Dieser Vorgang wurde ins [[ | + | Dieser Vorgang wurde ins [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht|Archiv]] verschoben. |
== Nr. 6 vom 15. Februar 2007: Mitteilung == | == Nr. 6 vom 15. Februar 2007: Mitteilung == | ||
| − | Dieser Vorgang wurde ins [[ | + | Dieser Vorgang wurde ins [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 6 vom 15. Februar 2007: Mitteilung|Archiv]] verschoben. |
== Nr. 7 vom 15. Februar 2007: Antrag auf Einrichtung von neuen Seiten der Superrevisionsinstanz == | == Nr. 7 vom 15. Februar 2007: Antrag auf Einrichtung von neuen Seiten der Superrevisionsinstanz == | ||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
Hiermit wird beantragt, die Abkürzungsaufsicht nach §8.4(e) der Spielregeln zu verwarnen.|Die Abkürzungsaufsicht erfüllt derzeit ihre Aufgaben nicht pflichtgemäß. | Hiermit wird beantragt, die Abkürzungsaufsicht nach §8.4(e) der Spielregeln zu verwarnen.|Die Abkürzungsaufsicht erfüllt derzeit ihre Aufgaben nicht pflichtgemäß. | ||
| − | §8.4(c) der Spielregeln nach "überwacht [die Abkürzungsaufsicht] die Benutzung von Abkürzungen im Bürokratenspiel". Der sogenannten [[ | + | §8.4(c) der Spielregeln nach "überwacht [die Abkürzungsaufsicht] die Benutzung von Abkürzungen im Bürokratenspiel". Der sogenannten [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Status|Status]]-Seite der Abkürzungsaufsicht ist zu entnehmen, dass mehrere Vorgänge geprüft wurden. ''Bei allen aufgeführten Vorgängen wurde eine nicht in der Abkürzungsliste vorhandene Abkürzung verwendet, die mehrdeutig ist; die Abkürzung wurde aber im Status-Bericht nicht mal erwähnt.'' Das gilt wie gesagt für sämtliche aufgeführte Vorgänge. |
Der Spielleiter hat darauf hingewiesen, dass die Nennung der fraglichen Abkürzung im Rahmen dieses Antrags notwendig wäre. Bei der fraglichen Abkürzung handelt es sich um: <tt>CET</tt>. | Der Spielleiter hat darauf hingewiesen, dass die Nennung der fraglichen Abkürzung im Rahmen dieses Antrags notwendig wäre. Bei der fraglichen Abkürzung handelt es sich um: <tt>CET</tt>. | ||
| Zeile 59: | Zeile 59: | ||
* oder Chronisch Einfallsloses Traktat. | * oder Chronisch Einfallsloses Traktat. | ||
| − | Die fragliche Abkürzung wurde zum Gegenstand einer [[ | + | Die fragliche Abkürzung wurde zum Gegenstand einer [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 8 vom 12. Februar 2007: Kollektiv-unbewusste Nutzung einer unbekannten Abkürzung durch die Massen|Beschwerde]] und eines [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 9 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Aufnahme einer neuen Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis|Antrags]] mit dem Ziel, die Abkürzungsaufsicht zur Aktivität zu bringen. Das blieb aber ohne Erfolg. |
Für den Fall, dass die obigen Ausführungen nicht ausreichen, um eine Verwarnung auszusprechen, wird zusätzlich angeführt: | Für den Fall, dass die obigen Ausführungen nicht ausreichen, um eine Verwarnung auszusprechen, wird zusätzlich angeführt: | ||
Darüber hinaus ist die Abkürzungsaufsicht seit mehreren Tag generell untätig. Es scheint, als wäre sie gänzlich unbesetzt. Da die Abkürzungsaufsicht einen wichtigen ordnungsgemäßen Auftrag hat, besteht somit ein Verstoß gegen §0 der Spielregeln wegen Nicht-Bearbeitens. | Darüber hinaus ist die Abkürzungsaufsicht seit mehreren Tag generell untätig. Es scheint, als wäre sie gänzlich unbesetzt. Da die Abkürzungsaufsicht einen wichtigen ordnungsgemäßen Auftrag hat, besteht somit ein Verstoß gegen §0 der Spielregeln wegen Nicht-Bearbeitens. | ||
| − | |Kruemelmo 01:40, 16. Feb 2007|}} | + | |Kruemelmo 01:40, 16. Feb 2007|}} |
| − | |||
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|28-Feb-07-Mthk-Fstll-8-1|Spielleiter|Die vom Antragsteller erwähnte Abkürzung taucht tatsächlich überall im Bürokratenspiel auf. Die Abkürzungsaufsicht unternahm jedoch [[nichts]] um diese in die Liste der genehmigten Abkürzungen aufzunehmen oder deren Verwendung zu unterbinden. Da die Abkürzung von der Wiki-Software eingesetzt wird, steckt dahinter vielleicht sogar eine Verschwörung der [[Wikipedianer]]?! Das wäre dann wohl ein Fall für das Sekretariat für Sicherheit und Überwachung.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:16, 28. Februar 2007, Spielleiter}} | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|28-Feb-07-Mthk-Fstll-8-1|Spielleiter|Die vom Antragsteller erwähnte Abkürzung taucht tatsächlich überall im Bürokratenspiel auf. Die Abkürzungsaufsicht unternahm jedoch [[nichts]] um diese in die Liste der genehmigten Abkürzungen aufzunehmen oder deren Verwendung zu unterbinden. Da die Abkürzung von der Wiki-Software eingesetzt wird, steckt dahinter vielleicht sogar eine Verschwörung der [[Wikipedianer]]?! Das wäre dann wohl ein Fall für das Sekretariat für Sicherheit und Überwachung.|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:16, 28. Februar 2007, Spielleiter}} | ||
| − | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|28-Feb-07-Mthk-Vrwrn-8-1|[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]]|Die Abkürzungsaufsicht hat ihre Arbeit nicht pflichtgemäss erfüllt. Auf fast allen Formularen im Bürokratenspiel ist eine nicht genehmigte Abkürzung zu finden. Die Abkürzungsaufsicht wurde darauf hingewiesen, unternahm jedoch weder geeignete Schritte zur Unterbindung der Benutzung dieser Abkürzung, noch hat sie sich bemüht, diese Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis aufzunehmen. Der Spielleiter spricht deshalb eine Verwarnung aus.|des Spielleiters gem. § 8.4 (e) SR|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:16, 28. Februar 2007, Spielleiter|[[ | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|28-Feb-07-Mthk-Vrwrn-8-1|[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]]|Die Abkürzungsaufsicht hat ihre Arbeit nicht pflichtgemäss erfüllt. Auf fast allen Formularen im Bürokratenspiel ist eine nicht genehmigte Abkürzung zu finden. Die Abkürzungsaufsicht wurde darauf hingewiesen, unternahm jedoch weder geeignete Schritte zur Unterbindung der Benutzung dieser Abkürzung, noch hat sie sich bemüht, diese Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis aufzunehmen. Der Spielleiter spricht deshalb eine Verwarnung aus.|des Spielleiters gem. § 8.4 (e) SR|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:16, 28. Februar 2007, Spielleiter|[[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 9 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Aufnahme einer neuen Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis|Antrag Nr. 9 an die Abkürzungsaufsicht]]}} |
| − | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|28-Feb-07-Mthk-Vrwrn-8-2|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]]|Die Abkürzungsaufsicht hat ihre Arbeit nicht pflichtgemäss erfüllt. Auf fast allen Formularen im Bürokratenspiel ist eine nicht genehmigte Abkürzung zu finden. Die Abkürzungsaufsicht wurde darauf hingewiesen, unternahm jedoch weder geeignete Schritte zur Unterbindung der Benutzung dieser Abkürzung, noch hat sie sich bemüht, diese Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis aufzunehmen. Der Spielleiter spricht deshalb eine Verwarnung aus.|des Spielleiters gem. § 8.4 (e) SR|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:16, 28. Februar 2007, Spielleiter|[[ | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|28-Feb-07-Mthk-Vrwrn-8-2|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]]|Die Abkürzungsaufsicht hat ihre Arbeit nicht pflichtgemäss erfüllt. Auf fast allen Formularen im Bürokratenspiel ist eine nicht genehmigte Abkürzung zu finden. Die Abkürzungsaufsicht wurde darauf hingewiesen, unternahm jedoch weder geeignete Schritte zur Unterbindung der Benutzung dieser Abkürzung, noch hat sie sich bemüht, diese Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis aufzunehmen. Der Spielleiter spricht deshalb eine Verwarnung aus.|des Spielleiters gem. § 8.4 (e) SR|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:16, 28. Februar 2007, Spielleiter|[[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 9 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Aufnahme einer neuen Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis|Antrag Nr. 9 an die Abkürzungsaufsicht]]}} |
| − | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|28-Feb-07-Mthk-Vrwrn-8-3|[[Kamel:Mambres|Mambres]]|Die Abkürzungsaufsicht hat ihre Arbeit nicht pflichtgemäss erfüllt. Auf fast allen Formularen im Bürokratenspiel ist eine nicht genehmigte Abkürzung zu finden. Die Abkürzungsaufsicht wurde darauf hingewiesen, unternahm jedoch weder geeignete Schritte zur Unterbindung der Benutzung dieser Abkürzung, noch hat sie sich bemüht, diese Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis aufzunehmen. Der Spielleiter spricht deshalb eine Verwarnung aus.|des Spielleiters gem. § 8.4 (e) SR|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:16, 28. Februar 2007, Spielleiter|[[ | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|28-Feb-07-Mthk-Vrwrn-8-3|[[Kamel:Mambres|Mambres]]|Die Abkürzungsaufsicht hat ihre Arbeit nicht pflichtgemäss erfüllt. Auf fast allen Formularen im Bürokratenspiel ist eine nicht genehmigte Abkürzung zu finden. Die Abkürzungsaufsicht wurde darauf hingewiesen, unternahm jedoch weder geeignete Schritte zur Unterbindung der Benutzung dieser Abkürzung, noch hat sie sich bemüht, diese Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis aufzunehmen. Der Spielleiter spricht deshalb eine Verwarnung aus.|des Spielleiters gem. § 8.4 (e) SR|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:16, 28. Februar 2007, Spielleiter|[[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Abkürzungsaufsicht/Vorgänge#Nr. 9 vom 14. Februar 2007: Antrag auf Aufnahme einer neuen Abkürzung ins Abkürzungsverzeichnis|Antrag Nr. 9 an die Abkürzungsaufsicht]]}} |
== Nr. 9 vom 17.02.2007: Antrag auf Regelauslegung zu § 0 SR == | == Nr. 9 vom 17.02.2007: Antrag auf Regelauslegung zu § 0 SR == | ||
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Antrag 2 von 256|Euer Ehren: [[Mööepp]]!<br> | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=Antrag 2 von 256|Euer Ehren: [[Mööepp]]!<br> | ||
| − | Hiermit wird beantragt, verbindlich zu klären, inwieweit die Untätigkeit eines Organs gegen § 0 SR verstößt.|In seiner Bemerkung zur Ablehnung des [[ | + | Hiermit wird beantragt, verbindlich zu klären, inwieweit die Untätigkeit eines Organs gegen § 0 SR verstößt.|In seiner Bemerkung zur Ablehnung des [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht|Antrags Nr. 5]] deutet der Spielleiter an, dass das Nicht-Bearbeiten von Vorgängen durch ein Organ einen Verstoß gegen § 0 darstellen kann. Es bleibt dabei jedoch offen,<br> |
* ob ein Verstoß gegen § 0 erst dann vorliegt, wenn ein Organ bei ihm eingereichte Vorgänge oder Anträge nicht in angemessener Frist bearbeitet, oder | * ob ein Verstoß gegen § 0 erst dann vorliegt, wenn ein Organ bei ihm eingereichte Vorgänge oder Anträge nicht in angemessener Frist bearbeitet, oder | ||
* ob es auch bereits als Verstoß gegen § 0 anzusehen ist, wenn ein Organ die ihm in den Spielregeln übertragenen Aufgaben nicht aus eigenem Antrieb bearbeitet bzw. entsprechende Vorgänge initiiert. | * ob es auch bereits als Verstoß gegen § 0 anzusehen ist, wenn ein Organ die ihm in den Spielregeln übertragenen Aufgaben nicht aus eigenem Antrieb bearbeitet bzw. entsprechende Vorgänge initiiert. | ||
| − | Mit anderen Worten wird angefragt, ob Organe durch § 0 verpflichtet sind, ihre Aufgaben auch dann in vollem Umfang zu erfüllen, wenn relevante Tatbestände zwar vorliegen, aber ihr diesbezügliches Tätigwerden nicht entsprechend beantragt wurde.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 12:56, 17. Feb 2007 (CET)|[[ | + | Mit anderen Worten wird angefragt, ob Organe durch § 0 verpflichtet sind, ihre Aufgaben auch dann in vollem Umfang zu erfüllen, wenn relevante Tatbestände zwar vorliegen, aber ihr diesbezügliches Tätigwerden nicht entsprechend beantragt wurde.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 12:56, 17. Feb 2007 (CET)|[[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#Nr. 5 vom 15.02.2007: Antrag auf Ausstellung einer Verwarnung für die Abkürzungsaufsicht|Antrag Nr. 5 mit der zitierten Bemerkung des Spielleiters]]}} |
| − | |||
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|28-Feb-07-Mthk-gt8vRA-4|Verbindliche Regelauslegung gem. § 14 (a) SR des § 0 SR bezüglich Untätigkeit von Organen|Sind für die Bearbeitung eines Verwaltungsaktes keine Fristen gesetzt, so ist er in angemessener Frist zu bearbeiten. Werden Fristen nicht eingehalten, so stellt dies einen Verstoss dar, es sei denn, für diesen Fall werden spezielle Regelungen getroffen, wie z.B. automatische Genehmigung oder Weiterleitung an ein anderes Organ.<br>Führt ein Organ eine ihm durch die Spielregeln oder Geschäftsordnungen auferlegte Aufgabe, die es aus eigenem Antrieb zu erledigen hat, trotz Mahnung nicht aus, so liegt ein Verstoss gegen die betreffende Regelung vor.|Spielleiter|Grundsätzlich müssen Anträge und auch andere Verwaltungsakte in angemessener Frist bearbeitet werden. Ob ein Regelverstoss gegen § 0 vorliegt, hängt sehr von dem Paragraphen ab, der entsprechende Anträge regelt. Anträge nach § 3 (b) SR z.B. gelten automatisch als genehmigt, wenn sie nicht bearbeitet werden. Eine Nicht-Bearbeitung stellt in diesem Fall keinen Verstoss dar. Das gilt auch, wenn eine Weiterleitung an ein anderes Organ oder Einzelkamel erfolgt (wie z.B. in § 12 (d) SR), oder wenn andere spezielle Regelungen für den Fall des Nicht-Bearbeitens bestehen.<br>Werden Fristen festgelegt, innerhalb derer ein Verwaltungsakt bearbeitet werden muss, so liegt ein Verstoss vor, wenn diese nicht eingehalten werden und keine triftigen Gründe vorliegen, welche die Einhaltung der Frist verunmöglicht haben. Darunter fällt z.B. die Ablieferung eines Zwischenberichts an den Innenrevisionsdienst, sofern der Innenrevisionsdienst eine Frist festlegt (§ 8.2 (d) SR).<br>In Fällen, wo keine Frist genannt wird, soll das Organ, das sich um die Bearbeitung eines Verwaltungsaktes zu kümmern hat, zu dessen Bearbeitung ermahnt werden, wenn diese nach längerer Zeit nicht erfolgt. Handelt das Organ trotz Aufforderung nicht und gibt es keine Gründe, die eine Bearbeitung verhindern, so liegt ein Verstoss vor. Überlastung kann möglicherweise als Verhinderungsgrund gelten. Dann sollte das Organ jedoch Schritte unternehmen, um seine personelle Besetzung aufzustocken. | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|28-Feb-07-Mthk-gt8vRA-4|Verbindliche Regelauslegung gem. § 14 (a) SR des § 0 SR bezüglich Untätigkeit von Organen|Sind für die Bearbeitung eines Verwaltungsaktes keine Fristen gesetzt, so ist er in angemessener Frist zu bearbeiten. Werden Fristen nicht eingehalten, so stellt dies einen Verstoss dar, es sei denn, für diesen Fall werden spezielle Regelungen getroffen, wie z.B. automatische Genehmigung oder Weiterleitung an ein anderes Organ.<br>Führt ein Organ eine ihm durch die Spielregeln oder Geschäftsordnungen auferlegte Aufgabe, die es aus eigenem Antrieb zu erledigen hat, trotz Mahnung nicht aus, so liegt ein Verstoss gegen die betreffende Regelung vor.|Spielleiter|Grundsätzlich müssen Anträge und auch andere Verwaltungsakte in angemessener Frist bearbeitet werden. Ob ein Regelverstoss gegen § 0 vorliegt, hängt sehr von dem Paragraphen ab, der entsprechende Anträge regelt. Anträge nach § 3 (b) SR z.B. gelten automatisch als genehmigt, wenn sie nicht bearbeitet werden. Eine Nicht-Bearbeitung stellt in diesem Fall keinen Verstoss dar. Das gilt auch, wenn eine Weiterleitung an ein anderes Organ oder Einzelkamel erfolgt (wie z.B. in § 12 (d) SR), oder wenn andere spezielle Regelungen für den Fall des Nicht-Bearbeitens bestehen.<br>Werden Fristen festgelegt, innerhalb derer ein Verwaltungsakt bearbeitet werden muss, so liegt ein Verstoss vor, wenn diese nicht eingehalten werden und keine triftigen Gründe vorliegen, welche die Einhaltung der Frist verunmöglicht haben. Darunter fällt z.B. die Ablieferung eines Zwischenberichts an den Innenrevisionsdienst, sofern der Innenrevisionsdienst eine Frist festlegt (§ 8.2 (d) SR).<br>In Fällen, wo keine Frist genannt wird, soll das Organ, das sich um die Bearbeitung eines Verwaltungsaktes zu kümmern hat, zu dessen Bearbeitung ermahnt werden, wenn diese nach längerer Zeit nicht erfolgt. Handelt das Organ trotz Aufforderung nicht und gibt es keine Gründe, die eine Bearbeitung verhindern, so liegt ein Verstoss vor. Überlastung kann möglicherweise als Verhinderungsgrund gelten. Dann sollte das Organ jedoch Schritte unternehmen, um seine personelle Besetzung aufzustocken. | ||
| Zeile 91: | Zeile 89: | ||
== Nr. 10 vom 17.Februar 2007: Antrag auf eigene Seite des Innenrevisionsdienstes == | == Nr. 10 vom 17.Februar 2007: Antrag auf eigene Seite des Innenrevisionsdienstes == | ||
| − | Dieser Vorgang wurde ins [[ | + | Dieser Vorgang wurde ins [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 10 vom 17.Februar 2007: Antrag auf eigene Seite des Innenrevisionsdienstes|Archiv]] verschoben. |
== Nr. 11 vom 18. Februar 2007: Antrag auf Änderung der Geschäftsordnung == | == Nr. 11 vom 18. Februar 2007: Antrag auf Änderung der Geschäftsordnung == | ||
| − | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|Euer Ehren!<br/>In Bezug auf die [[ | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|Euer Ehren!<br/>In Bezug auf die [[B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Organe/Spielleiter/Vorg%C3%A4nge#Nr._6_vom_15._Februar_2007:_Mitteilung|Mitteilung DoN-0215-M-1]] beantrage ich eine Änderung der Geschäftsordnung des Spielleiters gem. Artikel F (b) GO-Spl in Form der Entfernung eines überschüssigen '''d''''s.|Die Geschäftsordnung enthält derzeit eine '''d''' zuviel. Dies stellt einen Verstoß gegen § 0 SR dar. Ein schlichtes Einfangen wurde vom Spielleiter aus Gründen der geschäftsordentlichen Sicherheit und unter Rücksicht auf das Arbeitsklima abgelehnt.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 15:16, 18. Feb 2007 (CET)}}{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}} |
| Zeile 101: | Zeile 99: | ||
== Nr. 12 vom 19.Februar 2007: Antrag auf eigene Seite des Innenrevisionsdienstes == | == Nr. 12 vom 19.Februar 2007: Antrag auf eigene Seite des Innenrevisionsdienstes == | ||
| − | Dieser Vorgang wurde ins [[ | + | Dieser Vorgang wurde ins [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge/Archiv#Nr. 12 vom 19.Februar 2007: Antrag auf eigene Seite des Innenrevisionsdienstes|Archiv]] verschoben. |
== Nr. 13 vom 22.Februar 2007: Antrag gem § 16 (a) 1 SR == | == Nr. 13 vom 22.Februar 2007: Antrag gem § 16 (a) 1 SR == | ||
| Zeile 113: | Zeile 111: | ||
| − | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|DoN-B1-SpL-0225-1|des Spielleiters|25. Februar 2007|über die Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz|Nach Beantragung durch die erforderlichen Anzahl von Kamelen werden hiermit gem. § 16 (a) 1 SR die Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz ausgerufen.<br>Binnen sieben Tagen kann jedes Organ einen Abgeordneten wählen. Nach Ablauf der Frist beginnt die Rundensiegerernennungskonferenz mit ihrer Arbeit. Die Abgeordneten sind auf der [[ | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|DoN-B1-SpL-0225-1|des Spielleiters|25. Februar 2007|über die Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz|Nach Beantragung durch die erforderlichen Anzahl von Kamelen werden hiermit gem. § 16 (a) 1 SR die Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz ausgerufen.<br>Binnen sieben Tagen kann jedes Organ einen Abgeordneten wählen. Nach Ablauf der Frist beginnt die Rundensiegerernennungskonferenz mit ihrer Arbeit. Die Abgeordneten sind auf der [[B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Organe|Organseite]] einzutragen.|Einstimmiger Beschluss des Spielleiters.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] (Spielleiter i. V.) 18:57, 25. Feb 2007 (CET)|Die einzelnen Wahlen sind auf den jeweiligen Organseiten durchzuführen.|Es gilt Artikel C GO-Spl}} |
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|26-Feb-07-Mthk-Bschl-13-2|des Spielleiters|26. Februar 2007|über die Ausrufung von Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz durch [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]]|In § 16 Absatz (a) Satz 1 SR steht, dass der Spielleiter die Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz auf '''Antrag''' von mindestens zwei Kamelen ausruft. Die Mitteilung 'Mitteilung1Sushi' von Sushifresse ist leider nicht ausreichend.<br>Da der Ausruf der Wahlen nicht regelkonform war, legt der Spielleiter gem. § 11 (c) SR sein Veto ein. Der Beschluss 'DoN-B1-SpL-0225-1' ist somit nichtig.|Einstimmiger Beschluss des Spielleiters|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:51, 26. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Damit die Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz rechtskräftig ausgerufen werden können, bedarf es eines zusätzlichen ''Antrages'' von einem beliebigen Kamel, das nicht [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] ist.|Es gilt Artikel C GO-Spl.}} | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|26-Feb-07-Mthk-Bschl-13-2|des Spielleiters|26. Februar 2007|über die Ausrufung von Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz durch [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]]|In § 16 Absatz (a) Satz 1 SR steht, dass der Spielleiter die Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz auf '''Antrag''' von mindestens zwei Kamelen ausruft. Die Mitteilung 'Mitteilung1Sushi' von Sushifresse ist leider nicht ausreichend.<br>Da der Ausruf der Wahlen nicht regelkonform war, legt der Spielleiter gem. § 11 (c) SR sein Veto ein. Der Beschluss 'DoN-B1-SpL-0225-1' ist somit nichtig.|Einstimmiger Beschluss des Spielleiters|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 10:51, 26. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Damit die Wahlen zur Rundensiegerernennungskonferenz rechtskräftig ausgerufen werden können, bedarf es eines zusätzlichen ''Antrages'' von einem beliebigen Kamel, das nicht [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] ist.|Es gilt Artikel C GO-Spl.}} | ||
| Zeile 123: | Zeile 121: | ||
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Beschluss 26-Feb-07-Mthk-Bschl-13-2|<br>EE! [[Möh|Möhhhh]]!<br>Tatsächlich bedarf es eines "Antrag[''s''] von mindestens zwei Kamelen". Aber nicht '''zwei Anträge'''. Vielmehr genügt auch ein von zwei Kamelen gestellter Antrag. Ein von einem zweiten Kamel unterstützter Antrag muss dem gleichstehen.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 14:44, 28. Feb 2007 (CET)|-}} | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Beschluss 26-Feb-07-Mthk-Bschl-13-2|<br>EE! [[Möh|Möhhhh]]!<br>Tatsächlich bedarf es eines "Antrag[''s''] von mindestens zwei Kamelen". Aber nicht '''zwei Anträge'''. Vielmehr genügt auch ein von zwei Kamelen gestellter Antrag. Ein von einem zweiten Kamel unterstützter Antrag muss dem gleichstehen.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 14:44, 28. Feb 2007 (CET)|-}} | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Nr. 14 vom 23. Februar 2007: Vertretung des Spielleiters == | == Nr. 14 vom 23. Februar 2007: Vertretung des Spielleiters == | ||
| − | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|23-Feb-07-Mthk-Vrfg-14|#Der Spielleiter delegiert sämtliche Rechte und Befugnisse seines Amtes gem. § 11 SR an [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]], ausgenommen das Recht, die GO-Spl zu ändern (s. [[ | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|23-Feb-07-Mthk-Vrfg-14|#Der Spielleiter delegiert sämtliche Rechte und Befugnisse seines Amtes gem. § 11 SR an [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]], ausgenommen das Recht, die GO-Spl zu ändern (s. [[Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Geschäftsordnung#§6 Delegationen|Artikel D §6 (b) GO-Spl]]) und ausgenommen auch verbindliche Regelauslegungen der Spielregeln nach § 14 (a) SR sowie der GO-Spl nach Artikel G §1 GO-Spl. |
#Gem. Artikel D §6 (a) GO-Spl ist die Delegation zu befristen. Deshalb wird nach § 11 (b) SR die Dauer der Delegation beschränkt bis zum Sonntag 25. Februar 2007 23.59 Uhr. | #Gem. Artikel D §6 (a) GO-Spl ist die Delegation zu befristen. Deshalb wird nach § 11 (b) SR die Dauer der Delegation beschränkt bis zum Sonntag 25. Februar 2007 23.59 Uhr. | ||
#Doppelnull ist nicht befugt, die durch diese Delegation erhaltenen Rechte und Befugnisse weiterzudelegieren (s. Artikel D §6 (c) GO-Spl) | #Doppelnull ist nicht befugt, die durch diese Delegation erhaltenen Rechte und Befugnisse weiterzudelegieren (s. Artikel D §6 (c) GO-Spl) | ||
| − | #Die Delegation tritt in Kraft, sobald Doppelnull gem. § 11 (a) SR seine Zustimmung gibt.|Spielleiter Mathekamel|einstimmigem Beschluss des Spielleiters|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:09, 23. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Der Spielleiter ist im Moment gerade rekonvaleszent.|Es gilt Artikel C GO-Spl.}} | + | #Die Delegation tritt in Kraft, sobald Doppelnull gem. § 11 (a) SR seine Zustimmung gibt.|Spielleiter Mathekamel|einstimmigem Beschluss des Spielleiters|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 14:09, 23. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Der Spielleiter ist im Moment gerade rekonvaleszent.|Es gilt Artikel C GO-Spl.}} |
| − | |||
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|DoN-Mi-1-0223|23-Feb-07-Mthk-Vrfg-14|Euer Ehren! Ich stimme der Delegation gem. § 11 (a) SR zu.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 15:27, 23. Feb 2007 (CET)|-}} | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|DoN-Mi-1-0223|23-Feb-07-Mthk-Vrfg-14|Euer Ehren! Ich stimme der Delegation gem. § 11 (a) SR zu.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 15:27, 23. Feb 2007 (CET)|-}} | ||
| Zeile 152: | Zeile 139: | ||
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|DoN-A15-SpL-0225-Anm-1|3 von 256|EE! [[Mööepp]]!<br> Ein Kamel Doppel'''N'''ull ist weder Mitglied der Superrevisionsinstanz, noch in der Zulassungsliste des Aufsichtsrats verzeichnet oder ansonsten bekannt. Die folgenden Ausführungen betreffen die Sachlage sofern das Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppel'''n'''ull]] gemeint war.<br>Es entspricht den Tatsachen, dass § 3 Satz 2 SuRIGO eine Amtsniederlegung fordert. Allerdings liegt es in der Entscheidung des Revisors, welches der beiden Ämter er niederlegt. Die Pflicht tritt demnach erst ein, sobald der Revisor beide Ämter inne hat. Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] hatte jedoch zu keiner Zeit beide Ämter inne. Denn spätestens mit Aufnahme seiner Tätigkeit als Spielleiter ruhte dessen Amt als Revisor.<br>Soweit man dennoch eine Niederlegung gem. § 3 SuRIGO für erforderlich hält, wurde diese vorliegend nicht erklärt. Eine Umdeutung der genannten Mitteilung erscheint nicht möglich.<br>Soweit man in der Mitteilung vom 23. Februar eine Amtsniederlegung sieht, ist es fraglich, ob eine Verfahrensbestimmung der Neubesetzung des Amtes des Vorsitzenden der Superrevisionsinstanz durch den Spielleiter gem. § 9 (f) SR überhaupt erfolgen kann. Denn die SuRIGO regelt die Wahl des Vorsitzenden in § 6 II SuRIGO. Allerdings ist hierfür die Beschlussfähigkeit gem. § 5 I SuRIGO, d.h. die vollständige Besetzung erforderlich. Im Übrigen geht aus der Geschäftsordung aber auch nicht hervor, dass dieses Verfahren bei einer Neubesetzung und nicht nur bei der Erstbesetzung des Amtes des Vorsitzenden anzuwenden ist.<br>Die offenen Fragen betreffen Regelungen der SuRIGO und sind daher grundsätzlich von der Superrevisionsinstanz zu klären. Erst danach kann - soweit zulässig und erforderlich - eine Verfahren gem. § 9 (f) SR vom Spielleiter bestimmt werden.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] (Spielleiter i. V.) 19:01, 25. Feb 2007 (CET)|-}} | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|DoN-A15-SpL-0225-Anm-1|3 von 256|EE! [[Mööepp]]!<br> Ein Kamel Doppel'''N'''ull ist weder Mitglied der Superrevisionsinstanz, noch in der Zulassungsliste des Aufsichtsrats verzeichnet oder ansonsten bekannt. Die folgenden Ausführungen betreffen die Sachlage sofern das Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppel'''n'''ull]] gemeint war.<br>Es entspricht den Tatsachen, dass § 3 Satz 2 SuRIGO eine Amtsniederlegung fordert. Allerdings liegt es in der Entscheidung des Revisors, welches der beiden Ämter er niederlegt. Die Pflicht tritt demnach erst ein, sobald der Revisor beide Ämter inne hat. Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] hatte jedoch zu keiner Zeit beide Ämter inne. Denn spätestens mit Aufnahme seiner Tätigkeit als Spielleiter ruhte dessen Amt als Revisor.<br>Soweit man dennoch eine Niederlegung gem. § 3 SuRIGO für erforderlich hält, wurde diese vorliegend nicht erklärt. Eine Umdeutung der genannten Mitteilung erscheint nicht möglich.<br>Soweit man in der Mitteilung vom 23. Februar eine Amtsniederlegung sieht, ist es fraglich, ob eine Verfahrensbestimmung der Neubesetzung des Amtes des Vorsitzenden der Superrevisionsinstanz durch den Spielleiter gem. § 9 (f) SR überhaupt erfolgen kann. Denn die SuRIGO regelt die Wahl des Vorsitzenden in § 6 II SuRIGO. Allerdings ist hierfür die Beschlussfähigkeit gem. § 5 I SuRIGO, d.h. die vollständige Besetzung erforderlich. Im Übrigen geht aus der Geschäftsordung aber auch nicht hervor, dass dieses Verfahren bei einer Neubesetzung und nicht nur bei der Erstbesetzung des Amtes des Vorsitzenden anzuwenden ist.<br>Die offenen Fragen betreffen Regelungen der SuRIGO und sind daher grundsätzlich von der Superrevisionsinstanz zu klären. Erst danach kann - soweit zulässig und erforderlich - eine Verfahren gem. § 9 (f) SR vom Spielleiter bestimmt werden.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] (Spielleiter i. V.) 19:01, 25. Feb 2007 (CET)|-}} | ||
| − | |||
| − | |||
== Nr. 16 vom 26. Februar 2007: Antrag auf Regelauslegung == | == Nr. 16 vom 26. Februar 2007: Antrag auf Regelauslegung == | ||
| − | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=DoN-A16-0226|EE! [[Mööepp]]!<br>Hiermit wird beantragt, verbindlich zu klären, ob es sich bei Bildern und Symbole, welche als Ersatz für Wörter verwendet werden, um Abkürzungen i.S.d. § 8.4 (b) SR handelt.|Die Abkürzungsaufsicht und der Unterzeichner sind diesbezüglich divergierender Ansicht (s. auch [[ | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=DoN-A16-0226|EE! [[Mööepp]]!<br>Hiermit wird beantragt, verbindlich zu klären, ob es sich bei Bildern und Symbole, welche als Ersatz für Wörter verwendet werden, um Abkürzungen i.S.d. § 8.4 (b) SR handelt.|Die Abkürzungsaufsicht und der Unterzeichner sind diesbezüglich divergierender Ansicht (s. auch [[B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Organe/Abk%C3%BCrzungsaufsicht/Vorg%C3%A4nge#Nr._12_vom_23._Februar_2007:_Verwarnung_der_Abk.C3.BCrzungsaufsicht|hier]]).|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 01:25, 26. Feb 2007 (CET)|-}} |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Nr. 17 vom 26. Februar 2007: Antrag auf Regelauslegung == | == Nr. 17 vom 26. Februar 2007: Antrag auf Regelauslegung == | ||
| − | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=DoN-A17-0226|EE! [[Mööepp]]!<br>Hiermit wird beantragt, verbindlich zu klären, ob eine Änderung im Führen der Abkürzungen - dergestallt, dass nunmehr Leerzeichen zwischen die abgekürzten Wörter eingefügt werden - und somit die Einheitlichkeit der Liste nicht mehr gewahrt wird, einen Verstoß gegen § 0 SR darstellt.|Die Abkürzungsaufsicht und der Unterzeichner sind diesbezüglich divergierender Ansicht (s. auch [[ | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=DoN-A17-0226|EE! [[Mööepp]]!<br>Hiermit wird beantragt, verbindlich zu klären, ob eine Änderung im Führen der Abkürzungen - dergestallt, dass nunmehr Leerzeichen zwischen die abgekürzten Wörter eingefügt werden - und somit die Einheitlichkeit der Liste nicht mehr gewahrt wird, einen Verstoß gegen § 0 SR darstellt.|Die Abkürzungsaufsicht und der Unterzeichner sind diesbezüglich divergierender Ansicht (s. auch [[B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Organe/Abk%C3%BCrzungsaufsicht/Vorg%C3%A4nge#Nr._11_vom_23._Februar_2007:_Aufnahme_neuer_Abk.C3.BCrzungen|hier]]). Insbesondere die Verweisung auf die "deutsche Industrienorm 5008" wird nicht als maßgeblich angesehen, da eine solche weder im Bürokratenspiel noch in der Kamelopedia existiert. Diesbezüglich ist auch der Vorgang [[B%C3%BCrokratenspiel/3._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Vorg%C3%A4nge#Nr.1_vom_22._Januar_2007:_Antrag_auf_Bildung_des_Organs_.22Diskommunikation_und_Deaktivierungsvorg.C3.A4nge.22_.28.22DD.22.29|BSP3.Mmb.BHG.1]] zu beachten.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] 01:25, 26. Feb 2007 (CET)|-}} |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||