Bearbeiten von „Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge“

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Antrag 1 von 256-Krml-0-0-0|Antrag 1 von 256|Dem Bürokratenreporter liegt es fern, die Geschäftsordnung des Spielleiters positiv zu werten. Er bleibt bei der Formulierung, die nicht als positive Wertung zu verstehen ist.|Bürokratenreporter [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:49, 15. Feb 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Antrag 1 von 256-Krml-0-0-0|Antrag 1 von 256|Dem Bürokratenreporter liegt es fern, die Geschäftsordnung des Spielleiters positiv zu werten. Er bleibt bei der Formulierung, die nicht als positive Wertung zu verstehen ist.|Bürokratenreporter [[Kamel:Kruemelmo|Kruemelmo]] 00:49, 15. Feb 2007 (CET)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|19-Feb-07-Mthk-Anw-2-1|[[Kamel:Kruemelmo|Bürokratenreporter Kruemelmo]]|Aus obigem Gutachten mit Aktenzeichen 19-Feb-07-Mthk-gt8-2-1 geht hervor, dass Kruemelmo §&nbsp;8.6&nbsp;(a) SR wie auch Punkt&nbsp;13 der unveränderlichen Rahmenregeln nicht strikt genug eingehalten hat. Seine Formulierung war nicht neutral; sie wertet einen Teil der GO-Spl positiv. Der Bürokratenreporter hat auf eine objektive Berichterstattung zu achten. Die benannte Stelle im Spielkommentar ist daher entsprechend abzuändern.<br>Das Verhalten von Kruemelmo wird als leichter Verstoss gewertet und der Spielleiter erteilt deshalb keine Verwarnung.|Spielleiter Mathekamel|Beschluss vom 19. Februar 2007|Antrag 1 von 256|-keine-|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:10, 19. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Es gilt Artikel&nbsp;C&nbsp;GO-Spl.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|19-Feb-07-Mthk-Anw-2-1|[[Kamel:Kruemelmo|Bürokratenreporter Kruemelmo]]|Aus obigem Gutachten mit Aktenzeichen 19-Feb-07-Mthk-gt8-2-1 geht hervor, dass Kruemelmo §&nbsp;8.6&nbsp;(a) SR wie auch Punkt&nbsp;13 der unveränderlichen Rahmenregeln nicht strikt genug eingehalten hat. Seine Formulierung war nicht neutral; sie wertet einen Teil der GO-Spl positiv. Der Bürokratenreporter hat auf eine objektive Berichterstattung zu achten. Die benannte Stelle im Spielkommentar ist daher entsprechend abzuändern.<br>Das Verhalten von Kruemelmo wird als leichter Verstoss gewertet und der Spielleiter erteilt deshalb keine Verwarnung.|Spielleiter Mathekamel|Beschluss vom 19. Februar 2007|Antrag 1 von 256|-keine-|[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 12:10, 19. Feb 2007 (CET), Spielleiter|Es gilt Artikel&nbsp;C&nbsp;GO-Spl.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|DoN-A15-SpL-0225-Anm-1|3 von 256|EE! [[Mööepp]]!<br> Ein Kamel Doppel'''N'''ull ist weder Mitglied der Superrevisionsinstanz, noch in der Zulassungsliste des Aufsichtsrats verzeichnet oder ansonsten bekannt. Die folgenden Ausführungen betreffen die Sachlage sofern das Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppel'''n'''ull]] gemeint war.<br>Es entspricht den Tatsachen, dass § 3 Satz 2 SuRIGO eine Amtsniederlegung fordert. Allerdings liegt es in der Entscheidung des Revisors, welches der beiden Ämter er niederlegt. Die Pflicht tritt demnach erst ein, sobald der Revisor beide Ämter inne hat. Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] hatte jedoch zu keiner Zeit beide Ämter inne. Denn spätestens mit Aufnahme seiner Tätigkeit als Spielleiter ruhte dessen Amt als Revisor.<br>Soweit man dennoch eine Niederlegung gem. § 3 SuRIGO für erforderlich hält, wurde diese vorliegend nicht erklärt. Eine Umdeutung der genannten Mitteilung erscheint nicht möglich.<br>Soweit man in der Mitteilung vom 23. Februar eine Amtsniederlegung sieht, ist es fraglich, ob eine Verfahrensbestimmung der Neubesetzung des Amtes des Vorsitzenden der Superrevisionsinstanz durch den Spielleiter gem. § 9 (f) SR überhaupt erfolgen kann. Denn die SuRIGO regelt die Wahl des Vorsitzenden in § 6 II SuRIGO. Allerdings ist hierfür die Beschlussfähigkeit gem. §  5 I SuRIGO, d.h. die vollständige Besetzung erforderlich. Im Übrigen geht aus der Geschäftsordung aber auch nicht hervor, dass dieses Verfahren bei einer Neubesetzung und nicht nur bei der Erstbesetzung des Amtes des Vorsitzenden anzuwenden ist.<br>Die offenen Fragen betreffen Regelungen der SuRIGO und sind daher grundsätzlich von der Superrevisionsinstanz zu klären. Erst danach kann - soweit zulässig und erforderlich - eine Verfahren gem. § 9 (f) SR vom Spielleiter bestimmt werden.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] (Spielleiter i. V.) 19:01, 25. Feb 2007 (CET)|-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|DoN-A15-SpL-0225-Anm-1|3 von 256|EE! [[Mööepp]]!<br> Ein Kamel Doppel'''N'''ull ist weder Mitglied der Superrevisionsinstanz, noch in der Zulassungsliste des Aufsichtsrats verzeichnet oder ansonsten bekannt. Die folgenden Ausführungen betreffen die Sachlage sofern das Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppel'''n'''ull]] gemeint war.<br>Es entspricht den Tatsachen, dass § 3 Satz 2 SuRIGO eine Amtsniederlegung fordert. Allerdings liegt es in der Entscheidung des Revisors, welches der beiden Ämter er niederlegt. Die Pflicht tritt demnach erst ein, sobald der Revisor beide Ämter inne hat. Kamel [[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] hatte jedoch zu keiner Zeit beide Ämter inne. Denn spätestens mit Aufnahme seiner Tätigkeit als Spielleiter ruhte dessen Amt als Revisor.<br>Soweit man dennoch eine Niederlegung gem. § 3 SuRIGO für erforderlich hält, wurde diese vorliegend nicht erklärt. Eine Umdeutung der genannten Mitteilung erscheint nicht möglich.<br>Soweit man in der Mitteilung vom 23. Februar eine Amtsniederlegung sieht, ist es fraglich, ob eine Verfahrensbestimmung der Neubesetzung des Amtes des Vorsitzenden der Superrevisionsinstanz durch den Spielleiter gem. § 9 (f) SR überhaupt erfolgen kann. Denn die SuRIGO regelt die Wahl des Vorsitzenden in § 6 II SuRIGO. Allerdings ist hierfür die Beschlussfähigkeit gem. §  5 I SuRIGO, d.h. die vollständige Besetzung erforderlich. Im Übrigen geht aus der Geschäftsordung aber auch nicht hervor, dass dieses Verfahren bei einer Neubesetzung und nicht nur bei der Erstbesetzung des Amtes des Vorsitzenden anzuwenden ist.<br>Die offenen Fragen betreffen Regelungen der SuRIGO und sind daher grundsätzlich von der Superrevisionsinstanz zu klären. Erst danach kann - soweit zulässig und erforderlich - eine Verfahren gem. § 9 (f) SR vom Spielleiter bestimmt werden.|[[Kamel:Doppelnull|Doppelnull]] (Spielleiter i. V.) 19:01, 25. Feb 2007 (CET)|-}}

== Nr. 16 vom 26. Februar 2007: Antrag auf Regelauslegung ==

== Nr. 16 vom 26. Februar 2007: Antrag auf Regelauslegung ==