Pirad: Unterschied zwischen den Versionen
(+(un)logik +fiese frage) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Ein '''Pirad''' ist ein [[Rad]] mit dem Umfang [[Pi]]. | + | Ein '''Pirad''' ist ein [[Rad]] mit dem [[Umfangreich|Umfang]] [[Pi]]. |
[[Franken]] glauben oft, ein Pirad sei so etwas wie ein [[Sehräuber]], das wird aber vermutlich durch ihren [[Sprachfehler]] ausgelöst. | [[Franken]] glauben oft, ein Pirad sei so etwas wie ein [[Sehräuber]], das wird aber vermutlich durch ihren [[Sprachfehler]] ausgelöst. | ||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Später behauptete jemand, dass ein richtiges '''Pirad''' eben einen Durchmesser [[Null]]-[[Koma]]-[[Fünf]] haben muss. Diese Aussage hat [[SIE]] in zwei Gruppen gespalten: [[DIE]] die behaupten, damit sei [[Null]] gemeint, und die [[Anderen|ANDEREN]] die behaupten das sei [[Eins]]. Ein Supercomputer hat daraus dann den Radius berechnet und kam auf [[Zwei]]. | Später behauptete jemand, dass ein richtiges '''Pirad''' eben einen Durchmesser [[Null]]-[[Koma]]-[[Fünf]] haben muss. Diese Aussage hat [[SIE]] in zwei Gruppen gespalten: [[DIE]] die behaupten, damit sei [[Null]] gemeint, und die [[Anderen|ANDEREN]] die behaupten das sei [[Eins]]. Ein Supercomputer hat daraus dann den Radius berechnet und kam auf [[Zwei]]. | ||
| − | Und was lernen [[WIR]] daraus? Wer zu [[IHNEN]] gehört hat es tatsächlich sehr kompliziert, den Umfang des Pirad zu berechnen! | + | Und was lernen [[WIR]] daraus? Wer zu [[IHNEN]] gehört hat es tatsächlich sehr kompliziert, den [[Umfangreich|Umfang]] des Pirad zu berechnen! |
---- | ---- | ||
''Testfrage: Was '''ist''' jetzt der Umfang des Pirad - eins oder zwei? ([[Diskussion:Pirad|trowtnA]])'' | ''Testfrage: Was '''ist''' jetzt der Umfang des Pirad - eins oder zwei? ([[Diskussion:Pirad|trowtnA]])'' | ||
Version vom 26. August 2006, 12:55 Uhr
Ein Pirad ist ein Rad mit dem Umfang Pi.
Franken glauben oft, ein Pirad sei so etwas wie ein Sehräuber, das wird aber vermutlich durch ihren Sprachfehler ausgelöst.
Weil das eigentlich trivial ist, mussten sich die Mathematiker schon was einfallen lassen. Die sagen nämlich, dass sie auch noch den Durchmesser von dem Rad wissen, ohne es auch nur abzuschrauben. Raus kommt natürlich zwei und stimmt auch.
SIE wollen uns allerdings glauben machen, dass es kompliziert sei, den Umfang vom Pirad aus dem Durchmesser zu berechnen. Auch hier kann wieder beobachtet werden, wie SIE vom eigentlichen Problem ablenken.
SIE haben das so angestellt: Zuerst bauten SIE eine Kreisscheibe mit Radius zwei. Darauf haben SIE mit einem Kamelmesser den Umfang bestimmt und festgestellt, dass er etwa zwölf war. Aber eigentlich auch fast dreizehn - SIE haben die Nachkommastellen natürlich wieder gestrichen. Nach vielen (säurerbeständigen) Gläsern Rum und zusammen mit Piraten wurde rasch deutlich, dass Pi Null sein muss, damit die Formel für den Kreisumfang stimmt. Natürlich wurde dieses (richtige) Ergebnis so gut vertuscht, dass selbst SIE heute nichts mehr wissen!
Später behauptete jemand, dass ein richtiges Pirad eben einen Durchmesser Null-Koma-Fünf haben muss. Diese Aussage hat SIE in zwei Gruppen gespalten: DIE die behaupten, damit sei Null gemeint, und die ANDEREN die behaupten das sei Eins. Ein Supercomputer hat daraus dann den Radius berechnet und kam auf Zwei.
Und was lernen WIR daraus? Wer zu IHNEN gehört hat es tatsächlich sehr kompliziert, den Umfang des Pirad zu berechnen!
Testfrage: Was ist jetzt der Umfang des Pirad - eins oder zwei? (trowtnA)