Projekt Diskussion:Ka-Mel-Oh!/KaKaKa: Unterschied zwischen den Versionen
WiMu (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
<big><big><big><big>Das ist Vandalismus</big></big></big> | <big><big><big><big>Das ist Vandalismus</big></big></big> | ||
--[[Kamel:Snoop kamell|Snoop kamell]] 16:14, 4. Apr 2007 (CEST) | --[[Kamel:Snoop kamell|Snoop kamell]] 16:14, 4. Apr 2007 (CEST) | ||
+ | |||
+ | :Nicht vergessen: wir sind hier eine WiKi ... jeder darf beliebig ändern, das ist noch lange kein Vandalismus! Den Urheber einer Seite vorher zu fragen gehört zum guten Ton, mehr aber auch nicht! Im Artikel noch die Urheber einzufügen ist gut und richtig, die Regeln ohne abgeschossene diskussion zu ändern ... naja. Aber es ist wie es ist: it's a WiKi! <br>P.S.: wenn 5 <nowiki><big>s</nowiki> aufgemacht wurden, bitte auch wieder 5 <nowiki><big>s</nowiki> schließen, sonst ist der nachvollgende Text </big>Groß --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:21, 4. Apr 2007 (CEST) |
Version vom 4. April 2007, 16:21 Uhr
Au weja, stimmt ... Punkt A hatte ich übersehen, kannst die Beiden Kommentare im Artikel löschen, wegen mir. 'tschuldigung! --WiMu 12:03, 4. Apr 2007 (CEST) Was ist denn heute los? Heute irgendwie alle so unentspannt ... --WiMu 12:05, 4. Apr 2007 (CEST)
Einverstanden, weil du's bist WiKa!--Snoop kamell 13:17, 4. Apr 2007 (CEST)
- Sollte man nicht noch dazuschreiben, von wem die Karte stammt? Schon wegen Regel Punkt 3&4 ... --WiMu 13:28, 4. Apr 2007 (CEST)
- Ja klar, der Urheber sollte genannt werden, habe ich vorhin übersehen bei Reinemachen. Übrigens, Snoop kamell, danke für den Kleister, der hängt mir jetzt am Bart - nicht wegen mir … <g> WiKa 14:05, 4. Apr 2007 (CEST)
Wichtige Nachgrage? Verstanden habe ich, das Kamel pro Durchgang immer nur eine Karte vorschlagen kann. Wieviel darf ich denn wählen wenn ich 2 oder drei ganz toll finde? Darf ich auch nur eine Stimme pro Durchgang verteilen oder darf rein theoretisch allen ein pro geben? Ist noch sehr klärungsbedürftig, Bei nur einer Stimme sieht das mager aus und wenn nur 20 Kamel zum Abstimmen kommen mit je einer Stimme, dann könnte das Probleme geben, weil nirgends ein Clsuter von 6 Pros entsteht, so die Theorie! Bitte nochmals Meinungen hierzu. WiKa 14:05, 4. Apr 2007 (CEST)
Alternaive Regeln zur Diskussion:
- Anders als ein GaGA ist der KaKaKa ein Wettstreit unter den Karten. Vor Beginn eines Wahldurchgangs werden zwölf Karten vorgeschlagen (1 Vorschlag pro Kamel) und die Abstimmung beginnt erst nach vollständiger Nominierung der 12 Karten und endet nach 2 Wochen mit der Zählung der Pro-Stimmen. Siegreiche Karte und Gewinner eines KaKaKa ist die mit den meisten davon, mindestens jedoch 6 Pro-Stimmen.
- Vorschlagen und wählen dürfen nur angemeldete Kamele auch der Designer der Karte selbst.
- Jedes stimmberechtigte Kamel darf pro Wahldurchgang 3 Pro-Stimmen abgeben.
- Eine Karte kann nur einmal zum KaKaKa gewählt werden, behält den Status jedoch für immer.
- Eine schon mal vorgeschlagene Karte, die leer ausgegangen ist, darf in einer weiteren Runde wieder vorgeschlagen werden.
- Die KaKaKa-Seite ist keine Diskussionsseite!!!
Ich denke das Regelwerk ist eindeutig und verständlich. Der letzten Streitpunkt ist nun hoffentlich geklärt.--Snoop kamell 15:13, 4. Apr 2007 (CEST)
...„Nicht mehr ohne Änderung“... steht schon in den Regeln. Das ganze soll dazu führen das die Karten Qualitativ immer besser werden, bis sie einen KaKaKa bekommen. Dann dürfen sie nicht mehr nomieniert werden! Mein Vorbild ist die natürliche Selektion und Anpassung im Tierreich. --Snoop kamell 15:32, 4. Apr 2007 (CEST)
Das ist doch schon fast Vandalismus WiKa!!!--Snoop kamell 15:57, 4. Apr 2007 (CEST)
Das ist Vandalismus
--Snoop kamell 16:14, 4. Apr 2007 (CEST)
- Nicht vergessen: wir sind hier eine WiKi ... jeder darf beliebig ändern, das ist noch lange kein Vandalismus! Den Urheber einer Seite vorher zu fragen gehört zum guten Ton, mehr aber auch nicht! Im Artikel noch die Urheber einzufügen ist gut und richtig, die Regeln ohne abgeschossene diskussion zu ändern ... naja. Aber es ist wie es ist: it's a WiKi!
P.S.: wenn 5 <big>s aufgemacht wurden, bitte auch wieder 5 <big>s schließen, sonst ist der nachvollgende Text Groß --WiMu 16:21, 4. Apr 2007 (CEST)