Diskussion:Entenhund: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Contra: weit entfernt von GaGA. wirkt noch gestueckelt und brauch noch reifezeit fuer den schliff, zu wenig liebevolle details und witz drin, nur aufgedonnerte phrasenhafte aneinanderreihungen. daher contra ... selbst wenn ich alles andere noch ausser acht lassen wuerde, wie reihen- und eigennominierungen und andere aspekte. Gastkamel 09:13, 17. Sep 2007 (CEST)
WiKa (Diskussion | Beiträge) K |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Ja..natürlich, es ist nur ärgerlich wenn Artikel..die meiner Meinung nach viel schlechter, kürzer und..naja..halt schlechter sind mit 10 Pro Stimmen ausgezeichnet werden, immer von den gleichen leuten..immer ist einer von den auch der autor usw...so eine vetternwirtschaft ist halt sehr sehr sehr sehr nervig. [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 20:31, 17. Sep 2007 (CEST) | Ja..natürlich, es ist nur ärgerlich wenn Artikel..die meiner Meinung nach viel schlechter, kürzer und..naja..halt schlechter sind mit 10 Pro Stimmen ausgezeichnet werden, immer von den gleichen leuten..immer ist einer von den auch der autor usw...so eine vetternwirtschaft ist halt sehr sehr sehr sehr nervig. [[Kamel:HerrHamster|HerrHamster]] 20:31, 17. Sep 2007 (CEST) | ||
:Du kannst ja auch abstimmen. Wenn Dir ein Artikel nicht gefällt, dann vote doch "contra". Wo sagst Du denn bisher etwas über die anderen Artikel?<br>Zu "Immer die Gleichen". Das liegt wohl daran, dass es hier einen "Kern" gibt, die voten. Warum kommst Du nicht dazu und votest mit (siehe vorher).<br>Gegen Vetternwirtschaft wehre ich mich. Mit meinem "neutral" bei Deinem Bild Entenhund z.B. wollte ich ausdrücken, dass Du auf dem richtigen Weg bist, Dich aber noch um einiges steigern kannst. Ich kann verstehen, dass der Artikel und das Bild "Deine Babys" sind und das es weh tut, wenn andere diese nicht so toll finden, wie man selbst. Aber so ist das Leben nunmal. --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 20:36, 17. Sep 2007 (CEST) | :Du kannst ja auch abstimmen. Wenn Dir ein Artikel nicht gefällt, dann vote doch "contra". Wo sagst Du denn bisher etwas über die anderen Artikel?<br>Zu "Immer die Gleichen". Das liegt wohl daran, dass es hier einen "Kern" gibt, die voten. Warum kommst Du nicht dazu und votest mit (siehe vorher).<br>Gegen Vetternwirtschaft wehre ich mich. Mit meinem "neutral" bei Deinem Bild Entenhund z.B. wollte ich ausdrücken, dass Du auf dem richtigen Weg bist, Dich aber noch um einiges steigern kannst. Ich kann verstehen, dass der Artikel und das Bild "Deine Babys" sind und das es weh tut, wenn andere diese nicht so toll finden, wie man selbst. Aber so ist das Leben nunmal. --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 20:36, 17. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | ::Hier sind auch schon Artikel ihres GaGA's enthoben worden … das geht hier auch sehr demokratisch, also, die schlechten Artikel an die Wand, damit wir sie erschießen können … genau davon lebt doch die Kamelgemeinde, auch von dem wechselnden Geschmack /Zeitgeist, oder wie immer man das dann nennen will … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:38, 17. Sep 2007 (CEST) | ||
Version vom 17. September 2007, 19:38 Uhr
GaGa-Wahl vom 14. September
Contra: weit entfernt von GaGA. wirkt noch gestueckelt und brauch noch reifezeit fuer den schliff, zu wenig liebevolle details und witz drin, nur aufgedonnerte phrasenhafte aneinanderreihungen. daher contra ... selbst wenn ich alles andere noch ausser acht lassen wuerde, wie reihen- und eigennominierungen und andere aspekte. Gastkamel 09:13, 17. Sep 2007 (CEST) Eure Bewertungen sind wirklich eine Farce...ich habe nichts gegen Kritik aber so eine Wahl ist lächerlich wenn.
- Der betreffende Artikel ohne Kamel sowieso keine Chance hat
- Idee und Ausführung ignoriert werden
- Nur die persönliche Meinung als Standard verwendet wird.
Vielleicht sollte ein Komitee über solche Dinge entscheiden und nicht Leute die nur kamelopedianischen Humor haben und innovative Ideen nicht zu schätzen wissen. HerrHamster 19:34, 17. Sep 2007 (CEST)
- Liebster Herr Hamster. Es werden durchaus Artikel GaGA die nichts mit Kamelen zu tun haben. Beispiele: Neuseeländische Eiche, Irland, Popupblocker. Warum ist es Dir so wichtig, dass der Artikel GaGA wird? Freue Dich über Ihn, gib Ihm Zeit zu wachsen und vor allen Dingen. Nominiere ihn nicht selbst! Das hier ist ein Spaßwiki und kein Wettbewerb/Kampf zwischen Autoren. Schreibe was und freue Dich daran. Lies was andere schreiben und freue Dich daran. Ganz olympisch: Dabei sein ist alles! LG und einen schönen Abend --Matzescd 19:39, 17. Sep 2007 (CEST)
Ja..natürlich, es ist nur ärgerlich wenn Artikel..die meiner Meinung nach viel schlechter, kürzer und..naja..halt schlechter sind mit 10 Pro Stimmen ausgezeichnet werden, immer von den gleichen leuten..immer ist einer von den auch der autor usw...so eine vetternwirtschaft ist halt sehr sehr sehr sehr nervig. HerrHamster 20:31, 17. Sep 2007 (CEST)
- Du kannst ja auch abstimmen. Wenn Dir ein Artikel nicht gefällt, dann vote doch "contra". Wo sagst Du denn bisher etwas über die anderen Artikel?
Zu "Immer die Gleichen". Das liegt wohl daran, dass es hier einen "Kern" gibt, die voten. Warum kommst Du nicht dazu und votest mit (siehe vorher).
Gegen Vetternwirtschaft wehre ich mich. Mit meinem "neutral" bei Deinem Bild Entenhund z.B. wollte ich ausdrücken, dass Du auf dem richtigen Weg bist, Dich aber noch um einiges steigern kannst. Ich kann verstehen, dass der Artikel und das Bild "Deine Babys" sind und das es weh tut, wenn andere diese nicht so toll finden, wie man selbst. Aber so ist das Leben nunmal. --Matzescd 20:36, 17. Sep 2007 (CEST)- Hier sind auch schon Artikel ihres GaGA's enthoben worden … das geht hier auch sehr demokratisch, also, die schlechten Artikel an die Wand, damit wir sie erschießen können … genau davon lebt doch die Kamelgemeinde, auch von dem wechselnden Geschmack /Zeitgeist, oder wie immer man das dann nennen will … WiKa 20:38, 17. Sep 2007 (CEST)