Diskussion:Tee: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Contra: Knapp. Die Humordichte hat mich nicht überzeugt. Schöner Artikel, aber irgendwie nicht stringent genug; Viele mittelgute Wortwitze. --Schachtelkamel Mach mit! 00:16, 23. Mär 2008 (CET)
Contra: Der hat sehr viel, das zum GaGA reichen würde, aber irgendwie ist er "nur" sehr gut. Ein sehr guter Tee - aber leider mehr nicht.Luzifers Freund 09:09, 27. Mär 2008 (CET)
Pro: Ist fast zu dünn geraten, aber grade noch geniessbar. Schöner Artikel, hat ein paar gute Stellen mit Witz und Wortspiel, gefällt mir Kameloid 22:11, 30. Mär 2008 (CEST)
Neutral: Bin sehr dafür, allerdings nur als Meinung, da ich das Stück maßgeblich gewürgt habe … hat nach meiner Meinung jetzt lang genug gezogen, ist fertig zum Servieren. Mal sehen wie er verdaut wird. Prost! WiKa 18:51, 22. Mär 2008 (CET)
(war das jetzt richtig --- ? verwirrt) |
(Pro) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{Contra|Knapp. Die Humordichte hat mich nicht überzeugt. Schöner Artikel, aber irgendwie nicht stringent genug; Viele mittelgute Wortwitze. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:16, 23. Mär 2008 (CET)}} | {{Contra|Knapp. Die Humordichte hat mich nicht überzeugt. Schöner Artikel, aber irgendwie nicht stringent genug; Viele mittelgute Wortwitze. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:16, 23. Mär 2008 (CET)}} | ||
{{Contra|Der hat sehr viel, das zum GaGA reichen würde, aber irgendwie ist er "nur" sehr gut. Ein sehr guter Tee - aber leider mehr nicht.[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:09, 27. Mär 2008 (CET)}} | {{Contra|Der hat sehr viel, das zum GaGA reichen würde, aber irgendwie ist er "nur" sehr gut. Ein sehr guter Tee - aber leider mehr nicht.[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:09, 27. Mär 2008 (CET)}} | ||
| + | {{Pro|Ist fast zu dünn geraten, aber grade noch geniessbar. Schöner Artikel, hat ein paar gute Stellen mit Witz und Wortspiel, gefällt mir [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:11, 30. Mär 2008 (CEST)}} | ||
| + | |||
===Kommentare=== | ===Kommentare=== | ||
{{neutral|Bin sehr dafür, allerdings nur als Meinung, da ich das Stück maßgeblich gewürgt habe … hat nach meiner Meinung jetzt lang genug gezogen, ist fertig zum Servieren. Mal sehen wie er verdaut wird. '''Pro'''st! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:51, 22. Mär 2008 (CET)}} | {{neutral|Bin sehr dafür, allerdings nur als Meinung, da ich das Stück maßgeblich gewürgt habe … hat nach meiner Meinung jetzt lang genug gezogen, ist fertig zum Servieren. Mal sehen wie er verdaut wird. '''Pro'''st! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:51, 22. Mär 2008 (CET)}} | ||
Version vom 30. März 2008, 21:11 Uhr
Auf Grund der Familienzusammenführung habe ich Kamelentee hier unter Sorten übernommen, Autoren/Version sind hier zu finden. Kameloid 22:22, 10. Jan 2008 (CET)
| [] |
GaGA Wahl, Beginn am 22. März
Abstimmung
Contra: Knapp. Die Humordichte hat mich nicht überzeugt. Schöner Artikel, aber irgendwie nicht stringent genug; Viele mittelgute Wortwitze. --Schachtelkamel Mach mit! 00:16, 23. Mär 2008 (CET) Contra: Der hat sehr viel, das zum GaGA reichen würde, aber irgendwie ist er "nur" sehr gut. Ein sehr guter Tee - aber leider mehr nicht.Luzifers Freund 09:09, 27. Mär 2008 (CET) Pro: Ist fast zu dünn geraten, aber grade noch geniessbar. Schöner Artikel, hat ein paar gute Stellen mit Witz und Wortspiel, gefällt mir Kameloid 22:11, 30. Mär 2008 (CEST) Kommentare
Neutral: Bin sehr dafür, allerdings nur als Meinung, da ich das Stück maßgeblich gewürgt habe … hat nach meiner Meinung jetzt lang genug gezogen, ist fertig zum Servieren. Mal sehen wie er verdaut wird. Prost! WiKa 18:51, 22. Mär 2008 (CET)
Test der neuen Wahl-Vorlage
GaGA-Wahl (derzeitiger Status: neutral)
|
Der Artikel „Tee“ wurde am 18.11. 2024 der großen GaGA-Komission zur Beurteulung vorgelegt. |
===Abstimmung===
Contra: Knapp. Die Humordichte hat mich nicht überzeugt. Schöner Artikel, aber irgendwie nicht stringent genug; Viele mittelgute Wortwitze. --Schachtelkamel Mach mit! 00:16, 23. Mär 2008 (CET)
Contra: Der hat sehr viel, das zum GaGA reichen würde, aber irgendwie ist er "nur" sehr gut. Ein sehr guter Tee - aber leider mehr nicht.Luzifers Freund 09:09, 27. Mär 2008 (CET)
Neutral: Bin sehr dafür, allerdings nur als Meinung, da ich das Stück maßgeblich gewürgt habe … hat nach meiner Meinung jetzt lang genug gezogen, ist fertig zum Servieren. Mal sehen wie er verdaut wird. Prost! WiKa 18:51, 22. Mär 2008 (CET)
Contra: Knapp. Die Humordichte hat mich nicht überzeugt. Schöner Artikel, aber irgendwie nicht stringent genug; Viele mittelgute Wortwitze. --Schachtelkamel Mach mit! 00:16, 23. Mär 2008 (CET) Contra: Der hat sehr viel, das zum GaGA reichen würde, aber irgendwie ist er "nur" sehr gut. Ein sehr guter Tee - aber leider mehr nicht.Luzifers Freund 09:09, 27. Mär 2008 (CET) Kommentare
Neutral: Bin sehr dafür, allerdings nur als Meinung, da ich das Stück maßgeblich gewürgt habe … hat nach meiner Meinung jetzt lang genug gezogen, ist fertig zum Servieren. Mal sehen wie er verdaut wird. Prost! WiKa 18:51, 22. Mär 2008 (CET) |
|
Wiki sagt: |
Leider fehlen mir noch 4 Stimmen für ein vorläufiges amtliches Zwischenergebnis.