Diskussion:Schlaumeier: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
(Mal den Teaser-Hinweis vereinheitlichen.) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | + | {{Teaser}} | |
<div class="pro"> | <div class="pro"> | ||
==GaGA Abstimmung vom 14.8.2006 bis 9.9.2006== | ==GaGA Abstimmung vom 14.8.2006 bis 9.9.2006== |
Version vom 7. Februar 2009, 14:56 Uhr
GaGA Abstimmung vom 14.8.2006 bis 9.9.2006
- Noch eine pro-Nominierung. Kamillo 19:48, 14. Aug 2006 (CEST)
- LOL, lange nicht mehr so einen guten Artikel gelesen gOTT 09:19, 15. Aug 2006 (CEST)
- pro, allein schon für die Definition! --Sockenzombie 13:52, 15. Aug 2006 (CEST)
- pro klasse --Wanderdüne 11:57, 20. Aug 2006 (CEST)
- pro *hutzieh* supi abstrus! --Gastkamel 22:36, 20. Aug 2006 (CEST)
- pro Genial! Schöne Ausführung, interessante Details und bestechende Logik --Grumpf 14:42, 6. Sep 2006 (CEST)
Vielen Dank für die Nominierung und die tollen Komplimente. Ich freue mich voll und fühle mich schon jetzt _sehr_ geehrt - unabhängig davon, ob der Artikel tatsächlich ein GaGa wird. Ganz herzlichen Dank. --8-D 19:05, 6. Sep 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:23, 28. Mai 2007 (CEST)
Lobhudel- und Mäkelei außer Konkurrenz
Pro: sehr schöner Tierartikel, tolle Bilder, sehr fundiert alles. Aber: warum nicht zu Schlaum verschieben und Schlaumeier redirecten? Wäre doch angemessener und das Lemm hätte doch echt was --Schachtelkamel 13:15, 9. Feb 2008 (CET)
- Danke! Ich find allerdings dieses Lemma deutlich treffender und dieses Schlagwort ist es schließlich, das die "umseitige" Phantasterei in mir entfesselt hat (und auch Kam-aeleon) inspirierte. Die anfängliche Verwirrung beim Lesen ist Absicht. Das ist hier nicht die Wikipedia, somit bleiben uns solche Überraschungsmomente erhalten. --8-D 21:04, 18. Feb 2008 (CET)