Diskussion:Brot für die Welt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(pro) |
K (contra) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
{{contra|…aber den hw kann ich unterstützen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:58, 6. Jun. 2009 (NNZ)}} | {{contra|…aber den hw kann ich unterstützen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:58, 6. Jun. 2009 (NNZ)}} | ||
{{pro|Weil's sooo böse ist... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:37, 6. Jun. 2009 (NNZ)}} | {{pro|Weil's sooo böse ist... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:37, 6. Jun. 2009 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Schöne Ironie, aber niemals GagA!--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:03, 12. Jun. 2009 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Man braucht keine Artikel zynisch zu machen, das Leben ist zynisch genug. Der Mager-Baustein ist in meinen Augen auch noch zuviel, aber ich sehe schon die Pipe in dem Vorlagenaufruf, so dass es also so gewollt ist. Ich finde es nicht GaGA, aber enthalte mich der Stimme. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 00:45, 6. Jun. 2009 (NNZ) | Man braucht keine Artikel zynisch zu machen, das Leben ist zynisch genug. Der Mager-Baustein ist in meinen Augen auch noch zuviel, aber ich sehe schon die Pipe in dem Vorlagenaufruf, so dass es also so gewollt ist. Ich finde es nicht GaGA, aber enthalte mich der Stimme. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 00:45, 6. Jun. 2009 (NNZ) | ||
Version vom 12. Juni 2009, 14:03 Uhr
Um die Sache noch ein wenig zynischer zu machen.
Hier ist das Brot was der Welt leider fehlt:
Und hier auf der Diskussionsseite ist es auch bestens aufgehoben, wie im richtigen Leben!
Unfall? Oder subtile Satire? (Nach dem Motto: es gibt kein Brot fuer die Welt, daher ist der leere Artikel auch nur in der Kategorie:Artikel, die wo so aussehen, wie die Dinge, die sie beschreiben tun? --Wutzofant (✉✍) 01:53, 1. Aug 2007 (CEST)
- War auch schon kurz davor, den in die Tonne zu treten, bis ich die Kategorie sah. Zufall kann's irgendwie nicht sein ... und das Resultat ist in der Tat so böse-spitzfindig, dass der Artikel IMHO so bleiben sollte. --WiMu 05:09, 1. Aug 2007 (CEST)
| [] |
Man braucht keine Artikel zynisch zu machen, das Leben ist zynisch genug. Der Mager-Baustein ist in meinen Augen auch noch zuviel, aber ich sehe schon die Pipe in dem Vorlagenaufruf, so dass es also so gewollt ist. Ich finde es nicht GaGA, aber enthalte mich der Stimme. --c.w. 00:45, 6. Jun. 2009 (NNZ)