Diskussion:Brot für die Welt
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Um die Sache noch ein wenig zynischer zu machen.
Hier ist das Brot was der Welt leider fehlt:
Und hier auf der Diskussionsseite ist es auch bestens aufgehoben, wie im richtigen Leben!
Unfall? Oder subtile Satire? (Nach dem Motto: es gibt kein Brot fuer die Welt, daher ist der leere Artikel auch nur in der Kategorie:Artikel, die wo so aussehen, wie die Dinge, die sie beschreiben tun? --Wutzofant (✉✍) 01:53, 1. Aug 2007 (CEST)
- War auch schon kurz davor, den in die Tonne zu treten, bis ich die Kategorie sah. Zufall kann's irgendwie nicht sein ... und das Resultat ist in der Tat so böse-spitzfindig, dass der Artikel IMHO so bleiben sollte. --WiMu 05:09, 1. Aug 2007 (CEST)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 04. 6. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Aus Solidarität mit der zweiten, dritten und vierten Welt. Luzifers Freund 13:59, 4. Jun. 2009 (NNZ)
Contra: Gute Pointe, mit dem leeren Blatt. Aber ein GaGA-Stempel würde zu sehr als Verhöhnung auf viele andere Artikel wirken, in denen viel mehr Arbeit hinter steckt. • Zudem würde ein protziger GaGA-Sticker dem ärmlichen Charakter dieser Seite völlig zuwider laufen. Meinetwegen sollten wir auch Hat-was heraus nehmen. Dann käme die Armut hier völlig zur Geltung • Dufo 23:38, 5. Jun. 2009 (NNZ)
Contra: …aber den hw kann ich unterstützen. WiKa 00:58, 6. Jun. 2009 (NNZ)
Pro: Weil's sooo böse ist... Kameloid 02:37, 6. Jun. 2009 (NNZ)
Contra: Schöne Ironie, aber niemals GagA!--Karamellkamel 14:03, 12. Jun. 2009 (NNZ)
Contra: Für nicht Insider wirkt das wie Leere Seite, und so lustig ist es auch wieder nicht.--K-3000(Hbf Diskette) 17:34, 13. Jun. 2009 (NNZ)
Pro: Aus Solidarität mit der zweiten, dritten und vierten Welt. Luzifers Freund 13:59, 4. Jun. 2009 (NNZ) Contra: Gute Pointe, mit dem leeren Blatt. Aber ein GaGA-Stempel würde zu sehr als Verhöhnung auf viele andere Artikel wirken, in denen viel mehr Arbeit hinter steckt. • Zudem würde ein protziger GaGA-Sticker dem ärmlichen Charakter dieser Seite völlig zuwider laufen. Meinetwegen sollten wir auch Hat-was heraus nehmen. Dann käme die Armut hier völlig zur Geltung • Dufo 23:38, 5. Jun. 2009 (NNZ) Contra: …aber den hw kann ich unterstützen. WiKa 00:58, 6. Jun. 2009 (NNZ) Pro: Weil's sooo böse ist... Kameloid 02:37, 6. Jun. 2009 (NNZ) Contra: Schöne Ironie, aber niemals GagA!--Karamellkamel 14:03, 12. Jun. 2009 (NNZ) Contra: Für nicht Insider wirkt das wie Leere Seite, und so lustig ist es auch wieder nicht.--K-3000(Hbf Diskette) 17:34, 13. Jun. 2009 (NNZ)| Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, 84.138.218.46, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Man braucht keine Artikel zynisch zu machen, das Leben ist zynisch genug. Der Mager-Baustein ist in meinen Augen auch noch zuviel, aber ich sehe schon die Pipe in dem Vorlagenaufruf, so dass es also so gewollt ist. Ich finde es nicht GaGA, aber enthalte mich der Stimme. --c.w. 00:45, 6. Jun. 2009 (NNZ)