Diskussion:Koprolallie

Schon gewusst, dass …

… man der Koprolalie bereits im Säuglingsalter mit seichten Schlägen auf die Fontanelle zuvorkommen kann?{{#fornumargs: num

| val |

…

}}

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Zum zweiten Mal mein eigenes Gelöbnis brechen ... "Therapeutische Maßnahmen zur Linderung der Koprolalie sind in echt mal zum Kotzen; infolge eines steten Verweigerungsaktes angepisster Jungkamele hilft hierbei oftmals nur noch die Zwangs-Immatrikulation in das Studium der Germanistik (Kamelen mit Migrationshintergrund sei ein krasses Anglistikstudium nahegelegt). Sofern es den verschissenen Patienten nicht am nötigen Intellekt ermangelt, sind die Heilungsprognosen für die Koprolalie insgesamt als positiv zu bewerten. Arschgefickten Nichtskönnern bleibt letztlich nur der Einstieg in die Musikbranche, innerhalb derer sie sich mit fotz-kotzigen Künstlernamen wie Bushido oder EMINEM zum Leidwesen aller Philologen entsprechend hochficken können."
Der Absatz ist weder lustig, noch zeigt er Humor. Es ist eine Abrechnung mit wem eigentlich? Jungkamele, die nicht den IQ von 130 haben? Nicht kompatibel mit der Kamelo. Fäkalsprache und es wird zu oft ficken und arschgefickt verwendet. Was soll das? Der Rest genauso. Nein ich diskutiere nicht. Siehe bei "was die kamelo nicht ist". Luzifers Freund 08:45, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Versuch einer Humorisierung. Luzifers Freund 16:39, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Also erstens finde ich den Artikel nicht sehr gut. Zweitens aber auch nicht schlecht. Ein Koprolalistik-Artikel kommt notwendigerweise in erstmal koprolalisch (oder koprolalistisch) daher und redet demensprechend verfickten Klartext. Denselben nun durch verschissene Euphemismen zu ersetzen, nimmt der absolut hammerhaft durchschnittlich guten Idee einiges von der ihr innewohnenden Scheiss-Eleganz, die ansonsten insonderheit noch dadurch manifest wird, daß der koprolalistische Aspekt mit absolut Mega-hochgetunetem superkulturschwulem Germanistiker-Gelalle unterschnitten wird. Insofern würde ich deine, Luzifers, Ergänzungen bis zum Eintreffen klüger scheißender Kamele bzw. deren geistigem Dünndung als kontraproduktiv evaluieren. -- Camel-in-a-box Mach mit! 17:31, 22. Jun. 2009 (NNZ) PS bei Licht besehn find ich die Artikelidee nun doch gar nicht so übel...

Die Idee ist ja ganz gut. Nur waren zuviele arschgefickte Arschfickereien drinnen. Und er war wohl elegant geschrieben, aber zu nüchtern. NmM jedenfalls. Wenn du meine Änderungen scheiße findest, solltest du deine Hirnkacke auch mal in den Artikel dünnscheißender Weise einfließen lassen. (Luzi wieder in stille Kontemplation oder wie das heißt verfällt)Luzifers Freund 17:54, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Ich würde den wieder zurückverschieben auf Koprolalie, damit er sein arschiges Alterego nicht verliert, jetzt ist der nur verlallt und von seiner Ursprungsidee in ein NICHTS katapultiert worden, weil Koprolallie eigentlich ein völlig eigenständiges ätzend lallendes Thema wäre. Man kann eine Idee natürlich auch solange kaputtschreiben, bis jemand genötigt ist einen BA zu stellen, weil man den verfickten Ursprung nicht mehr findet. Auch wenn Luzis Entschärfungen jugendfreier sind, so sind sie offensichtlich auch frei von jeglicher Jugend, die sich offensichtlich ab und an so gibt … Mucke Fuck zur Entspannung gefällig? 84.147.24.117 18:04, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Wer bist du denn nu? Ungott? @Luzi, OK, hab ich gemacht. Aber erst mal sollte die Ideehaberin nun mal dazu was sagen. Hast mMn nicht unrecht, im Ursprungstext war etwas zuviel arschgefickt. Ansonsten fand ich die Ursprungsfassugn echt besser, krasser im Umschwung zwischen Germanistisch und Koprowasweißich. Auch die Warnung würde ich mit dem Arschficker lassen, ist etwas schockiger. -- Camel-in-a-box Mach mit! 18:20, 22. Jun. 2009 (NNZ) PS die Idee mit der -lallie find ich gar nicht so schlecht, weil ich zumindest mir so unter dem Wortteil -lal(l)ie was vorstellen kann. Ohne doppelLL steh ich da aufm Schlauch.

Die IP war ich nicht. Also ich fand den unter Kaprolallie besser. Auch meinen text ... denn vorher war die Verarsche nicht erkennbar. Ein 1:1 Artikel über einen Koprodingsbumms geplagtem Kamel. Luzifers Freund 18:40, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Scheißegal. Der Scheiß kann von mir aus so bleiben. Kann ich mit leben, mit der verfickten Scheiße eines Koprolallendem Kamels. Scheiße auch ... wo ist mein Scheiß Alloholl? Luzifers Freund 18:47, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Na super. Dann sind C i Bs Änderungen ja auch wieder rückgängig gemacht worden. Luzifers Freund 19:37, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Da jetzt erst anschnur, möchte ich hierzu kurz Stellung beziehen: Ich habe die Ursprungsversion unter Berücksichtigung einiger Nachbearbeitungen anderer Kamele wiederhergestellt - ein 1:1 Artikel über Koprolalen ist hier im Übrigen nicht erkennbar und "scheißen" durch "kacken" oder umgekehrt zu ersetzen, ist eine reichlich verfickte Methodik, den Artikel zu überarbeiten. Habe mir die History nicht genauer angesehen, weiß dementsprechend nicht, wer von euch die "Wichser ohne Haare am Sack" und derlei mistige Einschübe in den Artikel gewichst hat. Ich persönliche halte die Ursprungsversion für die bessere - und der Bohlen ist hier meines Erachtens deplatziert (im Gegensatz zu der kotzhässlichen Koprolalin). Herzlichst, ungott 19:49, 22. Jun. 2009 (NNZ)

(klemm) das war ich! *stolz* war als Synonym für "Jungkamel" oder "Halbling" gedacht, die ich beide doof fand. War vielleicht nicht das richtige. -- Camel-in-a-box Mach mit! 22:29, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Soll es jetzt Koprolallie oder Koprolalie heissen? Kameloid 20:06, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Ich persönlich bevorzuge "Koprolalie". Da gemeinfrei, überlasse ich euch die Wahl des Lemmas. ungott 20:09, 22. Jun. 2009 (NNZ)

"Therapeutische Maßnahmen zur Linderung der Koprolalie sind in echt mal zum Kotzen; infolge eines steten Verweigerungsaktes angepisster Jungkamele hilft hierbei oftmals nur noch die Zwangs-Immatrikulation in das Studium der Germanistik (Kamelen mit Migrationshintergrund sei ein krasses Anglistikstudium nahegelegt). Sofern es den verschissenen Patienten nicht am nötigen Intellekt ermangelt, sind die Heilungsprognosen für die Koprolalie insgesamt als positiv zu bewerten. Arschgefickten Nichtskönnern bleibt letztlich nur der Einstieg in die Musikbranche, innerhalb derer sie sich mit fotz-kotzigen Künstlernamen wie Bushido oder EMINEM zum Leidwesen aller Philologen entsprechend hochficken können."

Der Absatz ist weder lustig, noch zeigt er Humor. Es ist eine Abrechnung mit wem eigentlich? Jungkamele, die nicht den IQ von 130 haben? Nicht kompatibel mit der Kamelo. Fäkalsprache und es wird zu oft ficken und arschgefickt verwendet. Was soll das? Der Rest genauso. Nein ich diskutiere nicht. Siehe bei "was die kamelo nicht ist". Luzifers Freund 20:34, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Das mag jetzt wieder unerhört kontrovers klingen, aber deine Dauerdiskussionen finde ich schlimm. Vielleicht hast du da irgendetwas nicht verstanden? Fazit: Zwei HA pro Tag von einem Kamel sind bisserl viel des Guten. Sofern deine jämmerlichen Versuche einer "Humorisierung" im aktuellen Versionsstand erneut zutage treten, möchte ich als Autorin der Ursprungsversion in der History durch eine große Klammer ausgeklammert werden. ungott 20:57, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Nachtrag: Nach der Erstellung des Artikels habe ich im Übrigen einen REDIRECT in Richtung "Fäkalsprache" eingebunden. Dies mag auch halben und ganzen Idioten enleuchten, die keinen verkackten IQ von 130 haben und hierinnen sicherlich nicht parodiert werden. ungott 21:07, 22. Jun. 2009 (NNZ)

@Luzi: Deinen HA kann ich nicht nachvollziehen, da beide Versionen humoristisch so in etwa das Selbe bieten.

@Ungott: Eben so wenig kann ich allerdings deine Rücksetzung nachvollziehen, da einige Passagen von LF durchaus einen gleichwertigen Humorgehalt haben und es somit Geschmackssache ist, ob dies oder jenes besser ist. Da dies nicht mehr "dein" Artikel ist, solltest du auch mit Änderungen leben lernen, die halt nicht ganz deiner Auffassung von Humor entsprechen und darauf vertrauen, dass Luzi das schon richtig macht. Kameloid 21:34, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Humorantrag & Co.

@Kameloid: Mit Editierungen an gemeinfreien Artikeln kann ich gewiss leben, s. oben. Entsprechend ist es nunmehr auch nicht meine Obliegenheit, den ursprünglichen Artikel vor Zweckentfremdung/Vergewaltigung/Optimierung zu bewahren. Dem Diskussionsverlauf folgend, habe ich mich im Gegensatz auch sehr für die Rückmeldungen von Schachtel und dem anonymen IP-Kamel ausgesprochen.

Die Argumentation ist ja (sinngemäß) folgende: Ein Artikel zum Thema "Koprolalie" kommt notwendigerweise koprolalisch daher und redet dementsprechend verfickten Klartext. Denselben nun durch verschissene Euphemismen zu ersetzen, nimmt der guten Idee einiges von der ihr innewohnenden Scheiss-Eleganz, die sich insbesondere durch den stilistischen Aspekt der koprolalistisch mega-hochgetuneten superkulturschwulen Germanistik nährt. Insofern seien die Ergänzungen des LF als kontraproduktiv zu evaluieren. Hierin seien auch die Einwendungen des IP-Kamels gegen den von LF zensierten Humor berücksichtigt. Auch deine (Kameloid) Ergänzungen sind mit der ursprünglichen Artikelkonzeption durch und durch kompatibel (und daher nicht revertiert worden).

Der "Versuch einer Humorisierung" des LF ist hier m.E. ein anderer (vielleicht noch immer aus einer Privatfehde resultierend). Den Artikel durch geschönte Worte aus der Fäkal- bzw. Gossensprache zu ent-rücken, ist stilistisch unsauber - die Zielsetzung des Artikels verliert hierdurch an Qualität. Subjektiv betrachte ich Luzis Editierungen als einen rein destruktiven Akt, seine Interpretation der "Koprolalie" wird offenbar auch von anderen Diskussionsteilnehmern für defizitär befunden.

In medias res: Sofern ich der Meinung bin, dass eine Fehlinterpretation des Artikels weitere unschöne "Humorisierungen" nach sich zieht, werde ich im Umkehrschluss - eben aufgrund der Gemeinfreiheit - auch von meinem Recht der Wiederherstellung älterer Artikelversionen Gebrauch von machen.

Nichtsdestotrotz kann/darf/soll der Artikel natürlich auch sinnvoll (!) editiert werden. Die Herde möge sich daher auch weiterhin mit einer etwaigen Optimierung des Artikels befassen und den HA entfernen (oder auch nicht). Herzlichst, ungott 23:13, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Gut da mein Einwand anscheinen nicht verstanden wurde, versuch ichs mal so, ein Beispiel:

Luzis Version:

Experten weisen hierbei auf die total abgefuckten osmotischen Vorgänge im Hirnapparat des Heranwachsenden hin: "[...]", so die beschissenen Experten.

Originalversion:

Experten insistieren hierbei auf abgefuckte osmotische Vorgänge im adoleszenten Hirnapparat: [...]

Interpretation die Meine:

Die wesentliche Änderung an diesem Abschnitt ist die Darstellung der Expertenmeinung als Zitat und die etwas übertriebene Anspitzung der Osmose. Also ich fände ohne "total" besser, aber die Hervorhebung des Zitats empfinde ich persönlich als Verbesserung. Geschmackssache eben.

die Zielsetzung des Artikels verliert hierdurch an Qualität. Und in diesem Zusammenhang wollte ich eben meinen Einwand verstanden haben, dass er nämlich an Qualität verleirt, ist deine subjektive Meinung, die ich (genau so subjektiv) nicht teile und offensichtlich auch Luzi nicht. Hier jetzt aber um jedes Scheisswort und verpissten Spruch zu kämpfen wäre genau so stupide. Deshalb habe ich auch darauf hingewiesen, dass man einfach ab und zu vertrauen sollte. Auch mir ist nicht jeder Edit, der in "meinem" Artikel gemacht wird, recht und auch ich empfinde ab und zu einen Edit als Entfremdung meines Zieles, meiner Idee, aber das ist Wiki, das ist Teamwork.

Subjektiv betrachte ich Luzis Editierungen als einen rein destruktiven Akt Was ich dementsprechend von dem da halt, kannts du dir selber ausmalen.

Es wäre schön wenn du auch zu Luzi wieder Vertrauen fassen könntest, er will dir nichts böses! Redlichst Kameloid 00:50, 23. Jun. 2009 (NNZ)

...Votum: HA (vorerst) rein oder raus?

Pro: HA raus ungott 23:27, 22. Jun. 2009 (NNZ)