Diskussion:Bob Dromedarley: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (GaGA Abstimmung aus Archiv hier reingestellt) |
(GaGA-Überprüfung) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
*'''contra''' - Sehe das ähnlich wie meine Vorrednerin; was Witziges wäre noch gut für den Artikel. Freundliche Grüße, 2006-03-04, 04:28 | *'''contra''' - Sehe das ähnlich wie meine Vorrednerin; was Witziges wäre noch gut für den Artikel. Freundliche Grüße, 2006-03-04, 04:28 | ||
:Heute aus Archiv hierher übertragen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:06, 27. Mai 2007 (CEST)</div> | :Heute aus Archiv hierher übertragen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:06, 27. Mai 2007 (CEST)</div> | ||
| + | |||
| + | == GaGA-Überprüfung == | ||
| + | |||
| + | {{Wahl|Start=21:27, 17. Apr. 2010 (NNZ)~|Stimmen= | ||
| + | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
| + | {{contra|Immer wieder interessant, was für Artikel [[Früher war alles besser|damals]] für ganz gut befunden wurden. Ich glaube, wir sind uns einig, dass dieser hier eher mittelmäßig ist. Kaum ein hw hätte er verdient. Also muss eine Abwahl sein.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:27, 17. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | |||
| + | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
| + | }} | ||
Version vom 17. April 2010, 21:27 Uhr
GaGA Abstimmung vom 24.2.2006 bis 4.3.2006
- pro genial gedisst Kamelin allein zu Haus 19:14, 24. Feb 2006 (CET)
- Auf alle Fälle viel schöner als die frühere Version. Pro. Camelus hallodrii 07:48, 25. Feb 2006 (CET)
- Yo man, pro. Camelus magnus 08:40, 25. Feb 2006 (CET)
- pro, dafür gibt's 'nen Daumen hoch Kamelly 09:42, 25. Feb 2006 (CET)
- Enthaltung, weil ein Bild fehlt. Im Falle einer späteren Bebilderung aber auch pro.
btw: Gleich drei rote Kamele? OK, scheinen alle aktiv zu sein, sonst hätte ich gesagt, das wäre ein leckeres Essen... --Sockenzombie 13:03, 25. Feb 2006 (CET)
- Warum immer Bilder? Wie ich schonmal schrub: habt ihr keine Fantasie? Achso: pro. Altweltkamel 16:15, 25. Feb 2006 (CET)
- Ich persönlich stimme ganz knapp mit pro, aber dagegen, die "roten" Meinungen zu zählen. Modran 03:35, 1. Mär 2006 (CET)
- Das ist Diskriminierung! Kamelin allein zu Haus 06:27, 1. Mär 2006 (CET)
- Ich persönlich stimme nicht ganz knapp mit contra, irgendwie vermisse ich sowas wie einen Haupt-Gag --Frau waldschrat 12:08, 2. Mär 2006 (CET)
- contra - Sehe das ähnlich wie meine Vorrednerin; was Witziges wäre noch gut für den Artikel. Freundliche Grüße, 2006-03-04, 04:28
- Heute aus Archiv hierher übertragen. WiKa 15:06, 27. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Überprüfung
| [] |