Diskussion:Fettbemmen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiMu (Diskussion | Beiträge) K |
(ok) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Lemma ist sicher verwertbar, aber so finde ich den auch etwas öde. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:53, 26. Aug. 2010 (NNZ) | ::Lemma ist sicher verwertbar, aber so finde ich den auch etwas öde. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:53, 26. Aug. 2010 (NNZ) | ||
:::find' den gut (weit entfernt von ganz gut, aber gut) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:01, 26. Aug. 2010 (NNZ) | :::find' den gut (weit entfernt von ganz gut, aber gut) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:01, 26. Aug. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | Dann ist gut, die beiden Meinungen für den Artikel respektiere ich, somit ist mein Löschantrag zurückgezogen. Besonders mit dem Jesko-Friedrich-Video drin! Wenn jemandem noch was dazu einfällt, wäre eine Verbesserung super, ansonsten kann er gern so bleiben. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:13, 26. Aug. 2010 (NNZ) | ||
Version vom 26. August 2010, 17:13 Uhr
[] Da ich nicht einfach so BAs in Artikel reinzutun pflege und hier nun der BA komplett ohne Verbesserung entfernt wurde, nicht einmal ein HA eingefügt wurde, muss die Löschdiskussion angeregt werden: Wer findet diesen Artikel noch schlecht und unlustig, wer findet ihn gut? --Wanderdüne 16:23, 26. Aug. 2010 (NNZ)
- Ist ok. --Kamelokronf, bekennender Sachse, 16:24, 26. Aug. 2010 (NNZ)
Dann ist gut, die beiden Meinungen für den Artikel respektiere ich, somit ist mein Löschantrag zurückgezogen. Besonders mit dem Jesko-Friedrich-Video drin! Wenn jemandem noch was dazu einfällt, wäre eine Verbesserung super, ansonsten kann er gern so bleiben. --Wanderdüne 17:13, 26. Aug. 2010 (NNZ)