Diskussion:Bissmelder: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
TM?! (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
PS: Seit der Umstellung scheint das mit dem automatischen Vorgeben der Parameter beim Vorlagen-Ausfüllen (wenn man auf den Link ''hier'' klickt) beim Artikeltest nicht mehr zu gehen. | PS: Seit der Umstellung scheint das mit dem automatischen Vorgeben der Parameter beim Vorlagen-Ausfüllen (wenn man auf den Link ''hier'' klickt) beim Artikeltest nicht mehr zu gehen. | ||
:Grad mal in Gelesenkirchen getestet, sehe den Fehler nicht (wenn man auf ''hier'' klickt, erhält man ein vorausgefülltes Bearbeitungsfenster). Oder verstehe ich dich miss? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 23:13, 3. Okt. 2010 (NNZ) | :Grad mal in Gelesenkirchen getestet, sehe den Fehler nicht (wenn man auf ''hier'' klickt, erhält man ein vorausgefülltes Bearbeitungsfenster). Oder verstehe ich dich miss? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 23:13, 3. Okt. 2010 (NNZ) | ||
| + | ::Auf [[Kamel Diskussion:TM?!/Test]] hat es bei mir nicht geklappt. Oder funktioniert es nur auf Artikel-Diskussionen? -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:22, 3. Okt. 2010 (NNZ) | ||
Version vom 3. Oktober 2010, 22:22 Uhr
| Humor | 7 | Viele lustige Ideen sind in einen schön lapidar und neutral geschriebenen Text eingeflochten. |
| Konzept | 6 | Die Idee an sich ist völlig absurd, dass TM?! mal wieder ein Hunde-Thema machen musste, war ja zu erwarten, verliert aber irgendwann seinen Reiz. Natürlich hat er ja nur einen HA-Artikel gerettet, was sehr löblich ist, dennoch ist halt das schon vorher dagewesene Konzept eines Bissmelders an sich für mich nicht besonders lustig (D.h. unter diesem Lemma wäre mehr gar nicht möglich gewesen) |
| Formatierung | 8 | Wie gehabt, nichts Bösonderes aber OK. |
| Bilder | 9 | Das Bild ist ein absolutes Highlight, sehr schön montiert, ein abartiger Hund, und mit einer sher lustigen Bildinterschrift. |
| Gesamt | 30 | Eine gelungene Rettung und ein Artikel des gehobenen Durchschnitts. Danke, TM?!. |
| Getestet von Wanderdüne 22:57, 3. Okt. 2010 (NNZ) | ||
PS: Seit der Umstellung scheint das mit dem automatischen Vorgeben der Parameter beim Vorlagen-Ausfüllen (wenn man auf den Link hier klickt) beim Artikeltest nicht mehr zu gehen.
- Grad mal in Gelesenkirchen getestet, sehe den Fehler nicht (wenn man auf hier klickt, erhält man ein vorausgefülltes Bearbeitungsfenster). Oder verstehe ich dich miss? --Nachteule 23:13, 3. Okt. 2010 (NNZ)
- Auf Kamel Diskussion:TM?!/Test hat es bei mir nicht geklappt. Oder funktioniert es nur auf Artikel-Diskussionen? -- TM?! 23:22, 3. Okt. 2010 (NNZ)