Diskussion:Menschenstall: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 25. November 2020, 21:59 Uhr

[]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Also nocheinmal, da es ja einige gibt, die das hier als Satire empfinden, bitte mal folgende Fragen beantworten:
+[]
-* Empfindet ihr das als witzig? Was genau?
-* Was macht die Satire aus - gegen wen richtet sich das? Was will sie bewirken?
-* Was rechtfertigt die Tabubrüche?
-Mich würde das wirklich im Sinne einer konstruktiven Diskussion über ein altes Steitthema interessieren! Beste Grüße, die vorbei wandernde [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:09, 24. Feb. 2012 (NNZ)
-:Ich kann mich da nur anschliessen, die Attraktivität solcher Artikel ist mir ein Mysterium. Ich bin auch definitiv für Löschen, da ich hier überhaupt keinen Humor erkenne, sondern nur hingeflanschtes, abstossendes, sadistisches Blutgespritze (ich würde mal behaupten, die Herstellung solcher Artikel liesse sich mit sehr geringem Aufwand vollautomatisieren durch das Aneinanderreihen von Versatzstücken wie "der ...-Roboter", "Zerschnetzelung", "rapschrapt" usw.). Oder ist das etwa eine subtile Kritik an der Massentierhaltung (mehr fällt mir wirklich nicht ein)? In ein paar Artikeln passt dieser Stil sehr gut, hier ist es für mich einfach beliebiges Herumgesplattere ohne grossen Mehrwert. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:29, 24. Feb. 2012 (NNZ)
-*Mir gefällt am meisten der Schreibstil von SF - seine Worte, Worterfindungen,  wie soll ich sagen, ich finds immer wieder genial.
-*ja, es ist immer wieder ein bisserl Gesellschaftskritik im Spiel, das interpretiere ich zumindest so, ("Massentierhaltung", oder einfach der heutige Umgang mit Menschen(material?).
-*Mir fällt bestimmt noch mehr ein, allerdings erst wenn ich auf Speichern geklickt habe...:-(
---[[Kamel:Q|Q]] 20:52, 24. Feb. 2012 (NNZ)
-:Satire soll und darf Zustände überspitzt und auch aus einem ungewöhnlichen, oder ungewohnten Blickwinkel betrachten, oder durch Übertreibung beschreiben. Satire ist nicht immer auf Anhieb "komisch", muss Satire auch nicht. Dass in dem Artikel eher eine deutliche Sprache gesprochen wird, als eine "lustige " oder "humoristische", mag für das Normalkamel abstossend sein,wenn ich mir aber andere Artikel betrachte, ist dieser hier noch relativ harmlos. Das ist eine Frage, die wir nie zur Zufriedenheit aller Leser lösen können. Ich würde sagen, dass die Kamelo nicht untergeht, wenn solche Artikel bestehen bleiben. Auch wenn es die Meherheit anders sieht: Ich bin für behalten. Werde mir aber nicht den Strick nehmen, wenn der gelöscht wird. Höchstens ein wenig traurig,weil einem kreativen Genie die Möglichkeit genommen wird, sich auszudrücken. ---- [[Spezial:Beiträge/87.122.156.134|87.122.156.134]] 23:13, 24. Feb. 2012 (NNZ) Angsthasen  IP
-===Antrag===
-Ich stelle hiermit den Antrag das BA Gedöns von vorne hier hierher zu verschieben. Je länger ich darüber nachdenke, desto wichtiger ist (mir) der Artikel. ---- [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] 21:05, 25. Feb. 2012 (NNZ)
-: @ 8-D ... Ich würde nicht so viel über Muttermilch etc schreiben, denn so verlässt du das ursprüngliche Thema. Das Thema ist "Menschenstall" und nicht "Muttermilch". Muttermilch ist für Kannibalen völlig unwichtig. Bitte formuliere das anders oder nimm es raus. Ich finde, dass der Artikel zusehr abdriftet und ihm die Schärfe genommen wird. Gruß Angsthase---[[Spezial:Beiträge/89.244.85.90|89.244.85.90]] 09:26, 27. Feb. 2012 (NNZ)
-_________
-===Löschdiskussion vom 19. Feb. 2012===
-Löschdiskussion aus Artikel hier her verschoben, Löschen-Baustein entfernt. Gründe:
-*Pro- und Contrastimmen halten sich die Wage und betragen 4:4. Selbst wenn das Ergebnis anders wäre, gibt es also Leute, die dem Artikel etwas abgewinnen können.
-*Artikel wurde zwischenzeitlich erweitert.
---[[Kamel:8-D|8-D]] 21:33, 25. Feb. 2012 (NNZ)
- Nee, also der ist einfach mal wieder nur Provokation ohne Witz. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:55, 19. Feb. 2012 (NNZ)
-   Quatsch, der Inhalt ist dem Lemma völlig angemessen. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] 03:43, 24. Feb. 2012 (NNZ)
- Vielleicht eine Geschmacksfrage, mich erheitert das Schlachten von Menschen
- oder das Essen lebendiger Menschen jedenfalls überhaupt nicht. [[Kamel:Bug|Bug]] 08:07, 24. Feb. 2012 (JETZT)
- <span style="margin-left:2em;">+1 &nbsp;[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 09:37, 24. Feb. 2012 (NNZ)</span>
- Vielleicht ist das in der Splatterpedia oder ähnlichen besser aufgehoben?
- Denn es ist zwar nicht zum Brüllen lustig, aber das hat was bizarres, zynisches an sich
- Das zu schade wäre um es zu begraben.---- [[Spezial:Beiträge/89.244.81.130|89.244.81.130]] 09:59, 24. Feb. 2012 (NNZ) angsthases ip
- Ähnliche Diskussionen sind bekannt. Pro Behalten. [[Kamel:Q|Q]] 10:42, 24. Feb. 2012 (NNZ)
- Ist das tatsächlich Humor? Ich denke nicht, löschen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:37, 24. Feb. 2012 (NNZ)
- Ich würde sagen dass das Satire ist. Schwarze Satire. Die stupiden würden sich über so einen
- Artikel freuen. Wenn man ihn noch "humoristisch" aufpeppt? -- [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] 15:43, 24. Feb. 2012 (NNZ)
- SF ist Kult. Bitte lasst sowas stehen, für alle, die es gern lesen.<br />Ihr müsst es euch ja nicht zwingend antun,<br />solltet aber bitte anderen nicht den Spass verderben,<br />denkt drüber nach...[[Kamel:Q|Q]] 15:47, 24. Feb. 2012 (NNZ)
- Klar ist SF Kult, und wenn es so bleiben soll, dann muss das hier noch wesentlich aufgemotzt
- oder eben beerdigt werden. Denk mal darüber nach... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:13, 24. Feb. 2012 (NNZ)
- Der Artikel hätte <del>nicht einmal in den [[:stupi:Stupidedia:Spiegelwelten|Spiegelwelten]] eine Chance.</del>
- Nee - nö: gibts doch tatsächlich: [[:stupi:Menschen fressende Schweine]] &nbsp;[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 16:43, 24. Feb. 2012 (NNZ)
- Schon mal was von Massentierhaltung gehört? Klare Parodie, behalten. --[[Kamel:8-D|8-D]] 10:36, 25. Feb. 2012 (NNZ)

Diskussion:Menschenstall: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 25. November 2020, 21:59 Uhr

Navigationsmenü

Suche