Diskussion:Nachbarskinder: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ruhestörender Artikel der Woche
Nachbarskinder sind eine der zehn biblischen Plagen und treten – ähnlich wie Heuschrecken – zumeist in Zusammenrottungen von fünf bis zehn Exemplaren auf. Als bösonders verfressene Form des Kindes tyrannisieren sie nicht nur ihre Eltern, sondern verwüsten ganze Landstriche, verführen die eigenen Prachtkinder und übertreffen das gemeine Jungkamel bei weitem an Lautstärke und Gestank. (Mehr dazu...)
Pro: Ich finde diese Abhandlung darf sich sehen lassen, gute Aufarbeitung … WiKa 20:03, 23. Mai 2007 (CEST)
Pro: - So ist es! Don Maestro 20:05, 23. Mai 2007 (CEST)
Pro: Es ist erschreckend, wie wahr das alles ist... --Der Kamelkönig 21:18, 23. Mai 2007 (CEST)
Pro: ja...so wahr... Wanderdüne 16:56, 24. Mai 2007 (CEST) Pro: hatte beim lesen bedenken, dass es mir zu "reisserisch" sein koennte oder er irgendwie abgleitet, aber *respektzoll* sehr elegant die "tonart" gehalten. inhaltlich ansprechend abwechslungsreich an abstrusen wort- und kausalitaetsgedingsel :-) so klappt das auch mit dem nachbar(skind) Gastkamel 00:21, 25. Mai 2007 (CEST)
Pro: Netter Text und lebensnah! Makamelia 04:18, 13. Jun 2007 (CEST)
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (Datum Abstimmungsende vergessen) |
K (Textersetzung - „{{GaGATeaser“ durch „{{ArtikelTeaser“) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {{ArtikelTeaser|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_3.gif|15px]] '''Ruhestörender Artikel der Woche''' | ||
| + | |||
| + | <p>[[Bild:Nachbarskind.JPG|80px|left]]'''[[Nachbarskinder]]''' sind eine der zehn biblischen Plagen und treten – ähnlich wie [[Heuschrecken]] – zumeist in [[Zusammenrottung]]en von fünf bis zehn Exemplaren auf. Als [[bösonders]] verfressene Form des [[Kind|Kindes]] tyrannisieren sie nicht nur ihre [[Eltern]], sondern verwüsten ganze Landstriche, verführen die [[eigen]]en Prachtkinder und übertreffen das gemeine [[Jungkamel]] bei weitem an [[Laut|Lautstärke]] und [[Stinkt|Gestank]]. [[Nachbarskinder|(Mehr dazu...)]]</p> | ||
| + | |||
| + | <p style="text-align:right">[[Bild:siehe_auch.png]] <small>'''Weitere [[:Kategorie:Waffen|lebensbedrohliche]] oder [[:Kategorie:GaGA|ganz gute Artikel]]'''</small></p>}} | ||
| + | |||
Sorry- ich hatte das BÜGELN nicht bemerkt...*axelzukk*. In meinem Alter funktioniert das mit dem Duplex nicht mehr so 100pro. Entweder kommt was rein oder es muss was raus: Gleichzeitig ist schwierig geworden.Außerdem habe ich dich in der ewile mit WiKa verwechselt, und der hat normaaal nichts dagegen.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 14:34, 22. Mai 2007 (CEST) | Sorry- ich hatte das BÜGELN nicht bemerkt...*axelzukk*. In meinem Alter funktioniert das mit dem Duplex nicht mehr so 100pro. Entweder kommt was rein oder es muss was raus: Gleichzeitig ist schwierig geworden.Außerdem habe ich dich in der ewile mit WiKa verwechselt, und der hat normaaal nichts dagegen.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 14:34, 22. Mai 2007 (CEST) | ||
:Hab' ja grundsätzlich auch nie was dagegen ... wollte nur darauf hinweisen, dass ich noch am bastelln bin. Deine Ergänzungen find' ich ganz prima!!! --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:43, 22. Mai 2007 (CEST) | :Hab' ja grundsätzlich auch nie was dagegen ... wollte nur darauf hinweisen, dass ich noch am bastelln bin. Deine Ergänzungen find' ich ganz prima!!! --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:43, 22. Mai 2007 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 19. März 2012, 11:51 Uhr
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Ruhestörender Artikel der Woche
Weitere lebensbedrohliche oder ganz gute Artikel
Sorry- ich hatte das BÜGELN nicht bemerkt...*axelzukk*. In meinem Alter funktioniert das mit dem Duplex nicht mehr so 100pro. Entweder kommt was rein oder es muss was raus: Gleichzeitig ist schwierig geworden.Außerdem habe ich dich in der ewile mit WiKa verwechselt, und der hat normaaal nichts dagegen.--Pigbrother 14:34, 22. Mai 2007 (CEST)
- Hab' ja grundsätzlich auch nie was dagegen ... wollte nur darauf hinweisen, dass ich noch am bastelln bin. Deine Ergänzungen find' ich ganz prima!!! --WiMu 14:43, 22. Mai 2007 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 23.5. bis zum 23.6.2007[<small>bearbeiten</small>]
Pro: Ich finde diese Abhandlung darf sich sehen lassen, gute Aufarbeitung … WiKa 20:03, 23. Mai 2007 (CEST) Pro: - So ist es! Don Maestro 20:05, 23. Mai 2007 (CEST) Pro: Es ist erschreckend, wie wahr das alles ist... --Der Kamelkönig 21:18, 23. Mai 2007 (CEST) Pro: ja...so wahr... Wanderdüne 16:56, 24. Mai 2007 (CEST) Pro: hatte beim lesen bedenken, dass es mir zu "reisserisch" sein koennte oder er irgendwie abgleitet, aber *respektzoll* sehr elegant die "tonart" gehalten. inhaltlich ansprechend abwechslungsreich an abstrusen wort- und kausalitaetsgedingsel :-) so klappt das auch mit dem nachbar(skind) Gastkamel 00:21, 25. Mai 2007 (CEST) Pro: Netter Text und lebensnah! Makamelia 04:18, 13. Jun 2007 (CEST)- Ende Abstimmung – Hat die erforderlichen 6 Stimmen, alle pro, somit GaGA! WiKa 20:31, 23. Jun 2007 (CEST)
Achtung[<small>bearbeiten</small>]
Bei der Abstimmung nicht dazwischenreden, wenn schon, dann auch Stimmen abgeben. Wer zur Abstimmung eine Meinung hat, aber keine Stimme abgeben möchte, kann in kann diese hier unten sagen. Don Maestro 20:09, 23. Mai 2007 (CEST)
Animation[<small>bearbeiten</small>]
Ich habe die Animation rausgenommen. Der Text ist gut genug dass man von ihm nicht ablenken muss. Ausserdem finde ich es schwach wenn die "taucht auf jeder Internetseite auf" Bilder auch in der Kamelopedia zu finden sind. Mali 14:58, 23. Jun 2007 (CEST)