Diskussion:Beeschnitz

• War wohl ein verirter Kamelbau von Kamel:Beeschnitz.  Siehe auch:  Kamel Diskussion:Beeschnitz• Dufo 22:07, 4. Nov. 2009 (NNZ)

{{Begraben|}}

nach Abstimmung im Chat mit drei Pro-Stimmen. --Kamelokronf 21:59, 4. Nov. 2009 (NNZ)

Jeden Artikel schreibt man aauf einer eigenen Seite. Mehrere Artikel auf einer einzigen Seite ist blödsinning. 
Dufo 22:12, 4. Nov. 2009 (NNZ)

Ich mach mal die Gegenstimme >>> nicht verbuddeln und zurückschieben auf Beeschnitz.
Dann den Artikelergänzungsfummel weghauen und weiterblödeln.
Ich sehe den Blödsinn wohl, sicher weder hw noch GaGA, ist aber eine interessante kleine Studie … WiKa

@WiMu @WiKa, ich sehe es sein. Den Artikelergänzungsfummel entfernen und zu einen normalen Artikel Beeschnitz umformen. 
Das wäre doch die beste Lösung. • Dufo 23:17, 4. Nov. 2009 (NNZ)
 >> Ätsch … Dufo braucht auch ne Brille *g* … WiKa 23:22, 4. Nov. 2009 (NNZ) 
  ??ich hab' den "Artikel" oder was das da vorne sein soll noch nicht mal gelesen ... --WiMu 23:32, 4. Nov. 2009 (NNZ)
   Ich habe mich leider verguckt, und WiMu statt WiKa geschrieben • Dufo 23:41, 4. Nov. 2009 (NNZ)

Absolut verbuddeln. Ich sehe, auch wenn ich ihn ergänzt habe, da absolut nix gescheites. - - Luzifers Freund 17:18, 6. Nov. 2009 (NNZ)

Ich hatte diesen Schrott bereits verbuddelt, aber 8-D krämte ihn wieder hervor.
Sie verteidigt ihr Artikel-Ergänzungsspiel. • Dufo 17:38, 6. Nov. 2009 (NNZ)

Ähm, nein, ich halte das nicht für die beste Lösung. Wortspielereien schön und gut, aber für einen Begriff, den keiner wirklich kennt und dessen gut hundert Google-Treffer zum Großteil aus Kamelopedia und irgendwelchen Benutzerprofilen namens "Beeschnitz" bestehen, sehe ich in dieser Wüste keine Zukunft. Und Dufo: Das ist aber nicht das erste Mal. Wie war das neulich mit Kam-aeleon/Kameloid? *g* --Kamelokronf 13:29, 5. Nov. 2009 (NNZ)

@Kronf … leben wir nicht teilweise gerade von diesen Absurditäten? Den Dingen die es eigentlich gar nicht gibt. Klar zunächst nehmen wir geläufige Begriffe auf die Schippe aber ab und an gehen die Kamele auch mal mit anderen Phrasen durch. Falls Du noch Lust auf eine weitere Absurdität hast >>> Doppelgansboje, hab ich irgendwann auch mal konstruiert. Also ich bin da inzwischen schmerzfrei, aber wir hätten sicherlich noch eine Menge uninteressanterer Dinge zu verbuddeln als ausgerechnet so ein an den Haaren herbeigezertes Beeschnitz, oder? *g*. WiKa 13:44, 5. Nov. 2009 (NNZ)

• Es geht auch darum ob ein Projekt:Artikel-Ergänzungsspiel wirklich sinnvoll ist?
  Ich finde es jedenfalls nicht. Da werden doch nur mehrere kurze Artikel (mit Kernthema Beeschnitz) in auf einer Seite gepackt. Ziel der Kamelopedia sollte es sein möglichts viele gute unabhängige Artikel (jeder für sich einer einer Artikelseite) zuschreiben, und diese mit einander verlinken.

• Ich persönlich wäre fürs Verbuddeln, und die allererste Version (übrigens der einzige Edit von Kamel:Beschnitz) in den Kamelbau von Kamel:Beeschnitz abschieben. Die erste Version ist meiner Meinung nacht ein verirrter Kamelbau im Artikelraum. − Aber Kamel:8-D hängt an diesen Möchtegern-Projekt-Artikel, und will sich davon nicht trennen. Schließlich hat 8-D am meisten dazu beigetragen. − Jedensfalls wie es jetzt ist kann es nicht bleiben. Entweder erste Verion in den Kamelbau, restliche Versionen löschen. Oder zu einem gewöhnlichen Artikel Beeschnitz umbauen. • Dufo 13:51, 5. Nov. 2009 (NNZ)

• • Ich habe jetzt die Seite in den Projekt-Namenraum verschoben, weil 8-D so sehr an diesem Projekt hängt.
    8-D hat auf der Seite die Anweisung zum Spiel wieder heineingesetzt, um damit angezeigt das sie unbedingt die Seite in Form des Artikel-Ergänzungsspiel erhalten möchte, nicht als ganz normalen Artikel Beeschnitz. • Dufo 15:35, 6. Nov. 2009 (NNZ)

Ich habe zwei Fragen:
Was macht dieses Projekt zum Projekt, wenn sowieso JEDER Artikel weitergeschrieben werden kann?
Ist es nicht ein ganz normaler Artikel? - - Luzifers Freund 17:10, 6. Nov. 2009 (NNZ)

Also ich hätte den auch lieber als Artikel Beeschnitz gesehen, für ein echtes Projekt wird das auf Dauer nicht reichen und verstopft da eher die Übersichtlichkeit bei den Projekten. Aber soll doch 8-D entscheiden, wo sie Ihren Liebling gerne hätte … WiKa 17:15, 6. Nov. 2009 (NNZ)

Jedenfalls nicht unter dem Lemma Artikel-Ergänzungsspiel mit der Ergänzungsspiel-Spielanleitung im normalen Artikelraum. In dieser Projektfort hat die Seite im Artikel_namenraum nichts zu suchen. • Dufo 17:38, 6. Nov. 2009 (NNZ)

• Eigentlich bin auch fürs Verbuddeln, oder zumindestens zur Umformung zum normalen Artikel Beeschnitz. Oder mein Verschlag allererste Version in den Kamelbau von Kamel:Beeschnitz und alle weiteren Versionen verbuddel. • Aber Kamel:8-D verteidigt ihr projekthartes Artikel-Ergänzungsspiel [] Edits von 8-D [1] und [2]•