Diskussion:Fettbemmen: Unterschied zwischen den Versionen
(Löschdiskussion) |
Ttogun (Diskussion | Beiträge) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Da ich nicht einfach so BAs in Artikel reinzutun pflege und hier nun der BA komplett ohne Verbesserung entfernt wurde, nicht einmal ein HA eingefügt wurde, muss die Löschdiskussion angeregt werden: Wer findet diesen Artikel noch schlecht und unlustig, wer findet ihn gut? | Da ich nicht einfach so BAs in Artikel reinzutun pflege und hier nun der BA komplett ohne Verbesserung entfernt wurde, nicht einmal ein HA eingefügt wurde, muss die Löschdiskussion angeregt werden: Wer findet diesen Artikel noch schlecht und unlustig, wer findet ihn gut? | ||
--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:23, 26. Aug. 2010 (NNZ) | --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:23, 26. Aug. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | :Ist ok. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]], bekennender Sachse, 16:24, 26. Aug. 2010 (NNZ) | ||
| + | ::Lemma ist sicher verwertbar, aber so finde ich den auch etwas öde. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:53, 26. Aug. 2010 (NNZ) | ||
| + | :::find' den gut (weit entfernt von ganz gut, aber gut) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:01, 26. Aug. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | Dann ist gut, die beiden Meinungen für den Artikel respektiere ich, somit ist mein Löschantrag zurückgezogen. Besonders mit dem Jesko-Friedrich-Video drin! Wenn jemandem noch was dazu einfällt, wäre eine Verbesserung super, ansonsten kann er gern so bleiben. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:13, 26. Aug. 2010 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | @Düne: Ich habe deinen BA entfernt, weil du das Lemma laut eigenen Angaben nicht verstanden hast. Da hätte auch ein Blick in Richtung Interwiki genügt, um sich zu informieren; entsprechend hielt und halte auch ich den BA für maßlos übertrieben. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 20:03, 26. Aug. 2010 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 26. August 2010, 20:03 Uhr
[] Da ich nicht einfach so BAs in Artikel reinzutun pflege und hier nun der BA komplett ohne Verbesserung entfernt wurde, nicht einmal ein HA eingefügt wurde, muss die Löschdiskussion angeregt werden: Wer findet diesen Artikel noch schlecht und unlustig, wer findet ihn gut? --Wanderdüne 16:23, 26. Aug. 2010 (NNZ)
- Ist ok. --Kamelokronf, bekennender Sachse, 16:24, 26. Aug. 2010 (NNZ)
Dann ist gut, die beiden Meinungen für den Artikel respektiere ich, somit ist mein Löschantrag zurückgezogen. Besonders mit dem Jesko-Friedrich-Video drin! Wenn jemandem noch was dazu einfällt, wäre eine Verbesserung super, ansonsten kann er gern so bleiben. --Wanderdüne 17:13, 26. Aug. 2010 (NNZ)
@Düne: Ich habe deinen BA entfernt, weil du das Lemma laut eigenen Angaben nicht verstanden hast. Da hätte auch ein Blick in Richtung Interwiki genügt, um sich zu informieren; entsprechend hielt und halte auch ich den BA für maßlos übertrieben. Ungott 
20:03, 26. Aug. 2010 (NNZ)